19272/2024-30081(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)  Дело № А43-522/2022  

г. Нижний Новгород 05 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-9) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 536 698 руб. 88 коп. задолженности, пени 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: общества с ограниченной  ответственностью «Стимстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с  ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  общества с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «МСМ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 853 664,27 руб.  задолженности, 149 664,6 руб. неустойки, 10 512 руб. расходов по оплате судебной экспертизы,  38 017 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МСМ-1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 12 666 руб. государственной  пошлины, оплаченной платежным поручением № 1 от 11.01.2022.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке  решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова