Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Пермь     

06.10.2025 года                                                     Дело № А50-13395/2025

Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2025 г. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черных О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент») (614095, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ООО «Отрадное») (443083, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на аренду технической продукции № 1531/2021/12А от 08.02.2021 г. в сумме 3 371 397 руб. 58 коп., неустойки в суме 71 219 руб. 18 коп. за период с 01.05.202 5 г. по 17.06.2025 г., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

- от истца – ФИО1, по доверенности № ИМ-2/2025 от 13.01.2025. паспорт, диплом;

- от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» с требованиями о взыскании задолженности по договору на аренду технической продукции № 1531/2021/12А от 08.02.2021 г. в сумме 3 371 397 руб. 58 коп., неустойки в суме 71 219 руб. 18 коп. за период с 01.05.202 5 г. по 17.06.2025 г., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 27.06.2025 г. исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» принято к производству Арбитражного суда Пермского края, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 23.09.2025 г. 

До судебного заседания ходатайств, заявлений, отзывов не поступило.

Истец дал дополнительные пояснения по существу заявленных исковых требований, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает полном объеме.

Суд, ознакомившись с материалами дела, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл основное судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии Ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08.02.2021 г. между обществом  с  ограниченной  ответственностью  «ВНИИБТ-Буровой   инструмент» (далее по тексту также Истец, Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее по тексту также Ответчик, Арендатор) заключен договор на аренду технической продукции № 1531/2021/12А, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование (аренду), а Арендатор принять и оплатить пользование" и своевременно возвратить техническую продукцию в состоянии, в котором он ее получил, с учетом износа от эксплуатации (п.1.1 договора).

Впоследствии к указанному договору сторонами заключены протокол разногласий от 08.02.2021 г., протокол урегулирования разногласий, дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2021 г., дополнительное соглашение № 2 от 25.05.2022 г., дополнительное соглашение № 3 от 21.12.2022 г., дополнительное соглашение № 4 от 15.11.2023 г., дополнительное соглашение № 5 от 21.01.2025 г.

Согласно п.1.2. договора номенклатура, арендная плата за продукцию указывается в спецификации (Приложение 1), номенклатура, количество и срок аренды продукции указывается в заявках (Приложение 2).

Согласно п.2.1. договора ориентировочная стоимость договора составляет суммарную стоимость аренды оборудования в период настоящего договора по расценкам Приложения №1. Расчет необходимого объема и стоимости услуг по аренде технической продукции представлен в Приложении 7 к настоящему договору.

Сумма арендной платы рассчитывается:

- исходя из стоимости аренды за время работы продукции и стоимости аренды за время нахождения продукции у Арендатора в режиме ожидания работы;

- исходя из стоимости аренды за время нахождения продукции у Арендатора (дня гидравлических/гидромеханических ударных механизмов (ГУМ, ФИО2)).

Арендная плата за время работы продукции в скважине начисляется за фактически отработанное время (час), включая время механического бурения, промывки и проработки скважины.

Согласно п. 2.5. договора начисление арендной платы производится на основании отчетов Арендатора об эксплуатации продукции за отчетный период (месяц) (Приложение 6 и приложение 6.1., в зависимости от вида оборудования). Отчеты подписываются уполномоченным представителем Арендатора и предоставляются Арендодателю до 1 (первого) рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

На основании отчетов Арендодатель составляет Акт на оказанные услуги, который согласовывается с Арендатором, и не позднее 2 (второго) рабочего дня месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору совместно со счетом-фактурой.

Согласно п. 2.8 (в редакции дополнительного соглашения № 5 от 21.01.2025 г.) арендатор перечисляет арендную плату на расчетный счет арендодателя в течение 60 календарных дней с момента окончания месяца предоставления услуг (отчетного месяца).

В рамках заключенного договора арендодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства, арендатор обязательство по оплате арендной платы исполнил не в полном объеме.

Согласно сведениям арендатора задолженность ответчика по оплате арендной платы  за февраль-март 2025 г. составляет сумму в размере 3 371 397 руб. 58 коп.

В связи с возникновением задолженности истцом в адрес ответчика 03.06.2025 г. направлена претензия № 12-ДК-151/А от 02.06.2025 г. с требованием об оплате существующей задолженности.

Ответчик не претензию не отреагировал, задолженность не погасил, иных действий не совершил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Исходя из ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.    

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен договор на аренду технической продукции № 1531/2021/12А от 08.02.2021 г., протокол разногласий от 08.02.2021 г., протокол урегулирования разногласий, дополнительное соглашение № 1 от 01.10.2021 г., дополнительное соглашение № 2 от 25.05.2022 г., дополнительное соглашение № 3 от 21.12.2022 г., дополнительное соглашение № 4 от 15.11.2023 г., дополнительное соглашение № 5 от 21.01.2025 г., акт на оказанные услуги № 264 от 28.02.2025 г. на сумму 2 725 107 руб. 04 коп., акт на оказанные услуги  № 387 от 31.03.2025г. на сумму 646 290 руб. 54 коп.

Представленные истцом документы подписаны уполномоченными лицами истца и ответчика, в документах имеется печать организаций.

Стороны факт заключения договора, протоколов разногласий и дополнительных соглашений к нему не оспаривают.

Ответчиком отзыва не исковое заявление, доказательств полной или частичной оплаты задолженности,  доказательств меньшей задолженности не представлено, как и не представлены иные пояснения, однозначно опровергающие наличие правоотношений между истцом и ответчиком либо подтверждающие прекращение указанных правоотношений.

Также ответчик не предъявил контррасчета и не опроверг доказательства, представленные истцом для подтверждения задолженности.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период февраль 2025 г. – март 2025 г. в сумме 3 371 397 руб. 58 коп. предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 71 219 руб. 18 коп. за период с 01.05.2025 г. по 17.06.2025 г., неустойки по день фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.6.2. договора на аренду технической продукции № 1531/2021/12А от 08.02.2021 г. (в редакции протокола разногласий от 08.02.2021 г.) за неуплату арендных платежей арендатор уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, указанные требования заявлены правомерно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отрадное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 371 397 руб. 58 коп., неустойку по состоянию на 17.06.2025 г. в размере 71 219 руб. 18 коп., продолжить начисление неустойки начиная с 18.06.2025 г. по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 128 278 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              Е.Ю. Дрондина