Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1845/2019

г. Петрозаводск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании 24 июня 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙНБОУ» о взыскании 80 763,48 руб.,

при участии в судебном заседании:

представителя общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.02.2019 № 78 (л.д.14);

директора общества с ограниченной ответственностью «РЭЙНБОУ» ФИО3, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.02.2019 (л.д.33-40),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», место нахождения: 190098, 

<

...>, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙНБОУ», место нахождения: 186012, Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «РЭЙНБОУ») о взыскании 80 763,48 руб.. в том числе 76 219,62 руб. задолженности за потребленную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0004-3-11/1014 (далее – договор) и 4 543,86 руб. пеней в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении). 

Исковое требование обосновано статьями 309, 310, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 15 Закона о теплоснабжении, а также условиями договора.

Определением суда от 15 марта 2019 года исковое заявление ООО «Петербургтеплоэнерго» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-3).

11 апреля 2019 года ответчик представил в суд через Интернет-форму отзыв от 10.04.2019 на исковое заявление ООО «Петербургтеплоэнерго», в котором просил отказать в удовлетворении иска (л.д.50); указал, что на начало отопительного сезона на тепловом узле ответчика 25 ноября 2018 года было произведено снятие показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии, из которых следовало, что ответчик не потреблял тепловую энергию в период с 18 апреля по 18 ноября 2018 года. 

6 мая 2019 года в суд от ООО «Петербургтеплоэнерго» через Интернет-форму поступило ходатайство от 30.04.2019 (л.д.58), в котором истец не согласился с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление; в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов в подтверждение правомерности предъявленных требований, истец просил суд рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 14 мая 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства (л.д.67-70).

20 июня 2019 года истец направил в суд через Интернет-форму письменные пояснения от 20.06.2019, в которых указал, что 2 октября 2018 года сторонами по настоящему делу был составлен акт о подключении объекта теплоснабжения к тепловым сетям, подписав который, представитель ответчика подтвердил подачу тепловой энергии в здание с указанной даты; спорный объект теплоснабжения, расположенный по адресу: 

<

...>, оборудован узлом учета тепловой энергии; в нарушение пунктов 52-60 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, (далее – Правила коммерческого учета тепловой энергии) ответчиком не исполнена обязанность по составлению акта ввода в эксплуатацию узла учета; 30 ноября 2018 года при участии сторон был составлен акт № 323/1014 проверки узла учета тепловой энергии, узел учета ответчика был опломбирован и допущен в эксплуатацию с 19 ноября 2018 года, то есть за пределами спорного периода; вследствие недопуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию в спорном периоде расчет потребленной тепловой энергии произведен не по показаниям узла учета ответчика, а исходя из подключенной тепловой нагрузки в соответствии с пунктом 4.2 договора и приложением № 1 к нему. К письменным пояснениям истец приложил копии акта периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя № 323/1014 от 30.11.2018 и акта о подключении к тепловым сетям от 02.10.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца представила копию списка тепловых нагрузок по потребителям от источника теплоснабжения, располагаемого по адресу: Республика Карелия, Олонецкий национальный муниципальный район, Коткозерское сельское поселение, 

<

...> пояснив, что согласно указанному документу нагрузка без учета потерь в административном помещении ООО «РЕЙНБОУ» по адресу ул. Олонецкая, д. 10А составилат 0,12288 Гкал/час, что полностью соответствовало приложению № 1 к договору.

Поступившие от истца до судебного заседания и представленные в предварительном судебном заседании документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом мнения представителей сторон, на основании пункта 3 определения суда от 14 мая 2019 года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 24 июня 2019 года.

Представитель истца поддержала иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях от 20.06.2019, а директор ответчика не согласился с требованием истца по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 октября 2011 года между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «РЕЙНБОУ» (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде № 0004-3-11/1014 (л.д.15-20), в соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: 

<

...>, котельная Центральная д. Коткозеро (Т1/Т2 = 95/70), а абонент – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Пунктами 4.1, 4.2 и 4.4 договора установлено, что учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии; при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм «ТЕСТ СПб» и энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, учет количества потребляемой тепловой энергии с учетом потерь в тепловых сетях абонента производится энергоснабжающей организацией по договорной нагрузке и по фактическому времени теплопотребления с корректировкой по фактическому режиму работы источника; при нарушении абонентом сроков отчетности расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Согласно пунктам 5.1, 5.3, 5.4, 5.8, 5.9 и 5.14 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам; энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту счет-фактуру за расчетный месяц; абонент осуществляет 100 % оплату тепловой энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации; энергоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту подписанные со своей стороны два экземпляра акта-товарной накладной о количестве потребленной тепловой энергии, которые являются основанием для окончательного расчета за тепловую энергию в расчетном месяце; абонент в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных в пункте 5.8 договора актов возвращает энергоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем абонента акты о количестве потребленной тепловой энергии; отказ абонента от подписи актов по пункту 5.8 договора не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пунктам 8.1 и 8.2 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами; окончание срока его действия – 31 декабря 2012 года, а по расчетам – до полного их завершения; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявлений от одной из сторон об отказе от договора, его пересмотре или заключении нового договора.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что споры, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Величина тепловой нагрузки, подключенной абоненту в административном помещении по адресу: 

<

...> д 10А, определена сторонами в приложении № 1 к договору (л.д.18-оборот) и согласована энергоснабжающей организацией с органом местного самоуправления (л.д.77-78); тепловая нагрузка составляет 0,122880 Гкал/час.

Актом-товарной накладной от 31.10.2018 № 92627/0004-3-11/1014 (л.д.21) подтверждено, что энергоснабжающая организация оказала услуги по подаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором в октябре 2018 года на сумму 76 219,62 руб. 

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в акте в соответствии с расчетом фактического теплоотпуска за октябрь 2018 года по тепловой нагрузке в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, разработанной и утвержденной во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (л.д.25). Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 12.11.2015 № 176 (л.д.42). Для расчета за оказанные услуги энергоснабжающей организацией выставлен счет-фактура от 31.10.2018 № 92627/0004-3-11/1014 (л.д.22). Указанные документы направлены ответчику почтой (л.д.23-24). 

В порядке досудебного урегулирования спора 26 декабря 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2018 № 0000078988 (л.д.26-28).

Наличие задолженности ответчика по договору за октябрь 2018 года в размере 76 219,62 руб. послужило основанием для поддержания исковых требований. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций определены в Законе о теплоснабжении.

Статьей 19 Закона о теплоснабжении установлено, что:

количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1); 

осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета (пункт 2 части 3);

коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов и должны содержать, в частности, порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем (часть 7). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии.

Исходя из пункта 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, в случае неисправности прибора учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии).

Согласно пункту 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии перед каждым отопительным периодом осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей.

Как следовало из материалов дела, в отопительном сезоне 2018/2019 г.г. подключение систем теплопотребления отопления ООО «РЕЙНБОУ» было произведено 2 октября 2018 года в 12 час. 30 мин., о чем составлен акт о подключении к тепловым сетям, подписанный представителем истца и директором ответчика (л.д.75). Следовательно, отопительный сезон начался для абонента со 2 октября 2018 года. Указанное обстоятельство не опровергнуто необходимыми и достаточными доказательствами.

Вместе с тем, перед началом отопительного сезона не была проверена готовность узла учета к эксплуатации. Узел учета тепловой энергии ООО «РЕЙНБОУ» допущен в эксплуатацию и опломбирован с 19 ноября 2018 года, что подтверждено актом периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя № 323/1014 от 30.11.2018 (л.д.73-74).

Поскольку в октябре 2018 года проверка готовности узла учета к эксплуатации не проводилась, то истец правомерно определил стоимость поставленной тепловой энергии расчетным способом по подключенной тепловой нагрузке в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора и приложением № 1 к нему.

Суд установил, что акт снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии от 25.11.2018 (л.д.53-55), представленный ответчиком в подтверждение своих доводов, составлен с нарушением сроков, установленных пунктом 4.3 договора (срок представления 1 ноября 2018 года), что являлось самостоятельным основанием для применения истцом расчетного способа учета тепловой энергии на основании пункта 4.4 договора. 

В связи с установленными обстоятельствами суд отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Обязанность по оплате тепловой энергии за октябрь 2018 года в сумме 76 219,62 руб. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, подлежащего применению к правоотношениям сторон, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком был нарушен предусмотренный пунктом 5.4 договора срок оплаты тепловой энергии, то истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении были начислены пени за октябрь 2018 года за период с 21 ноября 2018 года по 28 февраля 2019 года в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. Истец применил ставку рефинансирования согласно Информации Банка России от 14.12.2018 – 7,75 % годовых. По расчету истца сумма составила 4 543,86 руб. (л.д.9). Указанный расчет пеней судом проверен и признан правильным. Мотивированных возражений по расчету пеней ответчик не заявил. 

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Поскольку ходатайство о снижении размера пеней ответчиком заявлено не было, очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не установил, то отсутствовали основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера заявленных пеней.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Петербургтеплоэнерго» к ООО «РЭЙНБОУ» о взыскании 80 763,48 руб., в том числе 76 219,62 руб. задолженности по договору и 4 543,86 руб. пеней был заявлен правомерно и подлежал удовлетворению. 

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 231 руб. суд отнес на ответчика, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 854 руб. – возвратил истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЭЙНБОУ» (ОГРН 1031001851121, ИНН 1014005917) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 1047833020058, ИНН 7838024362) 80 763,48 руб., в том числе 76 219,62 руб. задолженности за потребленную в октябре 2018 года тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2011 № 0004-3-11/1014 и 4 543,86 руб. пеней в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 о теплоснабжении «О теплоснабжении», а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 3 231 руб.; всего – 83 994,48 руб. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 854 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.04.2017 № 6773. 

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>); 

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>). 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

А.С. Свидская