Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18355/2018

30 ноября 2018 года.

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны "Шушары" (адрес: Россия, 197376, 

<

...>,А, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.07.1995, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Юнипак" (адрес: Россия, 196626, г.Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 27.04.1999, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 

1. государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия, 191015, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 13.01.1993, ИНН: 

<

***>);

2. Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (адрес: Россия, 191023 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.08.1998, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.06.2018, паспорт,

от третьих лиц – 

1. ФИО3, доверенность от 27.10.2017, паспорт,

2. не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции  и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнипак» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 264 388 рублей 19 копеек за оказанные в период с февраля по декабрь 2015 года услуги по водоотведению в рамках соглашения от 18.06.2008 № 1/57 к договору № 574.

Определением от 21.02.2018 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 16.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –Предприятие).

Определением от 19.06.2018 суд в соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, уточнил основания исковых требований, представив дополнительные доказательства в их обоснование. Уточнение исковых требований принято к рассмотрению арбитражным судом.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Предприятие представило письменную позицию на исковое заявление, указав, что в спорный период между сторонами и Предприятием действовало трехстороннее соглашение, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства истца по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, оказанных Предприятием, задолженность у ответчика перед Предприятием за спорный период отсутствует.

Комитет в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются письменные объяснения Комитета, в котором он указал на то, что в спорный период осуществлялось государственное регулирование тарифов, в том числе на водоотведение, транспортировку сточных вод в отношении истца распоряжением Комитета от 11.12.2014 № 475-р, а исходя из представленных Комитету в рамках дела документов можно сделать вывод, что имеет место представление истцом услуги по транспортировке воды (сточных вод).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие Комитета.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В период с февраля по декабрь 2015 года ответчик осуществлял сброс сточных вод в систему централизованной канализации, к которой присоединен опосредованно, через сети истца, осуществляющего сброс сточных вод в канализационные сети Предприятия на основании договора от 01.11.2006 № 574 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее – договор № 574).

Приложение 5.1.2 к договору № 574 (в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2009) в пункте 18 содержит сведения об ответчике как о субабоненте истца по водоотведению, ориентировочный объем которого составляет 29,68 куб.м в сутки.

Договором № 574 предусмотрено, что расчеты производятся по тарифам, устанавливаемым органами исполнительной власти Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, между истцом, ответчиком и Предприятием 18.06.2008 на срок действия договора № 574 заключено трехстороннее соглашение № 1/757 (далее – соглашение), по условиям которого ответчик (субабонент) принял на себя обязательства истца (абонента) по оплате Предприятию лицу услуг водоотведения в части объекта ответчика. Истец и ответчик несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств субабонентом.

Соглашение в спорный период с февраля по декабрь 2015 года исполнялось сторонами; сведения о расторжении соглашения в установленном порядке в материалах дела отсутствуют.

В отношении истца в спорный период осуществлялось государственное регулирование тарифов, в том числе на водоотведение и транспортировку сточных вод: распоряжением Комитета от 11.12.2014 № 475-р «Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение и транспортировку сточных вод закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» на территории Санкт-Петербурга на 2015-2017 годы» истцу установлены тарифы (с календарной разбивкой) на водоотведение для прочих потребителей (без учета НДС): на первое полугодие 2015 года в размере 39,96 руб./куб.м и на второе полугодие 2015 года в размере 44,04 руб./куб.м.

Вместе с тем, оплата сброшенных сточных вод осуществлялась ответчиком по тарифам, установленным Предприятию распоряжением Комитета от 19.12.2014 № 594-р «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на территории Санкт-Петербурга на 2015 год» для прочих потребителей (без учета НДС): на первое полугодие 2015 года в размере 25,60 руб./куб.м и на второе полугодие 2015 года в размере 28,67 руб./куб.м.

Сумма исковых требований в размере 264 388 рублей 19 копеек определена истцом как разность платежей за сточные воды, определенная по тарифам на водоотведение, установленным для истца, составивших с учетом НДС 748 100 рублей 86 копеек, и платежей, рассчитанных за тот же объем сточных вод по тарифам на водоотведение, установленным для Предприятия, составивших с учетом НДС 483 712 рублей 67 копеек.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) и Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644).

Согласно пункту 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Гарантирующая организация на территории Санкт-Петербурга не определена.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента. Аналогичное положение содержится в пункте 7 Правил № 644.

Истец в спорный период не реализовал право на заключение с ответчиком публичного договора водоотведения для применения в расчетах сторон установленного ему тарифа, отношения сторон были урегулированы трехсторонним соглашением, исполнявшимся сторонами.

Следует отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ договор по транспортировке сточных вод может быть заключен не с абонентом, а между  организацией, эксплуатирующая канализационные сети, и гарантирующей организацией (иной организацией, осуществляющей водоотведение), которая обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Основания для взыскания с ответчика в отсутствие договора с истцом денежных средств, представляющих собой разницу между тарифом истца и тарифом Предприятия, отсутствуют: возможность применения в расчетах сторон части тарифа, установленного органом, осуществляющим тарифное регулирование, законодательством не предусмотрена.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 14.02.2018 № 205 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8288 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в связи с отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Золотарева Я.В.