ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33080/2024

Дело № А40-229153/23

г. Москва

01 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой и Е.В. Ивановой,   

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Е. Ярахтиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-229153/23, в рамках дела о банкротстве ФИО1, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «МТС-Банк» в общем размере 1 032 479,65 руб., из которых: 965 471,85 руб. - основной долг, 67 007,80 руб. – проценты, 

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

В Арбитражный суд города Москвы 26.02.2024 поступило требование ПАО «МТС-Банк» к должнику о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 032 479,65 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2024 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «МТС-Банк» в общем размере 1 032 479,65 руб., из которых: 965 471,85 руб. - основной долг, 67 007,80 руб. – проценты.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16 апреля 2024 по делу № А40-229153/2023 о включении требования ПАО «МТС-Банк» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в размере 1 032 479,65 руб. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе во включении в реестр кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «МТС-Банк».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе финансовый управляющий должника прикладывает документы, которые по его мнению, подтверждают оплату задолженности перед кредитором ПАО «МТС-Банк» в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции  в настоящем случае не установил процессуально-правовых оснований для приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, отказав в их приобщении протокольным определением.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

 Как указывает заявитель требования между ПАО «МТС-Банк» и должником заключен договор № ПНН310983/810/23 от 03.02.2023, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 981 340 руб. на срок до 02.02.2028 по ставке 12,9 % годовых. 

Исполнение обязательств заявителем требования по договору подтверждается выпиской по счету за период с 03.02.2023 по 22.01.2024. 

Между ПАО «МТС-Банк» и должником заключен договор                                      № MVD479887/008/23 от 29.08.2023, в соответствии с которым должнику предоставлен кредит в размере 45 058 руб. на срок 366 дней по ставке 55,21 % годовых. Исполнение обязательств заявителем требования по договору подтверждается выпиской по счету за период с 29.08.2023 по 22.01.2024. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и их иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст. 310 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 807,809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором. 

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита. 

Должник свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, не поступало. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии со ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения, и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ПАО «МТС-Банк» в общем размере 1 032 479,65 руб., из которых: 965 471,85 руб. - основной долг, 67 007,80 руб. – проценты.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Довод жалобы, что в адрес финансового управляющего от должника поступили приходной кассовый ордер №229829 от 26.03.2024 и приходной кассовый ордер №229317 от 26.03.2024, которые подтверждают оплату задолженности перед кредитором ПАО «МТС-Банк» в полном объеме, отклоняется, как не подтвержденный относимыми и допустимыми доказательствами, а также невозможностью предоставления данных доказательств в суд первой инстанции. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской 7 Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц, которые должны проявить в этом вопросе должную активность. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024 по делу № А40-229153/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

 

Судьи:                                                                                               Ю.Н. Федорова 

 

                                                                                                           Е.В. Иванова