АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru 

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск                                                                                            Дело № А59-7165/2023

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), акционерному обществу «ГСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительными запроса предложений № 32312674427 от 07.09.2023, договора № СМР/05/2023 от 19.09.2023,

третье лицо – Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области, прокурор Сахалинской области,

при участии:

от ответчика АО «СИА» – ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

от прокурора Сахалинской области  – Сущенко Е.П., служебное удостоверение № 365399 от 05.07.2023,

от истца, АО «ГСК», третьего лица – не явились, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» (далее –                               ООО «Сахагрострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинское ипотечное агентство» (далее – АО «СИА», ответчик), акционерному обществу «ГСК» (далее – АО «ГСК», ответчик) о признании недействительным запроса предложений № 32312674427 на выполнение работ по проведению инженерных изысканий, вариативному проектированию, выполнению авторского надзора, выполнению строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию многоквартирных домов для нужд АО «СИА»; признании недействительным договора № СМР/05/2023 от 19.09.2023 на выполнение работ по проведению инженерных изысканий, вариативному проектированию, выполнению авторского надзора, выполнению строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию для нужд АО «СИА» по адресу: Сахалинская область, Южно-Курильский район,                           о. Шикотан, 

<

...> заключенного между АО «СИА» и                     АО «ГСК».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей                166, 168, 169, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что запрос предложений и заключенный договор № СМР/05/2023 от 19.09.2023 нарушают права                    ООО «Сахагрострой», поскольку заключение договора привело к невозможности исполнения истцом гарантийных обязательств по контактам № 208/17 от 30.03.2027,                    № 451/18 от 21.08.2018.

Определением суда от 17.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 16.01.2024 к участию в деле привлечен прокурор Сахалинской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Сахалинской области.

Определением суда от 22.02.2024 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 26.03.2024.

Истец, АО «ГСК» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель АО «СИА» возражал по существу исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях. В обоснование возражений указал, что истцом не исполнены гарантийные обязательства по контактам               № 208/17 от 30.03.2027, № 451/18 от 21.08.2018, в связи с чем, проведены торги и заключен контракт с АО «ГСК». Нарушений в действиях закупочной комиссии не установлено, определение победителя проведено в соответствии с установленным порядком.

Прокурор возражал по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Указал, что ООО «Сахагрострой» заявку на участие в торгах не подавало, права не нарушены.

АО «ГСК» в материалы дела представлен отзыв, в соответствии с которым просил отказать в удовлетворении заявления. В обоснование возражений указал, что истцом не исполнены гарантийные обязательства по контактам № 208/17 от 30.03.2027, № 451/18 от 21.08.2018.

В соответствии с отзывом Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области публичные интересы Сахалинской области не нарушены.

Заслушав доводы представителей лиц, участвующие в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между АО «СИА» (Заказчик) и                       ООО «Сахагрострой» (Генеральный подрядчик) заключен контракт № 208/17 на строительство дома, в соответствии с условиями которого Генеральный подрядчик обязуется за счет средств Заказчика произвести строительство объекта «Многоквартирные жилые дома, предназначенные для сдачи в коммерческий найм», в соответствии с очередностью строительства:

1-я очередь строительства – многоквартирный жилой дом № 1, общее количество квартир 24 штуки, общей площадью 1581,6 кв.м. (с учетом балконов), площадь квартир (общая площадь жилых помещений, без учета балконов и лоджий) 1557,6 кв.м.;

2-я очередь строительства – многоквартирный жилой дом № 2, общее количество квартир 24 штуки, общей площадью 1581,6 кв.м. (с учетом балконов), площадь квартир (общая площадь жилых помещений, без учета балконов и лоджий) 1557,6 кв.м.;

3-я очередь строительства – многоквартирный жилой дом № 3, общее количество квартир 24 штуки, общей площадью 1581,6 кв.м. (с учетом балконов), площадь квартир (общая площадь жилых помещений, без учета балконов и лоджий) 1557,6 кв.м.;

4-я очередь строительства – многоквартирный жилой дом № 4, общее количество квартир 24 штуки, общей площадью 1581,6 кв.м. (с учетом балконов), площадь квартир (общая площадь жилых помещений, без учета балконов и лоджий) 1572,48 кв.м. (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.12.2017);

5-я очередь строительства – многоквартирный жилой дом № 5, общее количество квартир 24 штуки, общей площадью 1475,55 кв.м (с учетом балконов), площадь квартир (общая площадь жилых помещений, без учета балконов и лоджий) 1448,16 кв.м.; (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.03.2018);

6-я очередь строительства – многоквартирный жилой дом № 6, общее количество квартир 22 штуки, общей площадью 1480,32 кв.м. (с учетом балконов), площадь квартир (общая площадь жилых помещений, без учета балконов и лоджий) 1452,96 кв.м. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 28.03.2018).

Многоквартирные жилые дома расположены по адресу: 

<

...>.

Цена контракта составляет 743 661 238, 62 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 13.02.2019).

ООО «Сахагрострой» выполнены предусмотренные контрактом работы, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта от 23.09.2019, 07.11.2019.

21.08.2018 между АО «СИА» (Заказчик) и ООО «Сахагрострой» (Генеральный подрядчик) заключен контракт № 451/18 на строительство многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого Генеральный подрядчик обязуется за счет средств Заказчика произвести строительство объекта «Многоквартирный жилой дом, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, по ул. Ключевой, в с. Крабозаводское Южно-Курильского района», в соответствии с требованиями и характеристиками объекта, установленными контрактом и техническим заданием (Приложение № 1), а Заказчик обязуется принять результат строительства и уплатить обусловленную цену.

Цена контракта составляет 117 170 029 руб. (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 04.04.2019).

ООО «Сахагрострой» выполнены предусмотренные контрактом работы, что подтверждается актами приемки законченного строительством объекта.

На основании разрешения от 21.07.2020 объект введен в эксплуатацию.

В рамках гарантийного срока АО «СИА» выявлены существенные недостатки выполненных работ.

27.12.2022 между АО «СИА» (Заказчик) и ООО «Монолит-ЮК» (Подрядчик) заключен договор подряда № 27/12/22-П, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по обследованию технического состояния железобетонных конструкций техподполья (плита фундамента, стены техподполья, перекрытие техподполья) многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Сахалинская область, о. Шикотан, 

<

...>, 12,14,16,18,20 и Сахалинская область, о. Шикотан, 

<

...> на предмет соответствия проектному классу бетона.

В результате лабораторных испытаний прочности бетона в указанных домах выявлены существенные отклонения прочности и состава бетона, предусмотренного проектом.

Согласно протоколу № 210 от 17.01.2023  истцом использовался бетон класса ниже, чем установлен техническим заданием, в стенах подвала речная галька.

В соответствии с протоколом № 209 от 17.01.2023 в результате проведенных измерений прочности ультразвуковым методом установлено среднее показание прочности бетона, что соответствует классу бетона В15.

23.01.2023 между АО «СИА» (Заказчик) и ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» (Исполнитель) заключен договор № 04/2023 на выполнение работ по инженерно-техническому обследованию и проведению мониторинга, в соответствии с условиями которого Исполнитель в порядке и на условиях договора принимает на себя обязательство по выполнению работ по инженерно-техническому обследованию и проведению мониторинга объектов: многоквартирных домов по адресам: Сахалинская область, о. Шикотан, 

<

...>, 12,14,16,18,20; 

<

...>.

Согласно отчету ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» на объектах обнаружены многочисленные дефекты, являющиеся следствием нарушения последовательности технологических операций, что в свою очередь повлекло существенные отклонения от проектных значений. С учетом выявленных повреждений в виде трещин, дефицита армирования и низких прочностных характеристик бетона несущих конструкций и инженерного расчета, фактическое техническое состояние несущих конструкций зданий определено как ограниченно-работоспособное.

07.04.2023 АО «СИА» в адрес истца направлена претензия № ЮО-2023/1543 с требованиями о разработке и предоставлении в адрес АО «СИА» по каждому дому «дорожных карт», включающих в себя, в том числе: сроки начала разработки проектных решений по приведению фактического состояния объектов к проектному, даты подачи разработанных решений на государственную экспертизу, даты получения положительных решений государственной экспертизы на разработанные технические решения, даты начала и окончания строительно-монтажных либо восстановительных работ, а также, необходимость расселения граждан до полного устранения выявленных нарушений.

26.04.2023 между АО «СИА» (Заказчик) и ООО «Центральная строительная лаборатория «Сахалинстрой» (Исполнитель) заключен договор № 41/2023 на выполнение работ по инженерно-техническому обследованию, в рамках исполнения которого повторно проведены исследования и подтверждены результаты проведенного ранее инженерно- технического обследования объектов.

06.06.2023, 22.06.2023, 30.06.2023 АО «СИА» повторно в адрес                                          ООО «Сахагрострой» направлены претензии об устранении недостатков.

В связи с невыполнением истцом мероприятий по устранению недостатков,                      АО «СИА» на официальном сайте Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено извещение № 32312674427 от 15.08.2023 о проведении запроса предложений в электронной форме на выполнение работ по проведению инженерных изысканий, вариативному проектированию, выполнению авторского надзора, выполнению строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию многоквартирных домов для нужд АО «Сахалинское ипотечное агентство», начальная цена договора – 2 091 427 240 руб.

В соответствии с протоколом подведения итогов от 07.09.2023 по результатам проведения запроса предложений победителем признано АО «ГСК с ценой предложения 2 049 598 695, 20 руб.

19.09.2023 между АО «СИА» (Заказчик) и АО «ГСК» (Подрядчик) заключен контракт № СМР/05/2023 на выполнение работ по проведению инженерных изысканий, вариативному проектированию, выполнению авторского надзора, выполнению строительно-монтажных работ и вводу в эксплуатацию многоквартирных домов, в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, необходимый и достаточный для приведения объектов в состояние, позволяющие осуществлять их безопасную эксплуатацию, а в случае, если выполнение таких работ невозможно - по отдельному поручению Заказчика выполнить комплекс проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в целях строительства и ввода в эксплуатацию Замещающих объектов - многоквартирных домов аналогичных по площади и квартирографии объектам.

Комплекс работ по контракту включает, но не ограничивается проведением: инженерных изысканий, получением положительного заключения государственной экспертизы результатов инженерных изысканий, подготовкой Проектной и рабочей документации, получением положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости, авторским надзором, выполнением строительно-монтажных работ в соответствии с Проектной и рабочей документацией, приобретением необходимых материалов, изделий, оборудования, выполнение иных действий Подрядчика, необходимых для выполнения работ по Контракту, и передачей Заказчику результата работ, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - ЗОС), отсутствуют препятствия для получения Заказчиком разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию энерго- и электроустановок на время проведения ПНР и по постоянной схеме, разрешения на ввод Объектов/Замещающих объектов в эксплуатацию, Подрядчиком получены иные необходимые согласно требований законодательства разрешительные документы. В свою очередь Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и сроки установленные контрактом, выдать Подрядчику доверенность в целях получения исходно-разрешительной документации (необходимой для выполнения Подрядчиком своих обязательств по контракту), заключений (разрешений) уполномоченных органов, предусмотренных настоящим контрактом, включая, но не ограничиваясь: разрешение на строительство/реконструкцию, ЗОС, разрешение на ввод в эксплуатацию. В случае, если в целях дальнейшей беспрепятственной эксплуатации Объектов необходимо получение разрешений, согласований, условий, справок и проч. документов от органов и лиц, прямо не указанных в настоящем контракте, Подрядчик также обязан обеспечить получение и передачу Заказчику соответствующих документов.

Объем работ отражен в Техническом задании (Приложение № 1).

Цена контракта составляет 2 049 598 695, 20 руб.

Полагая, что запрос предложений и контракт № СМР/05/2023 от 19.09.2023 привели к невозможности исполнения ООО «Сахагрострой» гарантийных обязательств в рамках заключенных с АО «СИА» контрактов № 208/17 от 30.03.2027, № 451/18 от 21.08.2018, истец  обратился с настоящим заявлением.

В соответствии с абзацем 4 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно положениям статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Согласно пункту 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 ГК РФ (пункт 2 стать 449 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Иск о признании торгов недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения торгов, не подлежит удовлетворению. Требуя признания торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными. При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 ГК РФ, статья 93 Закона об исполнительном производстве). Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 №739-О-О, торги, проведенные с нарушением установленных законодательством требований, могут быть признаны незаконными по иску заинтересованного лица только в случае, если признание их недействительными повлечет реальное восстановление нарушенных прав указанного лица.

С учетом изложенного, правом на оспаривание торгов по продаже имущества должника обладают лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также иные лица при условии нарушения прав и законных интересов и порядка проведения торгов.

Заинтересованное лицо должно представить доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) в единой информационной системе размещается информация о закупке, в том числе извещение о закупке, документация о закупке, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения о закупке и документации о закупке, изменения, вносимые в такое извещение и такую документацию, разъяснения документации, протоколы, составляемые в ходе закупки, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено Законом и положением о закупке.

Пунктом 1 части 3.1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ определено, что конкурентные закупки осуществляются, в том числе путем проведения запроса предложений в электронной форме.

Согласно части 22 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ под запросом предложений понимается форма торгов, при которой победителем запроса предложений признается участник конкурентной закупки, заявка на участие в закупке которого в соответствии с критериями, определенными в документации о закупке, наиболее полно соответствует требованиям документации о закупке и содержит лучшие условия поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.

В соответствии с частью 9 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ.

Согласно части 10 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ заявки на участие в конкурентной закупке представляются согласно требованиям к содержанию, оформлению и составу заявки на участие в закупке, указанным в документации о закупке в соответствии с настоящим Федеральным законом и положением о закупке заказчика.

Порядок проведения закупки, требования к участникам, составу заявок и порядку оценки, и сопоставлению заявок отражены в документации о закупке АО «СИА».

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о наличии существенных нарушений при проведении запроса предложений АО «СИА», которые повлияли бы на результат (формирование стоимости, определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца, в материалы дела не представлены.

ООО «Сахагрострой» не являлось участником запроса предложений, заявок на участие не подавало.

Запрос предложений проведен в условиях конкуренции, в закупке приняли участие двое участников АО «Донгис» и АО «ГСК», победителем признан участник с наилучшей ценой предложения и соответствующий квалификационным требованиям.

Сведения об обращении истца в Управление Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области с заявлением о нарушении АО «СИА», АО «ГСК» законодательства о закупках, ограничения прав истца на участие в торгах, отсутствуют.

Закупочной комиссией не были нарушены принципы информационной открытости закупки, а также не нарушены требования к содержанию итогового протокола.

Кроме того, проанализировав документацию о закупке, итоговый протокол, суд не усмотрел нарушений в проведении конкурентной процедуры.

При этом, в указанном случае истец не обосновал как проведение оспариваемого запроса предложений и заключение спорного договора с АО «ГСК» препятствует исполнению гарантийных обязательств № 208/17 от 30.03.2027, № 451/18 от 21.08.2018.

При таких обстоятельствах, оспаривание результатов запроса предложений и признание его недействительным в указанном случае не может привести к восстановлению нарушенного права истца.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

С учетом изложенного, любой иск должен быть направлен на защиту и восстановление нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица.

В указанном случае истец, обладая определенными обязательствами перед ответчиком, избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права посредством оспаривания торгов.

Само по себе предоставленное любому заинтересованному лицу право обратиться в суд с иском о признании публичных торгов недействительными не может влечь за собой удовлетворение такого иска в случае отсутствия возможности реального восстановления нарушенных прав этого лица.

Защита нарушенного права должна осуществляться надлежащим способом, а принятый по итогам судебного рассмотрения акт должен обладать признаками исполнимости. Более того, разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию, а не порождать правовую неопределенность в правоотношениях участников гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сахагрострой» не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в признании недействительным запроса предложений, основания для признания недействительным контракта № СМР/05/2023 от 19.09.2023, заключенного между АО «СИА» и АО «ГСК» по итогам запроса предложений, отсутствуют.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованию неимущественного характера составляет 6 000 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Учитывая, что истцом заявлены два требования неимущественного характера, размер государственной пошлины за подачу искового заявления равен 12 000 руб.

Поскольку ООО «Сахагрострой» при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка, государственная пошлина в размере 12 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахагрострой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                        М.С. Жамнова