АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-6434/2023

г.Калуга

29 ноября 2024 г.

Резолютивная часть изготовлена 28 ноября 2024 года Полный текст постановления изготовлен 29 ноября 2024 года 

Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

председательствующего судьи Ключниковой Н.В., 

судей Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А., при участии представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,  

от общества с ограниченной ответственностью "Дон-Продукт" 

(г. Волгоград, 

<

...>, оф. 2.3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дон-продукт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А54-6434/2023,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Оптторг" (далее - ООО "Оптторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Продукт" (далее - ООО "Дон-Продукт", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 150 260,45 руб.  

 Решением суда от 04.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2024, иск удовлетворен.  

 В кассационной жалобе ООО "Дон-Продукт" просит отменить решение, постановление суда в связи с неправильным применением норм материального, процессуального права, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

 Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов.  

 Как видно из материалов дела и установлено судом, 07.07.2022 ООО "Оптторг" (поставщик) и ООО "Дон-Продукт" (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался поставить молочную продукцию (далее – товар), а покупатель принять её и оплатить.  

 В соответствии с п. 4.3 договора срок оплаты товара: денежные средства должны поступить на расчетный счет поставщика не позднее чем за 1 банковский день до даты планируемой отгрузки.  

 По состоянию на 14.06.2023 поставщик поставил покупателю молочную продукцию на сумму 1 497 300 руб., оплаченную покупателем  

в сумме 1 347 039,55 руб. 

 ООО "Оптторг" направило ООО "Дон-Продукт" претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 150 260,45 руб., приложив к претензии акт сверки расчетов.  

 Оставление данной претензии без ответа явилось основанием для обращения ООО "Оптторг" в арбитражный суд с данным иском.  

 Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из следующего. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - 

ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование доказательства, проанализировав условия договора поставки, руководствуясь положениями статей 307, 309, 370, 486, 487, 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание факты погашения ответчиком ветеринарных электронных свидетельств в федеральной государственной информационной системе "Меркурий" и придя к выводу о доказанности факта передачи ответчику  

товара по договору поставки и возникновения у ответчика обязанности по оплате этого товара в сумме 150 260,45 руб., суд удовлетворил иск.  

Доводы ООО "Дон-Продукт", изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают нарушений судами норм материального, процессуального права и не являются основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2024 по делу № А54-6434/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.В. Ключникова Судьи Т.В. Лукашенкова  

 Г.А. Стрегелева