ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИе

«

Дело №А35-7750/2024

г. Воронеж

08» августа 2025 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа  2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 08 августа 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

судей                                         

          ФИО1,

             ФИО2,

           ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воронцевой К.Б.,

при участии:  

от ФИО4, члена КФХ «Павлово»: ФИО4 паспорт гражданина РФ; 

от КФХ «Павлово»: ФИО5 представитель по доверенности от 24.05.2025; 

от ФИО6: представитель не явился, извещен надлежащим образом;         

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4, члена КФХ «Павлово» на решение Арбитражного суда Курской области 11.04.2025 по делу № А35-7750/2024, по исковому заявлению ФИО4, члена КФХ «Павлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к крестьянскому фермерскому хозяйству «Павлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании прибыли от хозяйственной деятельности общества, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6,

установил:

ФИО4 - член КФХ «Павлово» (далее – истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Курской области к крестьянскому фермерскому хозяйству «Павлово» (далее – ответчик, КФХ «Павлово») о взыскании 18 200 000 руб. 00 коп. прибыли от хозяйственной деятельности хозяйства за 2021 год (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, суд привлек ФИО6 (далее – третье лицо, ФИО6).

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2025 суд отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФИО4 - член КФХ «Павлово»  обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились истец лично и представитель ответчика. 

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

С учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявишихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

В  ходе заседания ФИО4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. ФИО4 пояснил суду, что общие собрания участников не созывались, не проводились, решения о распределение прибыли участниками не принимались и не принимаются.

Представитель КФХ «Павлово» возражал на доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, судебная коллегия апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Как следует из текста искового заявления и документов, приложенных к нему, крестьянское (фермерское) хозяйство «Павлово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) образовано 03.04.1992 на основании Постановления Главы Администрации Солнцевского района Курской области №116 от 03.04.1992, единственным членом и Главой КФХ «Павлово» являлся ФИО4.

На момент рассмотрения спора Главой КФХ «Павлово» является ФИО6, членами хозяйства – ФИО4 с 18.11.2002, ФИО6 с 24.12.2021.

Согласно пункту 3.1. устава КФХ «Павлово» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельные участки, насаждения, хозяйственные или иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит членам фермерского хозяйства на праве совместной собственности (пункт 3.3 устава).

Члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом хозяйства, обладают равными правами на его использование для достижения целей в предпринимательской деятельности (пункт 3.5 устава).

В соответствии с пунктом 4.1 устава доходом фермерского хозяйства признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. Все виды поступлений (доходы, плоды, продукция, переработки и пр.) являются общим имуществом членов фермерского хозяйства и распределяются между ними с согласия всех членов фермерского хозяйства путем соответствующего письменного решения.

Согласно пункту 5.8.3 устава член фермерского хозяйства имеет право получать часть доходов (прибыли) полученных от деятельности фермерского хозяйства, в порядке установленным законом, уставом хозяйства или письменным соглашением членов фермерского хозяйства.

Мотивы искового заявления содержат нормы  с пункта 2 статьи 15 Федерального Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» по условиям которого каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена фермерского хозяйства). Размер и форма выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода определяются по соглашению между членами фермерского хозяйства.

Также исковое заявление содержит ссылки на нормы статьи 248 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Из налоговой декларации по бухгалтерской и финансовой отчетности КФХ «Павлово» за 2021 год следует, что по итогам сельскохозяйственной деятельности за 2021 год хозяйством получены доходы в сумме 18200000 руб. 00 коп.

Указывая на то, что поскольку на 21.12.2021 ФИО4 являлся единственным членом КФХ «Павлово», а также выполнял функции Главы КФХ единолично, соответственно, соглашение между настоящими членами КФХ «Павлово» о размере и порядке выплаты каждому члену фермерского хозяйства личного дохода на конец 2021 года не заключалось.

Истец неоднократно обращался к Главе КФХ «Павлово» ФИО6 с заявлениями о выплате ему чистой прибыли за 2021 год, в удовлетворении которых ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что по итогам деятельности 2021 года КФХ «Павлово» не принималось решение по вопросу распределения чистой прибыли.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

Из материалов дела следует, что КФХ «Павлово» образовано в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 №348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». 

С принятием Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» Закон №348-1 от 22.11.1990 утратил силу. Законодателем было установлено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, созданные как юридические лица, вправе сохранить статус юридического лица. На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Закона №74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность КФХ, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения. 

Федеральным законом от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Гражданский кодекс дополнен статьей 86.1 «Крестьянское (фермерское) хозяйство», согласно части 2 которой имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

Согласно пункту 7 статьи 2 Закона № 302-ФЗ со дня официального опубликования настоящего Федерального закона к крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые созданы в качестве юридических лиц в соответствии с Законом № 348-1, подлежат применению правила статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перерегистрация ранее созданных крестьянских (фермерских) хозяйств в связи с вступлением в силу настоящего Федерального закона не требуется. 

Норма статьи 86.1 размещена в параграфе 2 «Коммерческие корпоративные организации» главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, законодатель рассматривает крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, как коммерческую корпоративную организацию, что подтверждается и пунктом 2 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом указанных норм суд первой  инстанции пришел к верному выводу, что с 31.12.2012 в силу нормативного правового регулирования крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, стало собственником имущества, а члены хозяйства утратили в отношении указанного имущества вещные права (право собственности), приобретя корпоративные права.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данные взаимосвязанные положения, направленные, в частности, на обеспечение имущественной самостоятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, учитывают правовой статус таких хозяйств (в том числе созданных в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве") как юридических лиц, т.е. организаций, имеющих обособленное имущество и отвечающих им по своим обязательствам (статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определение от 25.06.2019 №1584-О).

В соответствии с пунктом 5 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности правового положения крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, определяются законом. 

Однако такой Закон до настоящего времени не принят.

Принимаемые решения участниками крестьянско-фермерского хозяйства, организованного в форме юридического лица, урегулированы положениями главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона № 302-ФЗ к юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. 

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1 Кодекса). 

В силу нормативного правового регулирования крестьянское (фермерское) хозяйство, являющееся юридическим лицом, стало собственником имущества, а члены хозяйства утратили в отношении указанного имущества вещные права (право собственности), приобретя корпоративные права. 

Поскольку прямо закон не урегулировал порядок распределения прибыли в крестьянском (фермерском) хозяйстве, являющемся юридическим лицом, по аналогии надлежит применять соответствующие нормы Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". 

В рассматриваемом случае истец – член КФХ обратился в суд с требованием о распределении прибыли от деятельности хозяйства за 2021 год.

Из положений устава КФХ «Павлово», действующего на конец 2021 года, усматривается, что все виды поступлений (доходы, плоды, продукция переработки и т.п.) являются общим имуществом членов фермерского хозяйства и распределяются между ними с согласия всех членов фермерского хозяйства путем оформления соответствующего письменного решения (пункт 4.1. устава). 

В соответствии с пунктом 5.8.3. устава члены фермерского хозяйства имеют право на получение части доходов (прибыли), полученных от деятельности фермерского хозяйства, в порядке, установленном законом, уставом хозяйства или письменным соглашением членов хозяйства.

Поскольку  КФХ «Павлово» не принимало решения о распределении прибыли за 2021 годы, указанного обстоятельства достаточно для отказа в удовлетворении иска.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, которое не предусматривает обязанности по распределению прибыли на основании бухгалтерской или налоговой документации.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В материалы дела не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов истца, которым не были реализованы предоставленные ему законом права участника хозяйства в спорном периоде (статьи 9,65 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области 11.04.2025 по делу №А35-7750/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, члена КФХ «Павлово» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

ФИО1 

Судьи

ФИО2 

ФИО3