АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36664/20

29 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   22 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            29 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  товариществу собственников жилья "Степная, 90" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 17.05.2019, диплому,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Степная, 90" о взыскании задолженности.

14.12.2020 ответчик представил отзыв на иск, в котором требования в заявленном размере не признал. Указал на прямые договоры с жильцами. Между сторонами действует договор в отношении мест общего пользования; установлен прибор учета; водоотведение отсутствует; истцом не учтены показания приборов учета.

В возражениях на отзыв истец указал, что заключение прямых договоров не освобождает от заключения договоров на содержание общего имущества многоквартирного дома. Между сторонами заключен договор № 4080 на водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а также договор на полив № 5351200 от 01.04.2013, в эксплуатацию введен прибор учета № 39600033. По договору № 5351200 от 01.04.2013 расчет водоотведения истцом не производится, начисление платы производится по прибору учета. Фактический расход воды учитывается общедомовым прибором учета, расчет производится в виде разницы между расходом  общедомового счетчика и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в возражениях на отзыв от 28.01.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Уведомлен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска (горводоканалом) и Товариществом собственников жилья «Степная» (абонентом) заключен договор водоснабжения № 4080 от 21.08.2018, в соответствии с условиями которого, горводоканал осуществляет холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую воду установленного качества в объеме, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В пункте 6 договора стороны согласовали, что оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчик оплачивает полученную холодную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате. Расчетный период, установленный указанным договором, равен 1 календарному месяцу ( п. 6.4 договора).

В силу подпункта «4.3.1» пункта 4 договора ответчик обязан производить оплату в порядке, в сроки и размере, которые определены сторонами.

Во исполнение условий договора истец за период март 2019 года, май-июль 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года, май-июль 2020  оказал услуги ответчику на общую сумму 27 836 руб. 83 коп., что подтверждается актами № 3852 от 31.03.2019, № 6447 от 31.04.2019, № 7738 от 30.06.2019, № 9063 от 31.07.2019, № 1287 от 31.01.2020, № 3661 от 31.03.2020, № 5975 от 31.05.2020, № 7161 от 31.06.2020, № 8429 от 31.07.2020, счетами-фактурами № 31031482 от 31.03.2019, № 31051492 от 31.05.2019, № 30061430 от 30.06.2019, № 31071449 от 31.07.2019, № 31011421 от 31.01.2020, № 31031213 от 31.03.2020, № 31051205 от 31.05.2020, № 30061209 от 30.06.2020, № 31071770 от 31.07.2020.

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленную воду и принятые сточные воды перед истцом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность за период март 2019 года, май-июль 2019 года, январь 2020 года, март 2020 года, май-июль 2020 года в размере 27 836 руб. 83 коп.

В адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые остались без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик в возражениях, с расчётами истца не согласился, иск не признал, указал, что на содержание мест общего пользования используется питьевая вода, водоотведения не имеется. К системе канализации подключены только жилые помещения. Также указал, что расчёты производились без учёта показаний прибора учёта, которые ежемесячно переводились в МУП «Горводоканал».

Истец в отзыве на возражения указал, что фактически расход воды учитывается общедомовым прибором учёта. Расчёт производится между расходом общедомового счётчика и суммарным потреблением жилых и нежилых помещений.

Факт поставки воды и приема сточных вод в спорный период и факт нарушения обязательств по оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором водоснабжения № 4079 от 21.08.2018 г., актами № 5144 от 30.04.2019, № 6435 от 31.05.2019, № 7736 от 30.06.2019, № 9061 от 31.07.2019, № 13011 от 31.10.2019, № 15485 от 31.12.2019, № 1285 от 31.01.2020, № 3660 от 31.03.2020, № 4791 от 30.04.2020, № 5973 от 31.05.2020, № 7145 от 30.06.2020, № 8427 от 31.07.2020, счетами-фактурами № 30041430 от 30.04.2019, № 31051480 от 31.05.2019, № 30061428 от 30.05.2019, № 31071447 от 31.07.2019, № 31101439 от 31.10.2019, № 31121234 от 31.12.2019, № 31011419 от 31.01.2020, № 31031212 от 31.03.2020, № 30041175 от 30.04.2020, № 31051203 от 31.05.2020, № 30061193 от 30.06.2020, № 31071768 от 31.07.2020.которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Судом также установлено, что в отношении ресурса, поставляемого на полив зеленых насаждений между сторонами действует иной  договор- договор на полив № 5351200 от 01.04.2013. расчет производится по прибору учета № 39600033.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 27 836 руб. 83 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Степная, 90"  в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» г. Новочеркасска  27 836 руб. 83 коп. задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Степная, 90" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    О.В. Золотарёва