Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-35630/2019

14 ноября 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест», при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО2 по доверенности от 14.06.2019, представителя должника ФИО3 по доверенности от 24.04.2019, представителя Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области ФИО4 по доверенности от 05.02.2019, участников долевого строительства ФИО5, ФИО6,    

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд, заявитель) 02.09.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – общество «Стройинвест», должник), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО7, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (с учетом принятых уточнений от 02.10.2019; л.д. 14-17 т. 1), применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Определением от 07.10.2019 заявление Фрнда принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве общества «Стройинвест». 

Этим же судебным актом к банкротству должника применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

В судебном заседании представитель Фонда заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что должник, очевидно, обладает признаками банкротства, поскольку с 2016 года в отношении должника возобновлено более 80 исполнительных производств по денежным взысканиям, с этого же времени счета должника заблокированы.  

Министерство строительства и инфраструктуры Челябинской области поддержало позицию Фонда, настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Представитель Министерства также пояснил, что хотя в сентябре 2019 года жилой дом был введен в эксплуатацию, однако финансирование достройки дома осуществлял Фонд поддержки дольщиков, созданный Челябинской областью. Из оставшихся трех объектов в г. Копейске Челябинской области один находится в начальной стадии строительства. Помимо этого, представитель отметил, что должник входит в группу лиц, бенефициаром которой является ФИО8 Всеми предприятиями этой группы нарушены сроки строительства многоквартирных домов.   

Должник с требованием о признании его банкротом не согласился, указав на недоказанность наличия у общества признаков банкротства. Письменный отзыв должник в материалы дела не представил. 

Ходатайство должника об отложении судебного разбирательства ввиду необходимости ознакомления с материалами дела судом отклонено, поскольку со стороны заявителя ходатайства суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности заблаговременного ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции по существу спора. Судом приняты во внимание факты заблаговременного направления обществу «Стройинвест» заявления Фонда о признании должника банкротом (почтовое отправление от 28.08.2019, л.д. 72 т. 1), своевременного направления (почтовое отправление от 17.10.2019) должнику копии судебного акта по делу, а также факт введения процедуры банкротства в отношении предприятий – обществ с ограниченной ответственностью «Уралстрой», «Парковый-1», «РегионПроект», «Фирма Челябстройподрядчик», «КапиталДом», «СтройДом», Строительная компания «Радуга», входящих в группу строительных компаний «Серебряный ключ». 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя должника направлено на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию судебного акта, что свидетельствует о недобросовестности действий должника и злоупотребление процессуальными правами.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создана в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 2 данного Закона публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) жилых домов блокированной застройки, состоящих из трех и более блоков, и законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом. Такое заявление должно содержать указание на кандидатуру арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (абз.1).

При обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные ими доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 2.7. статьи 201.1 Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по общим правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей и изъятий, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

 Так, согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При определении наличия признаков банкротства должника не учитываются подлежащие применению за неисполнение обязательств неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, и т.д. (абзац 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве). 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с момента вступления решения суда в законную силу.

Следовательно, по общему правилу для признания застройщика несостоятельным (банкротом) по заявлению конкурсного кредитора в силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, достаточно наличия подтвержденных вступившим в законную силу решением суда денежных требований на сумму в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, которые не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, за исключением требований кредитных организаций.

Вместе с тем, параграфом 7 главы 9 Закона о банкротстве предусмотрены изъятия из общего правила доказывания обоснованности заявления применительно к случаям, когда с заявлением о несостоятельности (банкротстве) застройщика обращается Фонд.

При обращении с заявлением о признании застройщика несостоятельным (банкротом) Фонд освобожден от необходимости соблюдения положений пункта 2 и пункта 2.1 статьи 7 и пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве, предусматривающих в частности: наличие вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств; предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, при обращении Фонда в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений, подтверждающих денежные требования к застройщику.

Таким образом, по смыслу пункта 2.6. статьи 201.1 Закона о банкротстве Фонд наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда Фонд не является кредитором застройщика и без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в исковом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, общество «Стройинвест» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.2007 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, местом нахождения должника является адрес: 

<

...>/5 (л.д. 24-27 т. 1). С момента создания общества единственным его участником и директором является ФИО9.

Основным направлением деятельности общества «Стройинвест» является строительство жилых и нежилых зданий. 

Должнику для осуществления комплексного многоэтажного строительства многоквартирных жилых домов Администрацией Копейского городского округа Челябинской области и Администрацией города Челябинска выданы разрешения на строительство четырех многоквартирных домов на земельном участке, расположенном по адресу: г. Копейск Челябинской области, пр. Коммунистический, д. 25 и жилого дома по адресу: г. Челябинск, Каслинский район, ул. Работниц (л.д. 112-116 т. 1).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (материальный носитель – л.д. 147 т. 1) строительство многоквартирных домов осуществлялось за счет привлеченных денежных средств на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с физическими и юридическими лицами в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Общее количество заключенных застройщиком договоров участия в долевом строительстве составило более 250.

Министерством строительства и инфраструктуры Челябинской области в период с 27 августа по 21 сентября 2018 года в отношении общества «Стройинвест» была проведена внеплановая документарная проверка, по итогам которой надзорным органом были выявлены нарушения обязательных требований законодательства в сфере долевого строительства. 

Из содержания акта проверки от 21.09.2018 № 73/6-ВД/2018 (л.д. 147 т. 1) следует, что в отношении застройщика выявлены факты непредставления или неполного представления документов и сведений, запрошенных у общества «Стройинвест»; установлены признаки неэффективной работы общества «Стройинвест» по взысканию дебиторской задолженности по действующим договорам участия в долевом строительстве; выявлены случаи заключения договоров уступки прав требования, при которых уступка права требования производилась без предварительной оплаты задолженности по договорам участия в долевом строительстве перед обществом «Стройинвест», и без перевода долга на новых участников строительства; установлены факты представления обществом «Стройинвест» недостоверной информации в ежеквартальной отчетности застройщика об осуществлении связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства. 

Согласно данным приведенным в акте проверки первоначальные участники строительства (юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица) уступали права требования к обществу «Стройинвест» без оплаты договоров долевого участия, при этом в договорах, согласно которым передавались права требования, было указано, что первоначальные договоры долевого участия оплачены полностью (сделки совершались с согласия застройщика). 

Проектными декларациями объектов строительства, которыми застройщик оперировал в момент заключения договоров долевого строительства, были установлены сроки строительства объектов, в соответствии с которыми:

- строительство многоквартирного жилого дома (в том числе встроено-пристроенные помещения общественного назначения) – I этап по адресу: г.Копейск Челябинской области, пр. Коммунистический, № 25 (стр.), должно было быть завершено не позднее III квартала 2019 года (л.д. 130-143 т. 1);

- строительство многоквартирного жилого дома с подземной парковкой и торговыми площадями – II этап по адресу: г. Копейск Челябинской области, пр. Коммунистический, 25 (стр.), должно было быть завершено не позднее III квартала 2019 года (л.д. 144-146 т. 1, 1-16 т. 2);

- строительство многоквартирного жилого дома с подземной парковкой и торговыми площадями – III этап по адресу: г. Копейск Челябинской области, пр. Коммунистический, 25 (стр.), должно было быть завершено не позднее III квартала 2019 года (л.д. 117-129 т. 1);

- строительство многоквартирного жилого дома по адресу: г. Челябинск, Каслинский район, ул. Работниц, должно было быть завершено не позднее III квартала 2019 года (л.д. 17-25 т. 2).

Последний объект введен в эксплуатацию уже после возбуждения производства по делу. При этом, согласно пояснениям представителя Министерства строительства и инфраструктуры Челябинской области, не оспоренным должником, финансирование завершения строительства осуществлялось за счет регионального Фонда поддержки участников долевого строительства.  

Общество «Стройинвест» принятые на себя обязательства в запланированные сроки не выполнило, строительные работы на указанных объектах не ведутся, дома в эксплуатацию не сданы.

В заявлении о признании общества «Стройинвест» банкротом Фондом приведен расчет коэффициентов платежеспособности и финансовой устойчивости должника, а также представлен ряд показателей бухгалтерской отчетности общества по состоянию на конец 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годов и их анализ. 

По результатам данного анализа Фонд пришел к выводам о том, что баланс общества-должника не ликвиден; предприятие не в состоянии оплачивать долговые и текущие обязательства; в 2017 и 2018 годах у предприятия отсутствовала выручка; предприятие имеет высокий риск неплатежеспособности, финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов; структура баланса предприятия неудовлетворительна, предприятие несостоятельно; активы предприятия используются с убытком.

Приведенные заявителем доводы в ходе судебного разбирательства должником не оспорены и не опровергнуты.

В материалы дела представлены судебные акты, свидетельствующие о кредиторской задолженности общества «Стройинвест» на общую сумму свыше 16 000 000 рублей. Также в отношении должника возбуждены исполнительные производства на общую сумму более 23 000 000 рублей. 

Кроме того, Фонд указывает на то, что по состоянию на 20.12.2016 в отношении общества «Стройинвест» вынесено 19 решений о приостановлении операций по счетам в кредитных организациях (л.д. 55 т. 2).

Сведения о фактических обстоятельствах дела, ссылки на подтверждающие их документы и выводы заявителя, изложенные в рассматриваемом заявлении о признании общества «Стройинвест» банкротом, должником не оспорены, доказательства опровергающие представленные Фондом сведения не представлены.

Таким образом, значительное нарушение сроков передачи объектов строительства по договору участия в долевом строительстве в совокупности с иными признаками, в том числе, наличием неисполненных требований кредиторов и участников строительства, свидетельствует о нарушении исполнения застройщиком своих обязательств и является признаком неплатежеспособности должника-застройщика.

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, и полномочий Фонда, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве: 

неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано другое;

недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда, рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность и/или недостаточность имущества застройщика.

 В этой связи, по заявлению Фонда застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика.

Учитывая публично-правовую функцию Фонда, как заявителя по делу о банкротстве застройщика, а также, что в соответствии с нормами Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 01.07.2018 № 175-ФЗ, целью введения конкурсного производства в отношении застройщика является предоставление участникам строительства гарантий по защите их прав и интересов, в том числе путем реализации их права на выплату Фондом возмещения, при оценке судом доказательств неплатежеспособности должника-застройщика, суду необходимо исходить из необходимости своевременности введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства и учитывать не только общие признаки неплатежеспособности организации, но и специальные признаки неплатежеспособности юридического лица-застройщика.

Принимая во внимание специфику деятельности и правового регулирования процедуры банкротства юридического лица-застройщика, суд также учитывает, что требования участников долевого строительства о взыскании денежных средств связаны непосредственно с нарушением застройщиком обязанности по передаче в установленный срок объектов строительства, что, в свою очередь, является специальным признаком неплатежеспособности застройщика.

Согласно нормам пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются (абзац 1). 

Открытие конкурсного производства в отношении застройщика, минуя иные процедуры банкротства (в экстраординарном порядке), обеспечивает предоставление дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов, и, в первую очередь, для обеспечения завершения строительства объектов. Открытие конкурсного производства обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Анализ представленных в материалы дела документов с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, изложенных в судебном заседании, свидетельствует о допущении застройщиком многочисленных фактов отсутствия надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в течении длительного периода и в значительном для масштаба его деятельности совокупном размере из договоров долевого участия в строительстве и иных правоотношений. По результатам оценки в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств на основании приведенных выше норм права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания заявления о банкротстве должника – застройщика обоснованным и введении в отношении него конкурсного производства сроком на 1 год.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд Фонд в своем уточненном заявлении (л.д. 14-17 т. 1) просил утвердить конкурсным управляющим ФИО7 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7  требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 54 т. 1).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения юридического лица: 454126, 

<

...>/5).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» конкурсное производство сроком до 07 ноября 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» ФИО7, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12113; адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 22 октября 2020 года в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования участников строительства предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном указанной статьей.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                  В.В. Бушуев