(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-217971/23-29-2470

город Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения 06.12.2023 года 

Апелляционная жалоба 26.12.2023 года

Судья Лежнева О.Ю. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 2 619 300  руб.,   а также госпошлины в размере 36 097 руб.,  

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании убытков с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 2 619 300  руб.,   а также госпошлины в размере 36 097 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 года. 

Копия определения Арбитражного суда города Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ. 

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонами возражений относительно рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого делопроизводства не заявлено. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в  порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Суд, принимая во внимание устоявшуюся судебную практику по данной категории дел, в рамках рассмотрения настоящего дела установил, что настоящее исковое заявление основывается на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору, в данном случае договору поставки, с учетом предмета спора – сверхнормативный простой, подтвержденный сведениями из ГВЦ ОАО «РЖД», а также накладными,  в связи с чем суд полагает, что дело подлежит рассмотрению согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ в  порядке упрощенного производства. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика в суд поступил отзыв, по доводам которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении ст.333 ГК РФ.  

От истца поступили возражения на отзыв, заявление об уменьшении требований. 

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Мосрегионгаз» (далее - Ответчик, Покупатель) заключено Договор поставки нефтепродуктов № 100022/00417Д от 01.02.2022 (далее-Договор).

В адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п. 8.6 Договора срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (п. 8.6 Договора).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с пунктом 22.7 Договора в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6. и 8.6. Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 2400,00 рублей (Две тысячи четыреста рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением; 1500,00 рублей (Одна тысяча пятьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках нефти, нефтепродуктов, жпп; 1685,00 рублей (Одна тысяча шестьсот восемьдесят пять рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках ксилола, бензола; 2.200,00 рублей (Две тысячи двести рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках фенола и смолы фенольной; 3 000,00 руб. (Три тысячи рублей. 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках катализаторов; 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках смолы ПАБ; 3 100,00 руб. (Три тысячи сто рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках стирола; 1 800,00 руб. (Одна тысяча восемьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках ацетона, спиртов, амс и ЭТБФ; 1200,00 рублей (Одна тысячи двести рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за полувагонов сутки при перевозках Грузов; 1650,00 рублей (Одна тысяча шестьсот пятьдесят рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за крытый вагон в сутки при перевозках Грузов; 5400,00 рублей(Пять тысяч четыреста рублей 00 00 коп.) (НДС не облагается) за комплект (2 танк-контейнера на платформе в сутки при перевозках нефтехимии; 2100,00 рублей (Две тысячи сто рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов до 8 суток; 3000,00 рублей (Три тысячи рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов от 9 до 20 суток; 5000,00 рублей (Пять тысяч рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за вагон в сутки при перевозках кислоты в случае сверхнормативного простоя вагонов свыше 21 суток; 800,00 рублей (Восемьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 1 до 3 суток; 1600,00 рублей (Одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.) (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 4 до 7 суток; 2400,00 рублей (Две тысячи четыреста 00 коп.) (НДС не облагается) за специализированный контейнер на платформе в сутки в случае сверхнормативного простоя от 8 суток и более; 1652 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля) рубля, НДС не облагается, за вагон в сутки при перевозках серы технической газовой жидкой и/или серы технической гранулированной, в случае отгрузки со ст. Новоярославская (Северная ж.д.) и/или отгрузки в вагонах ПАО «НГК «Славнефть»; 1500 (Одна тысяча пятьсот рублей) рубля, НДС не облагается, за один вагон при перевозках серной кислоты, в случае отгрузки со ст. Новоярославская (Северная ж.д.) и/или отгрузки в вагонах ПАО «НГК «Славнефть» за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 22.7 Договора в случае отсутствия вины Покупателя (только при наличии следующих причин: ЛОГ - контроль и/или отсутствие технической/технологической возможности станции назначения, отсутствие заготовок перевозочных документов) в нарушении срока нахождения вагонов у Покупателя (грузополучателя), Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику комплект документов, состоящий из: надлежаще заверенных копий Актов общей формы (ГУ-23), подтверждающих отсутствие вины Покупателя (грузополучателя); надлежаще заверенных копий памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) (пункт 8.6 Договора).

Согласно пункта 22.17 покупатель несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору и дополнительным соглашениям к нему независимо оттого, является ли получателем нефтепродуктов он сам или по его разнарядке грузополучатель.

Исходя из условий договора ответчик принял на себя обязанность обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн в установленный срок (в течение 2- х суток), начиная с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента их возврата перевозчику.

При этом, в силу пункта 22.17 Договора, покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные. Согласно информационным

данным ГВЦ ОАО «РЖД» в согласованный срок Ответчиком железнодорожные цистерны перевозчику не возвращены.

В связи с чем от владельца подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Истца поступили претензии: РНТ/П-186533-Н от 22.12.2022, РНТ/П-186606-РБ от 28.12.2022, РНТ/П-187901-K от 20.01.2023, РНТ/П-188156-Н от 20.01.2023, РНТ/П-188922-Н от 20.01.2023, РНТ/П-188996-РБ от 20.01.2023, 23-1505 от 20.01.2023, РНТ/П-190841-Ач от 02.03.2023, РНТ/П-191232-РБ от 02.03.2023, РНТ/П-191639-РБ от 02.03.2023, РНТ/П-

191762-Н от 02.03.2023, РНТ/П-191853-Н от 02.03.2023, РНТ/П-192405-Н от 02.03.2023, РНТ/П-192406-Н от 02.03.2023, РНТ/П-193261-Б от 02.03.2023, РНТ/П-195410-Н от 24.03.2023, РНТ/П-195411-Н от 24.03.2023, РНТ/П-195758-Р от 24.03.2023, РНТ/П-196100-Б от 24.03.2023 указывающие на факт сверхнормативного использования цистерн, отгруженных в адрес Ответчика на сумму 2 738 100,00 руб.

            В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к выводу о том, что они являются необоснованными.

Основанием для предъявления исковых требований послужило невыполнение условий договора поставки нефтепродуктов № 100022/00417Д от 01.02.2022 (далее - Договор) в части соблюдения сроков нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который в соответствии с условиями договора не должен превышать 2-е суток.

Ответчик представил отзыв в котором заявляет об отсутствии вины в простое вагонов № 50835230, № 57852543, № 57501769 в подтверждение представил оправдательные документы. 

Проанализировав приложенный пакет документов, истец в соответствии с пункт 8.6 Договора скорректировал претензию № 73-195367/пр от 24.03.2023 до суммы 772 200 рублей, уменьшение требований принято судом с учетом положения ст. 49 АПК РФ.

Иных документов, опровергающих представленный Истцом расчет, Ответчиком не представлен, контррасчет со ссылками на накладные также от Ответчика не поступил. 

Ответчик заявляет о снижении суммы требований путем применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец в рамках, данного дела взыскивает убытки, оплаченные на основании платежных поручений № 74029 от 27.09.2023г., № 74027 от 27.09.2023г., № 74028 от 27.09.2023г., № 74828 от 27.09.2023г., снижение размера убытков на основании положений статьи 333 ГК РФ не допустимо.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Госпошлина в размере 594 руб., уплаченная по платежному поручению от 28.09.2023 г. № 76311 подлежит возврату ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из дохода ФБ РФ, в связи с уточнением исковых требований. 

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСРЕГИОНГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2015, ИНН: 

<

***>) сумму убытков в размере 2 619 300  (Два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч триста рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 36 097 (Тридцать шесть тысяч девяносто семь рублей 00 копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>).

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>)  сумму госпошлины  в  размере 594 (Пятьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 28.09.2023 г. № 76311, из дохода ФБ РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

             Судья                                                                                                   О.Ю. Лежнева