АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-499/23 

Екатеринбург

28 февраля 2023 г.

 

Дело № А07-4786/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Суспициной Л.А., Столярова А.А., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт Башжилкоммунпроект»  (далее – общество «Проектный институт Башжилкоммунпроект», ответчик)  на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2022 по делу № А07-4786/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем онлайн принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Проектно – конструкторская фирма «Водоканалпроект»  (далее – общество ПКФ «Водоканалпроект», истец) – ФИО1 (доверенность от 11.07.2022).

В Арбитражный суд Уральского округа прибыли представители общества «Проектный институт Башжилкоммунпроект»  - ФИО2 (адвокат, доверенность от 20.04.2022), ФИО3 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

Общество ПКФ «Водоканалпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Проектный институт Башжилкоммунпроект» о взыскании 4 594 900 руб. долга по договору от 27.05.2019 № Н19-342/1 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация ГО г. Нефтекамск.

Решением суда от 29.07.2022 иск удовлетворен частично.  С ответчика в пользу истца взыскано 2 169 816 руб. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 решение суда изменено. Иск удовлетворен частично. С общества «Проектный институт Башжилкоммунпроект» в пользу общества «Проектно-конструкторская фирма «Водоканалпроект» взыскано 4 438 830 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Проектный институт Башжилкоммунпроект» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Заявитель отмечает, что проектная документация выполнена с недостатками, не пригодна для использования без их устранения и не имеет потребительской ценности, в связи с чем работы оплате не подлежат.  Общество «Проектный институт Башжилкоммунпроект» полагает, что экспертное заключение не является допустимым доказательством, поскольку экспертиза выполнена с нарушениями, эксперты основывались на документах, не представленных в материалы дела.  Как отмечает ответчик, после расторжения договора, администрацией заключен новый контракт с иным лицом на выполнение этих же работ, в рамках которого было получено положительное заключение государственной экспертизы. 

В отзыве на кассационную жалобу общество ПКФ «Водоканалпроект» просит судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами, 27.05.2019 между обществом «Проектный институт «Башжилкоммунпроект» РБ (подрядчик) и обществом «ПКФ «Водоканалпроект» (субподрядчик) заключен договор субподряда от 27.05.2019 № Н19-342/1 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Реконструкция БОС ГО г. Нефтекамск РБ» на общую сумму 8 585 000 руб. (приложение к иску).

Объект «Реконстркуция БОС ГО г. Нефтекамск РБ» представляет собой крупномасштабный проект, направленный на обновление существующей инфраструктуры очистных сооружений сточных вод в г. Нефтекамск Республики Башкортостан. Заказчиком работ по муниципальному контракту № 16/19 от 24.05.2019 является Администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан.

Выполнение проектно-изыскательских работ в рамках вышеуказанного договора регламентировано законодательством и представляет собой алгоритм, состоящий из следующих этапов:

 - получение исходных данных от заказчика;

 - выполнение инженерных изысканий;

 - изготовление проектной документации;

- проведение государственной экспертизы; - устранение замечаний (при наличии); 

- изготовление рабочей документации.

В силу п. 1.2. договора сроки выполнения работы с момента подписания до «31» июля 2019 года.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 8 585 000 руб.

Общество ПКФ «Водоканалпроект» указало, что выполнило все стадии проектно-изыскательских работ, предшествующие проведению государственной экспертизы. Для выполнения инженерных изысканий обществом «ПКФ «Водоканалпроект» привлечены третьи лица.

В адрес общества  «Проектный институт «Башжилкоммунпроект» 20.11.2019 направлено письмо № 357 с приложением выполненных томов проектной документации, с указанием на факт непредставления исходных данных в полном объеме.

10.12.2019 обществом «ПКФ «Водоканалпроект» получено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора (письмо исх. № 593).

19.12.2019 письмом № 423 в адрес общества «Проектный институт «Башжилкоммунпроект» направлена откорректированная проектная документация в сопровождении подписанной накладной № 25 от 19.12.2019.

Письмом исх. № 665 от 25.12.2019 общество «Проектный институт «Башжилкоммунпроект» сообщило о том, что письмо № 423 оставлено без рассмотрения.

Истец указал, что весь объем проектно-изыскательских работ был выполнен до получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

Стоимость фактически выполненных работ составила 5 996 444 руб. 84 коп., что подтверждается сводным сметным расчетом. Данная сумма включает:       - инженерные изыскания - 600 000 рублей;

- работы по обследованию строительных конструкций - 822 179 руб.;

- разработка проектной документации - 3 811 888,20 руб.; 

- разработка рабочей документации (30%) - 762 377,64 руб.

Фактически выполненные работы ответчиком не оплачены.

В адрес общества «Проектный институт «Башжилкоммунпроект» направлена претензия с требованием произвести оплату.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, общество «ПКФ «Водоканалпроект» обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.   

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции установил факт выполнения истцом работ на сумму 2 169 816 руб. (подготовка проектной документации). 

Изменяя решение суда, и удовлетворяя иск частично в сумме 4 438 830 руб. долга, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

         Истцом было заявлено ходатайство о приобщении дополнительных материалов, представленных во исполнение определения суда, а именно: 18 томов проектной документации на 1112 л. в электронном виде на CD-R диске, в том числе разделы: «Отчетная техническая документация по результатам инженерно-геодезических изысканиях». (40-2019-ИГД-01); «Отчетная техническая документация по результатам инженерногеологических изысканиях». (40-2019- ИГЛ-02); «Отчетная техническая документация по результатам инженерно-экологических изысканиях». (40- 2019-ИЭИ-03). - Доказательство направления 18 томов проектной документации в Арбитражный суд Республики Башкортостан (оригиналы почтовых квитанции с почтовыми идентификаторами 80110854195398 и 80110854022410 – два почтовых отправления по 6,500 и 6,685 кг соответственно), отчет об отслеживании почтовых отправления, доказательство направления указанных документов в адрес лиц, участвующих в деле). - Заверенные копии почтовых квитанций с почтовыми идентификаторами 80110854195398 и 80110854022410. Дополнительные доказательства были приобщены к материалам дела.               Факт выполнения работ истцом подтвержден материалами дела, в том числе результатами судебной экспертизы.

 Доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ по муниципальному контракту ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что у ответчика наступила обязанность по оплате выполненных работ.

Согласно представленному заключению эксперта при проведении дополнительной экспертизы стоимость фактически выполненных работ по разработке инженерно-изыскательских и проектных работ по Договору субподряда №N19-342/1 от 27.09.2019 по объекту: «Реконструкция БОС ГО г.Нефтекамска РБ определена 4 594 900 руб.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи и совокупности, принимая во внимание экспертные заключения, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта выполнения истцом работ на сумму 4 594 900 руб. 

Доказательств того, что истцом работы выполнены некачественно, ответчиком в материалы дела не представлено.           

В отсутствие доказательств оплаты работ, суд апелляционной инстанции, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих прохождение государственной экспертизы проектной документации, правомерно изменил решение суда, взыскал  4 438 830 руб. долга, исключив  156 070 руб. стоимости работ по прохождению  государственной экспертизы.

Доводы заявителя относительно достоверности экспертных заключений отклоняются. 

При оценке экспертизы в качестве доказательств, суд пришел к выводу о том, что заключение является полным и обоснованным, противоречий в выводах эксперта, обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, не имеется.

При этом несогласие ответчика с выводами эксперта, а также с выводами суда, сделанными по результатам оценки экспертного заключения, не свидетельствует о нарушении положений статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заключение экспертизы исследовано судами наряду с другими документами и признано надлежащим доказательством (статьи 64, 71, часть 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); оснований для непринятия заключения эксперта качестве надлежащего доказательства по делу у суда не имелось.

Довод заявителя о том, что экспертом проведена экспертиза по документам, которые не были представлены в материалы дела, рассмотрен апелляционным судом и отклонен как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам. 

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2022 по делу  № А07-4786/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт Башжилкоммунпроект» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                         В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                       Л.А.Суспицина         

 

                                                                                        А.А.Столяров