Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-305086/18-79-3103

г. Москва

01 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 21 марта 2019 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 01 апреля 2019 г.                                                                                                               

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Инфорум Какао»

к ответчику ООО «ТД Сергиево-Посадский»

о взыскании задолженности по Договору от 01.06.2018 г. № 131/3463 в размере 21 588, 00 долларов США, процентов в размере 42 240 руб. 40 коп.,

при участии:от истца: ФИО2.(паспорт, доверенность от 01.03.2018 г. № 1-С)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инфорум Какао» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «ТД Сергиево-Посадский» о взыскании задолженности по Договору от 01.06.2018 г. № 131/3463 в размере 21 588, 00 долларов США, процентов в размере 42 240 руб. 40 коп.

Представителем истца подано заявление об уточнении требований, принятое в порядке ст.49 АПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика пени в размере 60 820 руб.52 коп. просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено  в  отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором №131/3463 от 01.06.2018г. (далее – договор поставки), а также Приложениями к нему, истец осуществлял поставку товара – Эквивалент масла какао Shoko-SDS 250.

Стоимость поставленного товара составила сумму эквивалентную 24 882,00 доллара США. Цена товара в соответствии с приложениями была определена в иностранной валюте – долларах США. Товар подлежал оплате в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному на дату оплаты с отсрочкой в 30 календарных дней с даты поставки. 

Поставка подтверждается товарными накладными: 

№ 2432 от 15.08.2018 г.;

№ 2476 от 22.08.2018 г.;

№ 2580 от 05.09.2018 г.;

Ответчик произвел частичную оплату товара. Задолженность по оплате за поставленный товар на 28 ноября 2018 года составляла сумму, эквивалентную 21 588,00 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 1 438 104,05 рублей. 

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик был обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки в соответствии с Приложением к договору поставки. Однако ответчик свои обязательства в срок не исполнил и оплату в полном объеме за поставленный товар не произвел.

          Согласно п. 6.1. договора поставки в случае просрочки оплаты Покупатель несет ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную сумму в размере двойной ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма начисленных в соответствии с п.6.1 договора процентов на 28 ноября 2018 года составила 42 240,40 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято  заявление истца об уточнении  размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать пеню за просрочку оплаты товара в размере 60 820 руб. 52 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, предусмотренную п.6.1 договора,  начисленных  на 07.03.2019 г. в размере 60 820,52 руб. руб., суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС  РФ от 22.12.2011г. № 81.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД Сергиево-Посадский» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Инфорум Какао» (ИНН 

<

***>) пени в размере 60 820 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 27 803 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко