1788/2020-178086(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-19545/2020 

г.Нижний Новгород 23 сентября 2020 года  

Дата объявления резолютивной части решения 16 сентября 2020 года  Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2020 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-542) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии представителей до перерыва: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.04.2020 № 111;  от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.12.2019 № 259,  

установил:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и принятый судом, о взыскании с ответчика  

19 494 руб. 74 коп. пеней за период с 18.02.2020 по 03.06.2020, начисленных ввиду  ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной в январе, феврале 2020  года тепловой энергии по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения  

 № 701711Б01. 

Требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  договорной обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.  

В определении от 06.07.2020 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.09.2020 по 16.09.2020.  

После перерыва истец и ответчик при надлежащем извещении о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует  рассмотрению спора.  

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, расчет пеней и ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на оплату долга в полном  объеме.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен контракт  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 701711Б01, по условиям которого  акционерное общество «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) обязуется  отпустить Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Нижегородской области (потребителю) для объектов согласно п.7.1 контракта  в точке поставки в период с 01.01.2020 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в  количестве 839,81 Гкал и горячую воду.  

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1.1 и 4.1.2 контракта и является  следующим.  

За тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность: 

- первый платеж – 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потерь  тепловой энергии, мощности, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;  

- итоговый платеж за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию, потери тепловой энергии, мощность с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

За горячую воду – в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий контракта истец в январе, феврале 2020 года отпустил  ответчику на указанные в пункте 7.1 контракта объекты тепловую энергию в количестве  согласно представленной справке-расчету на общую сумму 652 186 руб. 73 коп., для  оплаты которой выставил счета-фактуры: от 31.01.2020 № 1327 и от 29.02.2020 № 8337.  

Поставленная тепловая энергия со стороны ответчика оплачена несвоевременно, что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Контракт, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор  энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела документов.  

Ответчик же свои обязательства по оплате исполнил с нарушением срока,  согласованного сторонами в контракте. Доказательств обратного ответчик в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства  подтверждается материалами дела и последним не опровергнут.  

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком  не оспорен, контррасчет не представлен.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом  доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании  

19 494 руб. 74 коп. пеней за период с 18.02.2020 по 03.06.2020, начисленных ввиду  

ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной в январе, феврале 2020  года тепловой энергии по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения  

 № 701711Б01, признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим  удовлетворению (оснований для снижения пени судом не установлено).  

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Истцу на основании п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с  уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам  гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных  бедствий по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 19494  руб. 74 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу  «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 14548  руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 18157 от  10.06.2020.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано  в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

Судья С.Ю. Щукин