Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-8123/2017

г. Краснодар                                                                                    “ 14 ” марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2018. Полный текст решения изготовлен 14.03.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Кубанский Продуктовый Дом" (ОГРН            

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "Краснодарский Продуктовый Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – конкурсный управляющий;

от ответчика – не явились

установил:

ООО "Кубанский Продуктовый Дом", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Краснодарский Продуктовый Дом", г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 73150949 руб. 29 коп. задолженности и 10433859 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28 августа 2017 года постановлено отказать ООО "Птицефабрика "Приморская" в удовлетворении ходатайства о вступлении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Также суд оставил исковое заявление без рассмотрения и постановил выдать справку на возврат государственной пошлины истцу.

Оставление искового заявления без рассмотрения мотивировано ссылкой на п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ и указанием на то обстоятельство, что истец повторно не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание и не исполнил указания суда о предоставлении дополнительных доказательств.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2017 по делу № А32-8123/2017 в части оставления искового заявления без рассмотрения и выдачи справки на возврат государственной пошлины отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии со ст.ст. 121, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме и представил пояснения к исковому заявлению, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 05.03.2018  судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.03.2018 в 16-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст.ст. 121, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2015 по делу № А32-27515/2015 48/91 Б ООО "Кубанский Продуктовый Дом" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2017 по делу № А32-27515/2015 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Кубанский Продуктовый Дом". Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (443072, 

<

...> км, литера А, корпус 8) предложено в течение девяти дней с даты получения определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о несостоятельности (банкротстве), а также информацию, предусмотренную статьей 45 Закона о банкротстве. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением от 17.08.2017 по делу № А32-27515/2015 конкурсным управляющим ООО «Кубанский Продуктовый Дом» утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В материалы дела представлены копии товарных накладных № 17 от 01.07.2015, № 18 от 01.07.2015, № 28 от 01.07.2015, № 29 от 01.07.2015, № 30 от 01.07.2015, № БН-12 от 02.07.2015, № БН-13 от 03.07.2015, № БН-14 от 03.07.2015, № БН-15 от 15.07.2015 и № БН-16 от 30.07.2015 на общую сумму 73150949 руб. 29 коп., согласно которым в период с 01.07.2015 по 30.07.2015 истцом произведена поставка товара в адрес ответчика.

Доказательства оплаты по товарным накладным отсутствуют, конкурсный управляющий направил ответчику требование об оплате задолженности в общей сумме 73150949 руб. 29 коп. в трехдневный срок с момента получения претензии.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение поставки товара на сумму, заявленную в иске (73150949 руб. 29 коп.), конкурсным управляющим представлены копии товарный накладных.

Оценив данные товарные накладные по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что указанные доказательства не являются надлежащим доказательством поставки товара ответчику на сумму 73150949 руб. 29 коп.

Объем подлежащего передаче по указанным выше накладным товара является значительным.

Истец определение Арбитражного суда Краснодарского края в части представления первичной документации по отпущенному товару, документы бухгалтерского учета (карточки счета и др.) в отношении товара, поставленного по спорным накладным с отметками налогового органа, иные доказательства поставки товара в указанном в накладных объеме на отыскиваемую сумму, данные складского учета, иные доказательства в подтверждение факта, хранения, перевозки и передачи товара ответчику, не исполнил.

У конкурсного управляющего отсутствуют книги покупок и продаж должника, кассовая книга, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности за период с 01.07.2015 по 30.07.2015.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности ООО "Кубанский Продуктовый Дом" является оптовая торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями; дополнительные виды деятельности: оптовая торговля за вознаграждение или на договорной основе, непродовольственными потребительскими товарами, розничная торговля в неспециализированных магазинах, розничная торговля пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах, розничная торговля прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, розничная торговля вне магазинов, палаток, рынков, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, по складированию и хранению, а также прочая вспомогательная деятельность, связанная с перевозками.

Таким образом, деятельность ООО "Кубанский Продуктовый Дом" связана с оптовой торговлей, хранением и складированием товара.

Не представлены в материалы дела и сведения о хранении товара в объеме, указанном в накладных, доказательства его перевозки, использования, а также иные доказательства в подтверждение реальности сделки.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (пункт 6 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорные товарные  накладные не могут с достоверностью подтверждать факт поставки товара на общую сумму 73150949 руб. 29 коп.

Протокол допроса потерпевшего от 30.06.2015, представленный истцом, также не может служить доказательством поставки истцом товара в адрес ответчика на заявленную сумму. Кроме того, факт хищения имущества состоялся 26.05.2015. Вместе с тем, копии товарных накладных, на которых истец основывает свои требования, представлены за период с 01.07.2015 по 30.07.2015.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие возможности передачи истцом товара, фактическую поставку истцом товара, указанного в накладных, и его приемку ответчиком, в связи с чем в удовлетворении требования ООО "Кубанский Продуктовый Дом" следует отказать.

К числу заявленных исковых требований также относится требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10433859 руб. 07 коп.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования в полном объеме, требование о взыскании с ответчика процентов также удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и судебных издержки на оплату услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с ООО "Кубанский Продуктовый Дом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 200000  руб. госпошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                Н.В. Петрунина