АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10799/2018

г. Барнаул

27 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 сентября 2018 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 сентября 2018г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неустойки в размере 90 851 руб. 43 коп.  за период с 11.04.2018г. по 08.06.2018г.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по  доверенности № 469  от 26.09.2017 г.,

от ответчика – ФИО3, по доверенности № 01-ОД от 09.01.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, АО «Барнаульская генерация») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд)  с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),   (далее – ответчик, ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет»), о взыскании неустойки в размере 90 851 руб. 43 коп.  за период с 11.04.2018г. по 08.06.2018г с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 329, 330, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности за поставленную энергию и горячую воду, что привело к начислению пени.

Определением суда от 28.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

Определением от 28.06.2018 г. суд  в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 27 сентября 2018 года.

Отзывом ответчик по заявленным требованиям возражал, ссылаясь, на отсутстаие возможности оплаты задолженности за фактическое потребление тепловой энепгинй в марте-апреле 2018 г. в связи с отсутствием подписанного договора, распространяющего свое действие на спорный период.

30.07.2018 от истца поступиор заявление об уточнении исковых требований с уведичением до 90 851 руб. 43 коп., а также возражения на отзыв.

Представитель истца в судебном заседании просил принять к рассмотрению заявление об уточнении иска.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненное заявление к рассмотрению.

Протокольным определением суд  в порядке статьи 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между Акционерным обществом «Барнаульская генерация» (далее - ТСО) и ФГБОУ ВО «Алтайский государственный аграрный университет» (далее- Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5545Т (далее - договор), согласно которому ТСО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и горячей воды.

В соответствии с п. 11.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.03.2018г. и действует по 31,08.2018г. (в редакции протокола разногласий).

В рамках указанного договора в период с марта 2018г. по апрель 2018г. истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии определено истцом на основании актов снятия показаний узла учета.

Стоимость и объем потребленной тепловой энергии, горячей воды указаны в выставленных истцом счетах - фактурах: №11-032018-5545 от 31.03.2018, №11-042018- 5545 от 30.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 г. № 652.

Начисления по воде для подпитки тепловой сети произведены на основании тарифа на теплоноситель, установленного для АО «Барнаульская генерация» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015г. № 629.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) н (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

-              35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

-              оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.3. договора, оплата за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 7.4 договора, Потребитель обязан 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за поставленную энергию и горячую воду в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры или акта не освобождает от обязанности оплаты тепловой энергии и /или горячей воды.

11.05.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) № Исх-4-l/l-40787/18-0-0 от 11.05.2018г. о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

Задолженность по счетам-фактурам: №11-032018-5545 от 31.03.2018 (за март 2018г.) на сумму 2 008 655,76 руб., №11-042018-5545 от 30.04.2018 (за апрель 2018г.) на сумму 1 530 873,12 руб. оплачена ответчиком с нарушением спока по оплате за потребленную энергию.

Согласно статье 329 ГК РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании ФЗ «О теплоснабжении», ответчику начислена неустойка в размере 90 851 руб. 43 коп.  за период с 11.04.2018г. по 08.06.2018г. (истец воспользовался своим правом и начислил неустойку по ставке рефинасирования ЦБ РФ 7,25 %, тогда как действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,5%).

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что задолженность за март-апрель 2018 г. образовалась вне рамок подписанного контракта противоречит материалам дела.

Более того, при отсутствии договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу пункта I статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и правовой статус учреждения сами по себе не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. I ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, отсутствие денежных средств, не освобождает ответчика (потребителя) от обязанности принять и оплатить принятый объем энергоресурса в предусмотренные договором сроки. Подписав договор на определенных согласованных условиях, ответчик принял на себя обязательства по надлежащему его исполнению, в том числе, в части оплаты потребленных ресурсов.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Данная позиция также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45,73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, отсутствие финансирования не может свидетельствовать об отсутствии вины ответчика в просрочке оплаты потребленной тепловой энергии и освобождать его от уплаты ресурсоснабжающей организации неустойки.

При этом, факт надлежащего исполнения истцом обязательств и получения ответчиком тепловой энергии в период с марта по апрель 2018г. ответчик не оспаривает.

Длительное урегулирование условий государственного контракта не является основанием для отказа во взыскании законной неустойки, не требующей согласования сторон, за просрочку оплаты фактически потребленного ресурса, договор действует с марта 2018г. по август 2018г., в то время как спорным периодом является март-апрель 2018г.

Поскольку Ответчик обязательство по оплате поставленного ресурса исполнил с нарушением сроков, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом  при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В   связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 1 634   руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 136-137, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 656037, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 90 851 руб. 43 коп.  за период с 11.04.2018г. по 08.06.2018г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного  учреждения высшего образования «Алтайский государственный аграрный университет», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 634 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                           А.В. Городов