06/2023-93130(1) 

 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А20-4639/2023

г. Нальчик

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Ф.М. Тишковой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 и помощником судьи Д.Т.Керимовой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Юг-Стройторгмонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.  Железноводск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Прохладный  

о взыскании 992750 рублей, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 посредством веб-конференции (доверенность от 01.06.2023), 

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Причал» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг- Стройторгмонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в  размере 992 750 рублей, а также государственную пошлину в размере 22855 рублей.  

 3.Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения через суд, принявший решение.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 4.Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Ф.М. Тишкова