Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-11718/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2020 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В.

протокол судебного заседания вела помощник судьи Короткова Е. И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление министерства имущественных и земельных отношений Тульской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317715400043135, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Рикос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании солидарно убытков в размере 25 145 руб. 64 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ООО «Рикос» о взыскании солидарно убытков в размере 25 145 руб. 64 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Спор рассмотрен в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд установил:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу № А68-2105/2017 удовлетворены исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской к обществу с ограниченной ответственностью «Рикос» об обязании за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить:

– земельный участок S2, площадью 8,7 кв.м, с координатами:

S2

№ точки

Х, м

Y, м

1

744682.37

264904.86

2

744679.19

264910.62

3

744677.70

264910.40

17

744678.99

264907.85

16

744680.06

264908.40

15

744680.74

264907.07

14

744679.67

264906.52

13

744680.92

264904.06

прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

– земельный участок S3, площадью 31,1 кв.м, с координатами:

S3

№ точки

X, м

Y, м

12

744674.78

264900.70

18

744671.42

264907.25

4

744677.58

264910.38

5

744677.10

264910.31

6

744676.90

264910.63

7

744673.37

264908.69

8

744671.75

264911.63

9

744667.98

264909.66

10

744669.91

264906.08

11

744673.28

264899.88

прилегающий с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Рикос»  решения суда в течение установленного срока министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению: 

– земельного участка S2, площадью 8,7 кв.м, с координатами:

S2

№ точки

Х, м

Y, м

1

744682.37

264904.86

2

744679.19

264910.62

3

744677.70

264910.40

17

744678.99

264907.85

16

744680.06

264908.40

15

744680.74

264907.07

14

744679.67

264906.52

13

744680.92

264904.06

прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

– земельного участка S3, площадью 31,1 кв.м, с координатами:

S3

№ точки

X, м

Y, м

12

744674.78

264900.70

18

744671.42

264907.25

4

744677.58

264910.38

5

744677.10

264910.31

6

744676.90

264910.63

7

744673.37

264908.69

8

744671.75

264911.63

9

744667.98

264909.66

10

744669.91

264906.08

11

744673.28

264899.88

прилегающего с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта, с последующим взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Рикос» необходимых расходов.

Постановлением апелляционной инстанции  от 03.05.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу № А68-2105/2017 было оставлено без изменения, а жалоба ООО «Рикос» без удовлетворения. 

Решение арбитражного суда по данному делу вступило в законную силу 03.05.2018.

Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области был выдан исполнительный лист ФС № 015695605 от 05.06.2018, согласно которого ООО «Рикос» обязано  за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить:

– земельный участок S2, площадью 8,7 кв.м, с координатами:

S2

№ точкиХ, мY, м

1744682.37264904.86

2744679.19264910.62

3744677.70264910.40

17744678.99264907.85

16744680.06264908.40

15744680.74264907.07

14744679.67264906.52

13744680.92264904.06

прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

– земельный участок S3, площадью 31,1 кв.м, с координатами:

S3

№ точкиX, мY, м

12744674.78264900.70

18744671.42264907.25

4744677.58264910.38

5744677.10264910.31

6744676.90264910.63

7744673.37264908.69

8744671.75264911.63

9744667.98264909.66

10744669.91264906.08

11744673.28264899.88

прилегающий с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта.

Решение арбитражного суда от 25.01.2018 должно было быть исполнено ответчиком не позднее 17.05.2018.

Апелляционным определением Тульского областного суда от 29.06.2017 по делу № 33-1683 было отменено решение Пролетарского районного суда от 27.12.2016г., которым исковые требования МИЗО Тульской области об обязании ФИО1 за свой счет в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу освободить путем сноса земельный участок с кадастровым номером 71:30:030108:33 площадью 58 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка: Тульская обл., г. Тула, Пролетарский р-он, ул. Ложевая, д. 130, от расположенных на нем строений и привести указанный земельный участок в первоначальное, пригодное для использование состояние, возвратив его по акту приема – передачи истцу были удовлетворены, поскольку ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя 29.12.2014г.

Таким образом, только Арбитражный суд Тульской области обязал ООО «Рикос» освободить спорный земельный участок от торгового объекта, в связи с чем отсутствуют основания для применения солидарной ответственности.

В целях исполнения решения арбитражного суда 08.10.2018 между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (заказчик) и ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» (подрядчик) заключен государственный контракт № 3 на выполнение работ по освобождению спорного земельного участка (далее – договор) от объектов в объеме, установленном в Техническом задании. Сведения о земельном участке, подлежащем освобождению и  информация  об  объекте,  расположенном  на  данном земельном содержится   в   перечне   земельных участков - объект № 1.

Цена контракта составила сумму в размере 70 445 рублей (п. 2.1 Контракта). Стоимость работ по освобождению спорных земельных участков от торгового павильона составила сумму 35 222 руб. 50 коп.

25.04.2019 было заключено Соглашение о расторжении к Контракту, согласно которого основанием для расторжения Контракта, свидетельствующим о невозможности исполнения условий Контракта в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от заказчика и подрядчика послужило добровольное освобождение металлической части объекта. Стороны договорились, что к оплате за фактическое выполнение работ подлежит сумма 60 368 руб. 14 коп.  

Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.04.2019; заключением от 22.04.2019 комиссии по приемке поставленных товаров, в соответствии с Контрактом от 08.10.2018.

Оплата работ по контракту подтверждается платежным поручением от 25.04.2019 № 170.

07.08.2019 и 08.08.2019 истец направил ООО «Рикос» претензиии № 29-01-11/2586, № 29-01-11/2684 с требованием об оплате убытков. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.    

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.   

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (часть 2).

В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованию о взыскании убытков, входят: противоправность поведения ответчика, его вина в причинении убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, размер убытков. Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.

В пп.11 - 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу № А68-2105/2017 удовлетворено исковое требование министерства имущественных и земельных отношений Тульской к обществу с ограниченной ответственностью «Рикос» об обязании за свой счет в 14-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить:

– земельный участок S2, площадью 8,7 кв.м, с координатами:

S2

№ точки

Х, м

Y, м

1

744682.37

264904.86

2

744679.19

264910.62

3

744677.70

264910.40

17

744678.99

264907.85

16

744680.06

264908.40

15

744680.74

264907.07

14

744679.67

264906.52

13

744680.92

264904.06

прилегающий с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

– земельный участок S3, площадью 31,1 кв.м, с координатами:

S3

№ точки

X, м

Y, м

12

744674.78

264900.70

18

744671.42

264907.25

4

744677.58

264910.38

5

744677.10

264910.31

6

744676.90

264910.63

7

744673.37

264908.69

8

744671.75

264911.63

9

744667.98

264909.66

10

744669.91

264906.08

11

744673.28

264899.88

прилегающий с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта.

Рещением также установлено, что в случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Рикос»  решения суда в течение установленного срока министерству имущественных и земельных отношений Тульской области предоставлено право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению: 

– земельного участка S2, площадью 8,7 кв.м, с координатами:

S2

№ точки

Х, м

Y, м

1

744682.37

264904.86

2

744679.19

264910.62

3

744677.70

264910.40

17

744678.99

264907.85

16

744680.06

264908.40

15

744680.74

264907.07

14

744679.67

264906.52

13

744680.92

264904.06

прилегающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта;

– земельного участка S3, площадью 31,1 кв.м, с координатами:

S3

№ точки

X, м

Y, м

12

744674.78

264900.70

18

744671.42

264907.25

4

744677.58

264910.38

5

744677.10

264910.31

6

744676.90

264910.63

7

744673.37

264908.69

8

744671.75

264911.63

9

744667.98

264909.66

10

744669.91

264906.08

11

744673.28

264899.88

прилегающего с восточной, юго-восточной и южной сторон к земельному участку с кадастровым номером 71:30:030108:33, расположенному по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Ложевая, в районе дома 130, от части самовольного объекта, с последующим взысканием с общества с ограниченной ответственностью «Рикос» необходимых расходов.

Постановлением апелляционной инстанции  от 03.05.2018 решение Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу № А68-2105/2017 было оставлено без изменения, а жалоба ООО «Рикос» без удовлетворения. 

Решение арбитражного суда по данному делу вступило в законную силу 03.05.2018 и  должно было быть исполнено ответчиком не позднее 17.05.2018.

Поскольку решение суда не было исполнено ответчиком, 08.10.2018 между министерством имущественных и земельных отношений Тульской области (заказчик) и ООО «ГЕОСТРОЙСЕРВИС» (подрядчик) был заключен государственный контракт № 3 на выполнение работ по освобождению земельных участков (далее – договор) от объектов в объеме, установленным в Техническом задании. Сведения о земельном участке, подлежащем освобождению и  информация  об  объекте,  расположенном  на  данном земельном содержится   в   перечне   земельных участков - объект № 1.

Цена контракта составила сумму в размере 70 445 рублей (п. 2.1 Контракта). Факт выполнения работ и их приемки заказчиком подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.04.2019; заключением от 22.04.2019 комиссии по приемке поставленных товаров, в соответствии с Контрактом от 08.10.2018.

Оплата работ по контракту подтверждается платежным поручением от 25.04.2019 № 170.

Таким образом, представленными истцом документами подтверждается факт несения расходов в испрашиваемой сумме по освобождению спорного земельного участка от имущества ответчика ввиду его бездействия.

Положениями ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав.

Согласно абз. 9 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Исходя из п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеуказанного следует, что основание возникновения ответственности юридического лица, не исполнившего решение суда, вступившего в законную силу при осуществлении предпринимательской деятельности, в форме взыскания убытков образуется совокупностью следующих элементов: противоправное поведение неисправного должника, наличие убытков у кредитора, причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наличием, и размером убытков у кредитора.

Затраты, которые понес истец в связи с освобождением своего имущества (земельного участка) от находящегося на нем торгового объекта возникли в результате неисполнения ответчиком в установленный в решении суда срок обязанности по совершению определенных действий, т.е. бездействие ответчика привело к возникновению у истца убытков в размере затрат на исполнение решения суда. 

Представленные истцом документы подтверждают размер понесенных затрат.   

В силу ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательства возмещения материального ущерба суду не представлены, следовательно, исковые требования о взыскании убытков в размере 25 145 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что требование о взыскании солидарно с ООО «Рикос» и ИП ФИО1 размера ущерба не подлежит удовлетворению, так как арендатором спорного земельного участка по договору от 22.06.1998 № 19/1 являлся ООО «Рикос», решением Арбитражного суда Тульской области от 25.01.2018 по делу № А68-2105/2017 именно ООО «Рикос» должен был освободить земельный участок. 

ФИО1 не является предпринимателем с декабря 2014г., судебный акт в отношении данного лица не принимался.

Таким образом, ущерб в размере 25 145 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ООО «Рикос» в пользу истца. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат удержанию в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикос»  в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области убытки в размере 25 145 руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований к ИП ФИО1 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рикос» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                        Е.В. Андреева