ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-23902/24-67-184

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" (119571, 

<

...>, Э 1 П V К 1 ОФ 8 РМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБИР" (117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 141, К. 11, ЭТ./ПОМЕЩ. 1/011, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 251 731,14 руб.

лица, участвующие в деле не явились, извещены.  

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБИР"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.09.2020 №11406 в размере 61 428 руб. 00 коп., неустойки в размере 69 413 руб. 64 коп., а так же с 28.01.2024 по день фактической оплаты, оценочной стоимости многооборотной тары в размере 600 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, штрафа   за   несвоевременный   возврат многооборотной тары в размере 600 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, оценочной стоимости по оборудованию в размере 45 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «29» сентября 2020 г. между ООО «Старый Мастер» (далее «Поставщик», «Истец») и ООО «Вайнбир» (ИНН/КПП 

<

***> / 772601001) (далее «Покупатель», «Ответчик») был заключен договор поставки № 11406 (далее - «Договор»), согласно условиям которого Истец обязался поставлять товар (пиво, напитки, чай, кофе и прочее), а Ответчик, принимать и своевременно оплачивать его.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по правовым признакам, являются договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ ответчик обязан оплатить стоимость полученного товара.

Истец поставил товар по товарным накладным, указанным в Приложении 1. Факт приемки товара по указанным в Приложении 1 накладным подтвержден отметками в товарных накладных, подписью уполномоченных лиц, печатью Ответчика, а так же частичной оплатой.

При этом, п. 4.2 Договора стороны согласовали, что Ответчик оплачивает каждую приобретенную партию товара платежным поручением на р/с Истца в течение 14 дней с момента поставки или наличными в кассу Истца.

Поставленный по указанной в Приложении 1 накладной (а именно по УНПРСМ23-158770 от 22.09.2023) товар не оплачен. Несмотря на предъявляемые неоднократные требования, оплата не поступает в оговоренные сроки. Таким образом, Ответчиком нарушаются принятые обязательства по оплате товара. Расчет задолженности составляет 61 428 руб. 00 коп.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по договору поставки от 29.09.2020 №11406 в размере 61 428 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69 413 руб. 64 коп., а так же с 28.01.2024 по день фактической оплаты.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 Договора в случае просрочки Покупателем оплаты товара, он уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 1% от стоимости поставки.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 69 413 руб. 64 коп., а так же неустойки в размере 1% от стоимости поставки за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 61 428 руб. 00 коп. за период с 28.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В соответствии с п. 1.1. Договора «Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар - пиво разливное (в кегах) и фасованное, минеральная вода фасованная, соки фасованные, напитки фасованные, энергетические фасованные напитки, кофе, чай - в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.». Согласно п. 2.1 Договора «При необходимости по заявке Покупателя Поставщик предоставляет ему во временное пользование комплекты оборудования для охлаждения и розлива пива из кегов и сопутствующие к оборудованию и пиву материалы, а также кофемашины, кофемолки, водоумягчители, бойлеры и другое оборудование, используемое для приготовления горячих напитков (далее по тексту «Оборудование»). Наименование, количество передаваемого Оборудования и Оценочная стоимость (применительно для случаев утраты, уничтожения и/или невозврата по любым иным причинам) указывается в актах приема-передачи или в накладных на передачу Оборудования.»

Согласно п. 5.3. «Разливное пиво поставляется в возвратной (многооборотной) таре - кегах (как правило, металлические бочки емкостью 10, 20, 30 и 50 литров). Оценочная стоимость (применительно для случаев утраты, уничтожения и невозврата по любым причинам) составляет в условных единицах (у.е.): баллон газовый (многооборотное оборудование) - 150, кег пивной - 100 (все цены указаны без учета НДС)».

Расчет задолженности по возврату многооборотной тары, по состоянию на 23.01.2024 г. составляет:

6 единиц многооборотной тары или 600 Евро в денежном эквиваленте. Факт передачи товара в многооборотной таре подтверждается товарными накладными, а так же частичной оплатой.

Согласно п. 2.14 Договора передаваемая многооборотная тара подлежит возврату по первому требованию Поставщика. Покупатель обязуется возвратить многооборотную тару по мере ее освобождения, но не позднее 30 календарных дней со дня поставки товара (п. 5.9. Договора). Исходя из положений п. 6.4. Договора при невозврате имущества Поставщика Покупатель возмещает его стоимость.

В случае невозврата многооборотной тары в установленный срок Поставщик в праве начислить и взыскать с Покупателя штраф в размере 100 у.е. за каждую единицу невозвращенной в срок многооборотной тары, а покупателя обязан оплатить полную сумму штрафа в течение 7 дней с даты направления письменной претензии Поставщиком (п. 6.3 Договора). Расчет штрафа, который Покупатель обязан уплатить, произведен в Приложении 1. С учетом п. 4.5 Договора размер штрафа составляет 600 у.е. или 600 Евро.

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик предоставил Покупателю во временное владение и пользование оборудование:

№

Наименование оборудования

Количество

Серийный номер (при наличии)

№ акта приема-передачи

Оценочная стоимость, в евро

1

Головка заборная тип G

3

 

АРП23-03411

45,00

 

Итого:

45,00

Общая оценочная стоимость переданного невозвращенного оборудования составляет 45,00 Евро.

Так как поставка товара больше не осуществляется, Истец попросил в письменной претензии вернуть переданное оборудование. Согласно п. 2.14 Договора передаваемое оборудование подлежит возврату по первому требованию Поставщика. При невозврате по любым причинам находящегося у Покупателя Оборудования Поставщика, Покупатель уплачивает Поставщику оценочную стоимость оборудования, согласованную сторонами (п. 6.4. Договора).

На основании изложенного, требования истца о взыскании оценочной стоимости многооборотной тары в размере 600 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, штрафа   за   несвоевременный   возврат многооборотной тары в размере 600 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, оценочной стоимости по оборудованию в размере 45 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙНБИР" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЫЙ МАСТЕР" (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки от 29.09.2020 №11406 в размере 61 428 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 00 коп., неустойку в размере 69 413 (шестьдесят девять тысяч четыреста тринадцать) руб. 64 коп., неустойку в размере 1% от стоимости поставки за каждый день просрочки начисляемую на сумму долга в размере 61 428 руб. 00 коп. за период с 28.01.2024 по дату фактической оплаты задолженности, оценочную стоимость многооборотной тары в размере 600 (шестьсот) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, штраф за   несвоевременный   возврат многооборотной тары в размере 600 (шестьсот) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, оценочную стоимость по оборудованию в размере 45 (сорок пять) Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 035 (восемь тысяч тридцать пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев