АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50886/2018

25 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Сергеевой  рассмотрел в  судебном заседании дело №А60-50886/2018 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ХИТОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 15 488 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ХИТОН» в лице конкурсного управляющего ФИО2  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» с требованием о взыскании денежных средств в размере  15 488 руб., перечисленных ответчику за транспортно-экспедиционные услуги, которые ответчиком не оказаны.

Ответчику предложено представить доказательства встречного предоставления.

Определением суда от 03.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

27.09.2018г. от ответчика поступил отзыв на иск.  Ответчике указал, что между ООО №КИТ –Сервис и ООО «ХИТОН» подписаны экспедиторские расписки №№ ЭРМСКТЮМ0013708888 от 10.08.2015г. (вознаграждение экспедитора 5 965 руб.); ЯРСИШМ0013778380 от 21.08.2015г. (вознаграждение экспедитору  4 016 руб.) Всего услуги оказаны на сумму 11 548 руб., что подтверждено подписями грузополучателей. Требования являются обоснованными только в размере 3 940 руб. Ответчик обязуется перечислить указанную сумму на счет истца в течение 5 календарных дней. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.10.2018г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.10.2018г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.10.2018г. от ответчика поступило дополнение. Истец полагает, что факт оказания услуг  ответчиком не подтвержден первичными документами (заявки заказчика, путевые листы). Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.10.2018г. от истца поступило дополнение. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2018.

Истец явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании ответчик поддержал  возражения, ранее изложенные в отзыве.

Определением суда от 30.11.2018г. судебное разбирательство назначено на 24.12.2018г.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2017г. по делу № А60-20204/2016 общество с ограниченной ответственностью «ХИТОН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В процессе анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «ХИТОН» конкурсным управляющим выявлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» перед ООО «ХИТОН» в размере  15 488 руб. Указанная сумма перечислена ООО «ХИТОН» платежными поручениями № 81036 от 10.08.2015г. на сумму 5965 руб., № 81914 от 19.08.2015г. на сумму 5965 руб., № 82144 от 21.08.2015г. на сумму 1 567 руб. за транспортно-экспедиционные услуги, которые в дальнейшем оказаны не были.

23.07.2018г. истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 15 488 руб. 

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском о взыскании уплаченных им по договору денежных средств, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оказанию услуг.

Определением суда от 03.09.2018г. ответчику предложено представить доказательства встречного предоставления (доказательства выполнения транспортно-экспедиционных услуг на предъявленную к взысканию сумму).

В подтверждение факта оказания услуг ответчиком  представлены экспедиторские расписки №№ ЭРМСКТЮМ0013708888 от 10.08.2015г. (вознаграждение экспедитора 5 965 руб.); ЯРСИШМ0013778380 от 21.08.2015г. (вознаграждение экспедитору  4 016 руб.), подписанные  между ООО №КИТ –Сервис и ООО «ХИТОН». Всего услуги оказаны на сумму 11 548 руб., что подтверждено подписями грузополучателей в указанных экспедиторских расписках.  Кроме того, ответчиком представлено платежное поручение № 381474 от 15.10.2018г. на сумму 3 940 руб. (в подтверждение возврата денежных средств истцу, услуги на которые не оказаны).

Представленные в материалы дела доказательства оценены арбитражным судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. 

      Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе:  экспедиторские расписки  с отметкой грузополучателей о получении груза, платежное поручение № 381474 от 15.10.2018г. о возврате денежных средств, суд полагает, что задолженность ответчика перед истцом отсутствует, в связи с чем требование истца удовлетворению не подлежит.

       Довод истца о непредставлении ответчиком путевых листов и актов выполненных работ судом отклонен, поскольку факт оказания услуг подтвержден иными документами, указанными выше.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Статьями 5, 6 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Представленные ответчиком экспедиторские расписки содержат отметки грузополучателя в принятии груза.

         Кроме того, истцом не представлено доказательств, что  услуги на основании  подписанных сторонами экспедиторских расписок №№ ЭРМСКТЮМ0013708888 от 10.08.2015г.; ЯРСИШМ0013778380 от 21.08.2015г.  не выполнены, либо выполнены иным лицом (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.)

         При таких обстоятельствах дела требование ситца о взыскании денежных средств в размере  15 488 руб. удовлетворению не подлежит.

 Государственная пошлина в размере 2000 руб. в связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ХИТОН» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

                    Судья                                                         М.Г. Усова