АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179206/24-23-1278

16 сентября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО  «РОСТЕЛЕКОМ»  

к ООО «ЦИФРА ОДИН» 

о взыскании задолженности в размере 2 188 487 руб. 40 коп.,  при участии:  

от истца – не явился, от ответчика – не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «ЦИФРА ОДИН» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору предоставления в пользование места в кабельной  канализации № 2396/10-МОФ от 10.12.2010 г. в размере 2 188 487 руб. 40 коп.,  образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате,  оказанных истцом за период февраль, апрель, май 2024 года, включительно, услуг.  

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке,  предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель, правопреемник  ОАО «ЦентрТелеком») и ответчиком (заказчик) заключен договор предоставления в  пользование места в кабельной канализации № 2396/10-МОФ от 10.12.2010 г., в  редакции дополнительного соглашения, по условиям которого исполнитель обязуется  оказывать заказчику услуги по предоставлению в пользование места в телефонной  канализации без технического обслуживания кабеля (далее - услуги) (в соответствии с  настоящим договором термином «место в телефонной канализации» обозначается  объем пространства в канале телефонной канализации исполнителя, необходимый для  

прокладки одного кабеля связи), а заказчик обязуется принимать услуги и оплачивать  их в соответствии с условиями настоящего договора.  

Адреса, протяженность, иные характеристики предоставляемых заказчику мест  в телефонной канализации, определены в перечне (приложение № 1 к настоящему  договору).  

Согласно п. 3.1 договора, оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в  соответствии с тарифами исполнителя (приложение № 4 к настоящему договору),  действующими на момент оказания услуг, на основании предъявленных к оплате  счетов с даты подписания сторонами акта предоставления в пользование места в  телефонной канализации.  

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость услуг, оказываемых по настоящему  договору состоит из: единовременного платежа за предоставление в пользование места  в телефонной канализации; ежемесячных платежей за предоставление в пользование  места в телефонной канализации.  

Согласно п. 3.3 договора, расчетным периодом по оплате ежемесячных  платежей за услуги, оказываемые по настоящему договору, является один календарный  месяц.  

Согласно п. 3.10 договора, исполнитель вправе в одностороннем порядке  изменять размер стоимости услуг, извещая об этом заказчика через средства массовой  информации и (или) информационные системы не менее чем за 10 (десять)  календарных дней до введения их в действие.  

Согласно уведомлению № 03/05/19818/23 от 03.08.2023 изменена с 01.10.2023 г.  стоимость предоставления места в кабельной канализации для размещения одного  метра кабеля в месяц, в результате стоимость составила 729 495 руб. 80 коп.  

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате оказанных  за период февраль, апрель, май 2024 года услуг по предоставлению места в кабельной  канализации, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2  188 487 руб. 40 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в  материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты за  указанный период в соответствии с представленными актами в полном объеме,  требование истца о взыскании 2 188 487 руб. 40 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309,  310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК  РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЦИФРА ОДИН» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО  «РОСТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 188 487 руб. 40 коп.,  составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 33 942 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья А.А. Гамулин