ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-3306/2021

город Воронеж

26 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                 ФИО1

судей

                          ФИО2 

       ФИО3          

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:                      

от  Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: ФИО5, представителя по доверенности №08/06 от 11.01.2021, паспорт РФ,  

от акционерного общества «Стандартцемент»: ФИО6, представителя по доверенности № 2021-01-SC-INT-3-002 от 11.01.2021, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Стандартцемент» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 по делу № А08-3306/2021 по исковому заявлению департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Стандартцемент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 374 563 руб. 60 коп., неустойки за период с 16.04.2020 по 16.06.2021 в размере 341 956 руб. 70 коп., с последующим начислением неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области (далее - ДИЗО Белгородской области) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу «Стандартцемент» (далее – АО «Стандартцемент») о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 374 563 руб. 60 коп., неустойки за период с 16.04.2020 по 09.04.2021 в размере 248 486 руб. 37 коп., с последующим начислением неустойки исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела судом истец ходатайствовал об уточнении заявленных требований, просил взыскать неустойку по дату вынесения решения, а именно за период с 16.04.2020 по 16.06.2021 в размере 341 956 руб. 70 коп. Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Указанные уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 исковые требования ДИЗО Белгородской области были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом в части определенной ко взысканию суммой неустойки, полагая его в названной части незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда в названной части, принять новый судебный акт, снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 указанная жалоба была принята к производству.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 21.10.2021 явились представители ДИЗО Белгородской области, АО «Стандартцемент».

Судебное заседание проходило путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

15.09.2021 через электронный сервис «Мой арбитр» от ДИЗО Белгородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец считает доводы ответчика по уменьшению размера неустойки необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как ответчик не представил оснований несоразмерности взыскиваемого размера неустойки и обоснованных причин, по которым суду необходимо снизить неустойку. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца в отношении доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве на апелляционную жалобу, считал решение суда в обжалуемой части законным, а апелляционную жалобу ответчика – не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал, считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить  его  в обжалуемой части и принять новый судебный акт.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Согласно ч. 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против проверки решения в обжалуемой части, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой сторонами части.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Суд при этом руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Белгородской областью, от имени и в интересах которой действовало ОАО "Белгородский земельный фонд" (арендодатель) и АО «Стандартцемент» (арендатор) в 2009, 2010, 2012 и 2014 были заключены договоры аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области. 

Так, в соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 01 октября 2009 года № 272 (далее - «Договор аренды 1») Белгородская область передала, а АО "Стандартцемент" приняло во временное владение и пользование (аренду) земельные участки:

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:1304002:13, площадью 4,6 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, примерно 0,5 км на юговосток от с. Калиново, с/п Калиновское; 

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:1304002:12, площадью 4,6 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, примерно 0,5 км на юговосток от с. Калиново, с/п Калиновское; 

земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:254, площадью 46,68 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, 0,5 км на юго-восточнее с. Калиново.

Срок действия договора аренды установлен на 15 лет с 01.10.2009 по 01.10.2024 (п. 1.6 договора).

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 22 января 2010 года № 325/1 (далее - «Договор аренды 2») Белгородская область передала, а АО "Стандартцемент" приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:250, площадью 130,6479 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах АО «Рассвет».

Договор заключен сроком на 15 лет с 22.01.2010 года по 22.01.2025 года 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 28 февраля 2012 года № 988 (далее - «Договор аренды 3») Белгородская область передала, а АО "Стандартцемент" приняло во временное владение и пользование (аренду) земельные участки: земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:278, площадью 21,56 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, площадка цементного комбината - п. Бирюч; земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:180, площадью 89,68 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах плана АО «Ливенское». 

Договор заключен сроком на 48 лет с 28.02.2012 года по 27.02.2060 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 28 апреля 2014 года №КГ-38ДУ (далее - «Договор аренды 4») Белгородская область передала, а АО "Стандартцемент" приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:245, площадью 100,8 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах АО «Калиновское». 

Договор заключен сроком на 49 лет с 28.04.2014 года по 28.04.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 28 апреля 2014 года № КГ-40ДУ (далее - «Договор аренды 5») Белгородская область передала, а АО "Стандартцемент" приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:1304002:11, площадью 50,8 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах плана сельскохозяйственного предприятия «Россия». 

Договор заключен сроком на 49 лет с 28.04.2014 года по 28.04.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 28 апреля 2014 года №КГ-41 ДУ (далее - «Договор аренды 6») Белгородская область передала, а АО "Стандартцемент" приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:350, площадью 20,32 га, место нахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах плана АО «Россия». 

Договор заключен сроком на 49 лет с 28.04.2014 года по 28.04.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 28 апреля 2014 года №КГ-43ДУ (далее - «Договор аренды 7») Белгородская область передала, а АО «Стандартцемент» приняло во временное владение и пользование  (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:203, площадью 111,35 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах АО «Рассвет». 

Срок действия договора аренды 49 лет с 28.04.2014 года по 28.04.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 05 февраля 2014 года № КГ-61ДУ (далее – «Договор аренды 8») Белгородская область передала, а АО «Стандартцемент» приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:207, площадью 87,44 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах АО «Родина». 

Договор заключен сроком на 49 лет с 05.02.2014 года по 05.02.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 05 февраля 2014 года № КГ-62ДУ (далее - «Договор аренды 9») Белгородская область передала, а АО «Стандартцемент» приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:333 площадью 107,1349 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах АО «Родина». 

Срок действия договора аренды 49 лет с 05.02.2014 года по 05.02.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 05 февраля 2014 года № КГ-63ДУ (далее - «Договор аренды 10») Белгородская область передала, а АО  «Стандартцемент» приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:337, площадью 250,1601 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, в границах плана АО «Ливенское». 

Договор заключен сроком на 49 лет с 05.02.2014 года по 05.02.2063 года. 

В соответствии с договором аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Белгородской области от 05 февраля 2014 года № КГ-65ДУ (далее - «Договор аренды 11») Белгородская область передала, а АО «Стандартцемент» приняло во временное владение и пользование (аренду) земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 31:21:0000000:334, площадью 15 631 га, местонахождение участка: Белгородская область, Красногвардейский район, Коломыцевское с/п, в границах АО «Родина». 

Договор заключен сроком на 49 лет с 05.02.2014 года по 05.02.2063 года.

В дальнейшем земельные участки, переданные ответчику в пользование на основании указанных договоров аренды, именуются - «Земли сельскохозяйственного назначения». 

В силу пунктов 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченным на то государственным органом и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 

Договор аренды был заключен между истцом и ответчиком после вступления в силу Земельного кодекса РФ, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы. 

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности и переданные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта РФ в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта РФ, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

 Постановлением Правительства Белгородской области от 10.02.2006 года № 36-пп «О порядке управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области» утвержден Порядок управления и распоряжения земельными участками и долями в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области (далее по тексту - «Порядок управления»).

В соответствии с данным Порядком управления арендная плата в год за использование земель, представленных видами угодий «пашня» (за исключением земельных участков, представленных пашней на склонах, а также сенокосами и пастбищами) и (или) «многолетние насаждения», а также земельных участков плодоносящих многолетних насаждений, молодых многолетних насаждений и реконструируемых (восстанавливаемых) многолетних насаждений, определяется по формуле: 

АП = Ст * П, где: 

- АП - арендная плата в год в рублях; 

- Ст - ставка арендной платы за 1 гектар земель сельскохозяйственного назначения, устанавливаемая постановлением Правительства области, в рублях; 

- П - общая площадь земель сельскохозяйственного назначения (за исключением пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, а также сенокосов и пастбищ), предоставленных для использования по договору аренды, в гектарах. 

Арендная плата в год за земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения в части пашни, занятой многолетними травами на склонах крутизной более 3 градусов, сенокосов и пастбищ определяется в размере суммы земельного налога, рассчитанной исходя из максимальной ставки земельного налога, определенной Налоговым кодексом Российской Федерации для земель сельскохозяйственного назначения, используемых для сельскохозяйственного производства. 

Постановлением Правительства Белгородской области № 479-пп от 05 ноября 2019 года «Об утверждении ставок арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена» установлена ставка арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области и государственная собственность на которые не разграничена, представленных видом угодий: «пашня» (за исключением пашни, занятой многолетними травами, расположенными на склонах крутизной более 3 градусов) и (или) «многолетние насаждения» в размере 3 900 рублей за 1 гектар земель в год, подлежащая применению в 2020 году. 

В соответствии с особенностями исчисления регулируемой арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности, руководствуясь имеющимися учетными данными, в адрес ответчика было направленно уведомление о ставках, размере и порядке внесения арендной платы от 18 февраля 2020 года № 11-07/341исх., в соответствии с которым размер арендной платы за использование земель сельскохозяйственного назначения в 2020 году по указанным договорам аренды составил общую сумму 1 963 662 руб. 37 коп. в том числе: 

по договору аренды 1 - 204 448 10 руб. 36 коп.; 

по договору аренды 2 - 15 946 руб. 88 коп.; 

по договору аренды 3 – 401 090 руб. 16 коп.; 

по договору аренды 4 - 325 744 руб. 48 коп.; 

по договору аренды 5 -198 120 руб.; 

по договору аренды 6 - 8 790 руб. 85 коп.; 

по договору аренды 7 - 10 079 руб. 40 коп.; 

по договору аренды 8 - 8 412 руб. 60 коп.; 

по договору аренды 9 - 54 667 руб. 87 коп.; 

по договору аренды 10 - 721 323 руб. 18 коп.; 

по договору аренды 11 - 15 038 руб. 59 коп.

Пунктом 1.1. Соглашений от 12 и 13 декабря 2017 года к Договорам аренды, стороны определили, что оплата арендной платы по Договору аренды осуществляется в соответствии с Порядком управления. 

В соответствии с Порядком управления, арендная плата за использование земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной собственности Белгородской области, вносится арендаторами ежеквартально путем перечисления денежных средств в областной бюджет в следующем порядке:

 - 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 апреля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 июля года использования; 

- 10 процентов годового размера арендной платы - в срок не позднее 15 октября года использования; 

- 70 процентов годового размера арендной платы - не позднее 1 декабря года использования. 

На основании указанной нормы и в соответствии с направленным уведомлением, у ответчика в 2020 году возникло обязательство по внесению в бюджет Белгородской области арендной платы по договорам аренды в следующем порядке и размере: 

не позднее 15 апреля 2020 года: 

по договору аренды 1 - 20 444 руб. 84 коп.; по договору аренды 2 - 1 594 руб. 69 коп.; по договору аренды 3 - 40 109 руб. 02 коп.; по договору аренды 4 - 32 574 руб. 45 коп.; по договору аренды 5 - 19 812 руб.; по договору аренды 6 - 879 руб. 09 коп.; по договору аренды 7 -1 007 руб. 94 коп.; по договору аренды 8 - 841 руб. 26 коп.; по договору аренды 9 - 5 466 руб. 79 коп.; по договору аренды 10-72 132 руб. 32 коп.; по договору аренды 11 -1 503 руб. 86 коп. 

Не позднее 15 июля 2020 года: 

по договору аренды 1 - 20 444 руб. 84 коп.; по договору аренды 2 – 1 594 руб. 69 коп.; по договору аренды 3 - 40 109 руб. 02 коп.; по договору аренды 4 - 32 574 руб. 45 коп.; по договору аренды 5 - 19 812 руб.; по договору аренды 6 - 879 руб. 09 коп.; по договору аренды 7-1 007 руб. 94 коп.; по договору аренды 8 - 841 руб. 26 коп.; по договору аренды 9 - 5 466 руб. 79 коп.; по договору аренды 10 - 72 132 руб. 32 коп.; по договору аренды 11-1 503 руб. 86 коп. 

Не позднее 15 октября 2020 года: по договору аренды 1 - 20 444 руб. 84 коп.; по договору аренды 2 - 1 594 руб. 69 коп.; по договору аренды 3 - 40 109 руб. 02 коп.; по договору аренды 4 - 32 574 руб. 45 коп.; по договору аренды 5 - 19 812 руб.; по договору аренды 6 - 879 руб. 09 коп.; по договору аренды 7 - 1 007 руб. 94 коп.; по договору аренды 8 - 841 руб. 26 коп.; по договору аренды 9 - 5 466 руб. 79 коп.; по договору аренды 10 - 72 132 руб. 32 коп.; по договору аренды 11 - 1 503 руб. 86 коп. 

Не позднее 01 декабря 2020 года: по договору аренды 1 - 143 113 руб. 84 коп.; по договору аренды 2 - 11 162 руб. 81 коп.; по договору аренды 3 - 280 763 руб. 10 коп.; по договору аренды 4 - 228 021 руб. 13 коп.; по договору аренды 5 - 138 684 руб.; по договору аренды 6 - 6 153 руб. 58 коп.; по договору аренды 7 - 7 055 руб. 58 коп.; по договору аренды 8 - 5 888 руб. 82 коп.; по договору аренды 9 - 38 267 руб. 50 коп.; по договору аренды 10 - 504 926 руб. 22 коп.; по договору аренды 11 - 10 527 руб. 01 коп. 

Арендная плата за 2020 год перечислена не в установленные Договорами аренды сроки и не в полном размере, что подтверждается платежными поручениями № 1610, № 1613, № 1615, № 1617 от 09 ноября 2020 года и № 1678, № 1679, № 1680, № 1681, № 1683, № 1682, № 1684 от 17 ноября 2020 года. 

Общая задолженность ответчика по Договорам аренды составляет 1 374 563 руб. 60 коп. в том числе: по договору аренды 1 - 143 113 руб. 85 коп.; по договору аренды 2 – 11 162 руб. 81 коп.; по договору аренды 3 - 280 763 руб. 10 коп.; по договору аренды 4 - 228 021 руб. 13 коп.; по договору аренды 5 - 138 684 руб.; по договору аренды 6 - 6 153 руб. 58 коп.; по договору аренды 7 - 7 055 руб. 58 коп.; по договору аренды 8 - 5 888 руб. 82 коп.; по договору аренды 9 - 38 267 руб. 50 коп.; по договору аренды 10 - 504 926 руб. 22 коп.; по договору аренды 11 - 10 527 руб. 01 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № 11-07/2993-исх от 15.12.2020 года о погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащем исполнением обязательства ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 5.2 договора за нарушение условий договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае невнесения арендной платы в установленный срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежа, подлежащего уплате.

При согласовании условия о неустойке ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, ответчик, добровольно принял на себя соответствующие обязательства и несет риск их неисполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренного договором обязательства по уплате арендной платы доказан материалами дела, что дает основание для применения в отношении арендатора мер ответственности.

При этом ответчик в суде первой инстанции заявлял ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы взыскиваемой неустойки. Ответчиком был представлен контррасчет неустойки.

Согласно данной статье ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

При этом ответчиком не доказано наличие обстоятельств, необходимых для снижения размера неустойки, таких как исключительность случая нарушения спорного договора, необоснованность выгоды кредитора, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия, отклоняя довод заявителя жалобы о том, что истец не понес убытков в связи с ненадлежащем исполнением обязательств со стороны ответчика, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, кредитор по требованию об уплате неустойки освобожден от доказывания данного обстоятельства.

Поскольку стороны согласовали в договоре определенный размер неустойки и ответчик подписал данный договор, доводы заявителя жалобы об отсутствии убытков у истца не могут быть приняты во внимание.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 г. № 11680/10 по делу № А41- 13284/09, указывается, что должник, не исполняя денежное обязательство обусловленное договором, не может извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Таким образом, оснований для уменьшения суммы неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Иных доводов, подкрепленных соответствующими доказательствами и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 по делу № А08-3306/2021  не имеется.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. 

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.06.2021 по делу № А08-3306/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

председательствующий судья

    ФИО1

судьи

    ФИО2 

    ФИО3