Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-11440/2019

03.12.2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2019г. Полный текст решения изготовлен 03.12.2019г.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «АЛЕВ», Самарская область, Кошкинский район, с. Кошки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-Сервис», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области,  г. Ульяновск

о взыскании 1 455 177 руб. 53 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.08.2019г.

от ответчика – не явился, уведомлен

от третьего лица – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 

 

установил:

Акционерное общество «АЛЕВ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-Сервис» о взыскании задолженности по арендной плате и за поставленный товар в общей сумме 1 455 177 руб. 53 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 07.10.2019г. в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей ответчика  и третьего лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

 В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2015 года  между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) оформлены договоры аренды нежилых помещений №265/2015 и №266/2015, согласно которым Арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование Арендатору, а также  обеспечить Арендатору свободный доступ в следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>:

- общей площадью 278,5 кв.м., в том числе 149 кв.м. – площадь зала для приема пищи (часть помещения №48), вспомогательные помещения общей площадью 129,50 кв.м. (помещения №№6,5,3,4,2,50,58,59,60,61), с целью использования для размещения помещения для приема пищи и вспомогательных помещений для приготовления пищи и мытья посуды;

- общей площадью 18 кв.м. (помещение №2 на втором этаже здания административно-бытового корпуса), с целью использования для размещения розничной торговой точки.

По актам приема-передачи от 01.07.2015г. (л.д.32,39, т.1) указанное имущество передано Арендатору.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров  №265/2015 от 01.07.2015г. и №266/2015 от 01.07.2015г. Арендатор уплачивает Арендодателю в течение срока действия договора арендную плату в размере 29 316 руб. 22 коп. и 1 894 руб. 76 коп. в месяц соответственно. 

Соглашением от 22.06.2018г.  договор аренды  нежилых помещений №265/2015 от 01.07.2015г. расторгнут сторонами с 24.06.2018г.; соглашением от 31.08.2018г. договор аренды нежилого помещения №266/2015 от 01.07.2015г. расторгнут сторонами с 01.09.2018г.

Также между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) оформлен договор поставки от 01.01.2010г., согласно которому Поставщик обязался поставить согласованный сторонами товар, а Покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий указанного договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д.109-150, т.1; л.д.1-124, т.2).

Согласно п.4.2. указанного договора поставки расчеты за товар между сторонами производятся в порядке стопроцентной предоплаты либо в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю.  

По расчету истца задолженность ответчика по вышеуказанным договорам в общей сумме составляет 1 455 177 руб. 53 коп. (1 120 544 руб. 35 коп.  – основной долг по арендной плате за период июль 2015г. – август 2018г., 334 633 руб. 18 коп. – основной долг за поставленный товар). 

Согласно пояснений третьего лица, в книгах продаж истца в полном объеме отражены счета-фактуры по вышеуказанным договорам аренды нежилых помещений и договору поставки на заявленную ко взысканию сумму; налоговый орган оставил вопрос вынесения решения по делу на усмотрение суда.

Действующее законодательство не запрещает заключение сделок между взаимозависимыми лицами;  вышеуказанные договоры никем не оспорены, недействительными в установленном порядке  не признаны. 

Поскольку ответчик доказательств оплаты вышеуказанной задолженности не представил, исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность в общем размере 1 455 177 руб. 53 коп., так как  согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 27 552 руб. 00 коп.  возлагается на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-Сервис» в пользу Акционерного общества «АЛЕВ» 1 455 177 руб. 53 коп. - основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЕВ-Сервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 27 552 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Н.П.Арзамаскина