АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10776/2018

г. Ярославль

19 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере   336372.33  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 22.05.2018 № Д-ЯР/59; 

 

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.03.2018 № 76/152206Ю в размере 390 491.46 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-10776/2018. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать стоимость электрической энергии в размере 336 372.33 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме, приводит справочные расчеты стоимости безучетного потребления электрической энергии на 47 971.03 руб. и 101 657.84 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик передавал показания приборов учета, своевременно оплачивал электроэнергию, выявленное нарушение устранено. Ответчик считает, что расчет безучетного потребления электрической энергии выполнен с нарушением, без учета проверки прибора учета, которая должна была состояться 07 февраля 2018 года, что истец не доказал способ безучетного потребления электрической энергии.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд расценивает просьбу об отложении судебного разбирательства как направленную на затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. С момента принятия искового заявления к производству 28 мая 2018 года до проведения судебного заседания 19 июля 2018 года у ответчика было достаточно времени, чтобы представить доказательства и обеспечить участие иного представителя. В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика по существу заявленных требований.

Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, подтверждает выявленное нарушение и расчет объема безучетного потребления электрической энергии, просит приобщить к материалам дела справочные расчеты объема безучетного потребления электрической энергии на 8 099 кВт.ч и 17 163 кВт.ч. Позиция третьего лица изложена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор снабжения электрической энергией от 09.12.2011 № 52744.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение 1 к договору) включены нежилые помещения по адресу: 

<

...> (номер счетчика 07953478, максимальная мощность 9 кВт).

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 3.1. 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется по показаниям средств учета.

Покупатель обязан обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета по всем точкам учета, сохранность пломб и специальных знаков визуального контроля (подпункт 2.4.2 пункта 2.4 договора).

20 марта 2018 года сетевой организацией Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" проведена плановая проверка в отношении прибора учета потребителя, выявлено нарушение пломбы сетевой организации № 06432277 на крышке зажимов счетчика № 07953478. Нарушение целостности пломбы, просвечивающие надписи «open» отражены в материалах фотофиксации. При проведении проверки присутствовал Индивидуальный предприниматель ФИО2, который объяснил нарушение целостности пломбы действиями арендаторов.

Оформлены Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 20.03.2018 № 76/275469Ю,  Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.03.2018 № 76/152206Ю и справка-расчет по акту.

Объем безучетного потребления электрической энергии за год, предшествующий дате выявления нарушения (8 760 часов), составил 68 092 кВт.ч.

Стоимость безучетного потребления электрической энергии в размере 403 314.42 руб. включена гарантирующим поставщиком Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" в счет-фактуру от 31.03.2018 № 6505/6060/01 за март 2018 года на общую сумму 404 451.66 руб.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что в феврале – июне 2018 года ответчик перечислил в качестве оплаты электроэнергии за март 2018 года 68 079.33 руб.

Неполная оплата электроэнергии послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с учетом уточнения иска суммы 336 372.33 руб. (404 451.66 руб. – 68 079.33 руб.), которую истец квалифицировал как задолженность за неучтенное потребление электрической энергии.

При стоимости учтенного потребления 1 137.24 руб. и размера задолженности за неучтенное потребление 336 372.33 руб. из поступивших платежей в счет оплаты безучетного потребления отнесено 66 942.09 руб. (404 451.66 руб. – 1 137.24 руб. – 336 372.33 руб.).

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, определяет безучетное потребление как потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующие поставщики и сетевые организации наделены полномочиями по проведению проверок соблюдения потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров, проверок на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Акт и расчет направляются гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление (пункты 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Расчетный способ объема безучетного потребления электрической энергии предусмотрен подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Он применяется с учетом двух показателей – максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Количество часов определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела. Нарушение (повреждение) пломбы, нанесенной на прибор учета, ответчиком не опровергнуто.

Довод ответчика о недоказанности способа безучетного потребления электрической энергии рассмотрен и отклонен судом.

Нарушение целостности пломбы само по себе свидетельствует о вмешательстве в работу прибора учета и об искажении данных об объеме электрической энергии. В данном случае способ безучетного потребления заключается во вскрытии или попытке вскрытия крышки зажимов счетчика.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя согласно приложению 1 к договору снабжения электрической энергией от 09.12.2011 № 52744  составляет 9 кВт.

Предыдущая проверка в отношении потребителя проводилась в феврале 2013 года, по итогам был оформлен Акт осмотра электроустановки потребителя от 07.02.2013 № 25817, подписанный представителем ОАО «Яргорэлектросеть».

Поскольку в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.03.2018 № 76/152206Ю указана дата предыдущей проверки 07.02.2013, оснований для применения справочного расчета с 21.12.2017 (исходя из акта снятия показаний приборов учета от 21.12.2016) не имеется. Кроме того, 07.02.2013 установлена пломба № 06432277, нарушение целостности которой послужило основанием для составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 20.03.2018 № 76/152206Ю.

Согласно пункту 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, проверки расчетных приборов учета должны проводиться не реже одного раза в год.

Буквальное толкование данного пункта позволяет сделать вывод о том, что год исчисляется с момента предыдущей проверки. Для применения данного пункта с учетом календарного года, как это делает третье лицо, нет оснований. Пунктами 172, 195  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлена презумпция проведения проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной периодичности проверок.

Последняя очередная проверка в отношении приборов учета ответчика должна была быть проведена не позднее 07.02.2018. Расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии за год, предшествующий дате составления акта, произведен неправомерно.

Ответчик контр-расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии не подготовил, в отзыве на исковое заявление указал на необходимость расчета с 07 февраля 2018 года.

Согласно письму Управления Федеральной антимонопольной службы от 03.07.2018 № 7322/03-08, в действиях третьего лица по применению ненадлежащего временного периода при расчете объема безучетного потребления электрической энергии выявлены признаки нарушения закона о защите конкуренции, третьему лицу выдано предупреждение о прекращении указанных действий путем осуществления расчета с учетом даты, не позднее которой должна была быть проведена проверка (07 февраля).

Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, суд считает верным справочный расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 07.02.2018 по 20.03.2018, подготовленный истцом.

Согласно справочному расчету, объем безучетного потребления за период с 07.02.2018 по 20.03.2018 составляет 8 099 кВт.ч, стоимость безучетного потребления –47 971.03 руб. Объем безучетного потребления 8 099 кВт.ч совпадает со справочным расчетом объема за период с 07.02.2018 по 20.03.2018, подготовленным третьим лицом.

Счет-фактура за март 2018 года должен был быть выставлен на 49 108.27 руб. (1 137.24 руб. + 47 971.03 руб.).

Данная сумма оплачена ответчиком, наличие задолженности за неучтенное потребление электрической энергии истцом не доказано.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" не подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в сумме 1 083 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 083 руб., уплаченную платежным поручением от 18.05.2018 № 19117.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.