АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о прекращении производства по кассационной жалобе

№ Ф09-4587/21

Екатеринбург 16 декабря 2025 г. Дело № А50-27376/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Дякиной О.Г.,

судей Селивёрстовой Е. В., Проскуряковой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2024 по делу № А50-27376/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2025 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 16.12.2025 в порядке, предусмотренном статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Публичным акционерным обществом «Россети Урал» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание 16.12.2025 не явились.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 по делу № А50-27376/2020 с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (в настоящее время публичное акционерное общества «Россети Урал», общество «Россети Урал», ответчик) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (далее – общество

«Пермэнергосбыт», истец, заявитель жалобы, кассатор) взыскана неустойка в сумме 5 981 553 руб. 66 коп. за период с 22.02.2019 по 27.05.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 52 908 руб. 00 коп.

В дальнейшем истец обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.

Определением суда от 18.11.2022 произведена индексация присужденных решением Арбитражного суда Пермского края от 01.02.2021 по делу № А50- 27376/2020 денежных средств. С общества «МРСК Урала» в пользу общества «Пермэнергосбыт» взыскано 104 192 руб. 44 коп. за период с 25.01.2021 по 07.04.2021.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 указанное определение оставлено без изменения.

Платежным поручением от 15.02.2023 № 4991 ответчик исполнил определение суда об индексации, перечислив истцу 104 192 руб. 44 коп.

Общество «Россети Урал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 18.11.2022 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2024 заявление общества «Россети Урал» о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2022 об индексации присужденных денежных сумм по делу № А50-27376/2020 по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2022 об индексации присужденных денежных сумм по настоящему делу отменено. В удовлетворении заявления общества «Пермэнергосбыт» об индексации присужденных денежных сумм отказано. Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2022: с общества «Пермэнергосбыт» в пользу общества «Россети Урал» взысканы денежные средства в сумме 104 192 руб. 44 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 решение от 30.09.2024 оставлено без изменения.

Общество «Пермэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда от 30.09.2024 и апелляционное постановление от 02.07.2025 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Россети Урал» о пересмотре определения Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2022 по новым обстоятельствам.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что признание Конституционным Судом Российской Федерации статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации не является новым обстоятельством применительно к настоящему делу, влекущим его пересмотр, поскольку решения Конституционного Суда Российской Федерации являются официальным поводом для пересмотра дела ввиду новых обстоятельств в отношении только тех лиц, которые выступали заявителями в рассмотренных им делах. Перечень случаев, когда лица, не участвовавшие в конституционном

судопроизводстве, наделяются правом обращения за пересмотром дел на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, принятого по жалобам иных лиц, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

По мнению кассатора, нельзя признать применимой к обстоятельствам настоящего спора ссылку арбитражного суда апелляционной инстанции на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложеенную в определении от 11.07.2024 № 305-ЭС23-27913. Определение принято в отношении лица, производство по делу которого на момент принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П было не завершено, пересматривалось в суде кассационной инстанции, что в силу пункта 3 части 3 статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее – Закон № 1-ФКЗ) является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. Вместе с тем в рамках настоящего дела, на момент вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П производство по заявлению об индексации присужденных судом денежных сумм завершено (определение вступило в законную силу, неоконченные производства по пересмотру судебного акта в судах апелляционной, кассационной или надзорной инстанций отсутствовали). Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П не содержит указаний на пересмотр судебных актов в отношении иных лиц по делам со схожими обстоятельствами.

Общество «Россети Урал» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «Пермэнергосбыт».

До рассмотрения кассационной жалобы по существу 15.12.2025 в суд кассационной инстанции через систему «Мой арбитр» от общества «Пермэнергосбыт» поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство общества «Пермэнергосбыт» об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что оно подписано представителем ФИО1, данное полномочие предоставлено ей по доверенности от 27.02.2023 № 141-04-520/23. Поскольку

ходатайство не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 06.10.2025 № 54118 в сумме 50 000 руб., подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2024 по делу № А50-27376/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2025 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

2. Возвратить публичному акционерному обществу Пермская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 06.10.2025 № 54118.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Г. Дякина

Судьи Е.В. Селивёрстова

С.В. Проскурякова