АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

дело №А32-33627/2022

г. Краснодар

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 30 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником суди ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-33627/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Эверест" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пигмалион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 684 854,70 рублей, процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойки в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, неустойки в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей,

при участии в судебном заседании 07.11.2022 представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Эверест» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пигмалион» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 684 854,70 рублей, процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 2 054,57 рублей за каждый день, начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойки в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, неустойки в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 768 рублей.

В судебном заседании 07.11.2022 представитель истца настаивал на требованиях. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.  

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 50 минут в течение того же дня. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор поставки от 24.12.2019 № 944.

Во исполнение договора истцом поставлен товар на сумму 684 854,7 рублей. 

Поставленный товар не был оплачен ответчиком, что привело к образованию задолженности. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности. 

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами: № Кр00009722 от 31.03.2022, Кр00009744 от 31.03.2022, Кр00010138 от 05.04.2022, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании основного долга. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, неустойки в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 5.2. Договора при нарушении срока оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Настоящим Стороны подтверждают, что согласны с размером неустойки, установленным настоящим пунктом и признают размер неустойки обоснованным и разумным.

Представленный истцом размер неустойки проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно. 

Поскольку обязательство по оплате возникло после введения моратория (01.04.2022), начисление неустойки является правомерным. 

Кроме того, ответчиком не завялено довод о применении положений о введении моратория. 

Ответчиком правильность расчета истца не оспорена, контррасчет не представлен. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой коммерческого кредита в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар.

Согласно ч. 1 ст. 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии п. 4.4. Договора, в отношении оплаты стоимости товара покупателю может представиться отсрочка платежа, срок которой согласуется сторонам дополнительно и указывается в приложениях к договору. При отгрузке товара без оплаты и не указании периода отсрочки в отдельном документе, товар считается поставленным на условиях отсрочки в 5 (пять) календарных дней с момента получения товара. При поставке товара на условиях отсрочки платежа к отношениям сторон применяются положения ст. 823 ГК РФ. 

Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка платежа, с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях если период фактического пользования Покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан произведенным арифметически и методологически верно. Ответчиком данный расчет математически не оспорен.

Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, не являются финансовыми санкциями, поэтому в период действия моратория эти проценты продолжают начисляться. Возможность уменьшения платы за пользование коммерческим кредитом законодателем не предусмотрена (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2021 по делу №А53-1316/2021).

Таким образом, требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени по день фактической оплаты является законным и обоснованным.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 160 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пигмалион» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Эверест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности за поставленную продукцию в размере 684 854,70 рублей, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, проценты за пользование суммой коммерческого кредита в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, неустойку в размере 195 994,14 рублей за период с 06.04.2022 по 11.07.2022, неустойку в размере 2 054,57 рублей за каждый день начиная с 12.07.2022 по день погашения задолженности за поставленный товар, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 768 рублей,

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья          А.Л. Назыков