АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

г. Краснодар, ул. Постовая 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26149/2018

г. Краснодар

12 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2018.

Полный текст решения в полном объеме изготовлен 12.09.2018.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., при ведении протокола помощником судьи Лабашевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар                                (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231119700258)

к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском округе города Краснодара Краснодарского края, г. Краснодар

об обязании произвести перерасчет страховых взносов, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 58 500,60 руб. и за 2015 год в размере                   48 985,47 руб.

 

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1 – паспорт;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар (далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском округе города Краснодара Краснодарского края, г. Краснодар (далее – пенсионный фонд, заинтересованное лицо) об обязании произвести перерасчет страховых взносов, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 год в размере 58 500,60 руб. и за 2015 год в размере 48 985,47 руб.

Заявитель настоял на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица не присутствовал в судебном заседании, уведомлен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, заявитель находится на упрощенной системе налогообложения, просит применить положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П и возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2014 и 2015 годы.

В связи с образовавшейся переплатой в размере 107 486,07 руб., предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 197, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы.

На основании статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование являются обязательными платежами. В силу частей 1 и 2 статьи 28 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, адвокаты, арбитражные управляющие в фиксированном размере в порядке, установленном Законом               № 212-ФЗ. В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов. Фиксированный размер страхового взноса определяется в соответствии с Законом № 212-ФЗ.

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ, части 1 статьи 18, пункта 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. Исходя из части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов (индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой), указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи. Частью 1.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1)   В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей – в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз;

2)   В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с частью 8 статьи 14 Закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1. данной статьи доход учитывается следующим образом:

1)   Для плательщиков страховых взносов, уплачивающих налога на доходы физических лиц – в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации;

2)   Для плательщиков страховых взносов, применяющих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог),

3)   Для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения – в соответствии со статьей 346.15 НК РФ;

4)   Для плательщиков страховых взносов, уплачивающих единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности – в соответствии со статьей 346.29 НК РФ;

5)   Для плательщиков страховых взносов, применяющих патентную систему налогообложения – в соответствии со статьями 346.47 и 346.51 НК РФ.

В пункте 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П указано, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальны предпринимателем, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтверждённых расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Судом установлено, что расходы заявителя за 2014 год составили 5 850 060 рублей. Налоговая база по УСН равна 479 339 рублей. Дополнительный взнос в ПФР составляет 1 793,39 руб. Таким образом, по итогам 2014 года заявитель переплатил дополнительный взнос в пенсионный фонд, переплата составила 58 500,60 руб.

Расходы заявителя за 2015 год составили 4 898 547 рублей. Налоговая база по УСН равна 376 345 рублей. Дополнительный взнос в ПФР составляет 763,45 руб. Таким образом, по итогам 2015 года заявитель переплатил дополнительный взнос в пенсионный фонд, переплата составила 48 985,47 руб.

Заявитель обратился в пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 и 2015 годы в общей сумме 107 486,07 руб.

Письмом от 23.04.2018 пенсионный фонд уведомило предпринимателя об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов по расчетным периодам в размере 107 486,07 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Таким образом, судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ в размере                4 225 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с пенсионного фонда в пользу заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 и 198 – 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском округе города Краснодара Краснодарского края, г. Краснодар произвести перерасчет страховых взносов индивидуальному предпринимателю     ФИО1, г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231119700258) в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском округе города Краснодара Краснодарского края, г. Краснодар возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Краснодар                        (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231119700258) излишне уплаченные страховые взносы за 2014 года в размере 58 500,60 руб. и за 2015 год в размере 48 985,47 руб. путем принятия соответствующего решения и направления его в налоговый орган.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском округе города Краснодара Краснодарского края,              г. Краснодар в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Краснодар                        (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231119700258) 4 225 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия.

 

Судья                                                                                                                     И.А. Погорелов