ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3355/2020

г. Вологда

20 июля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 20 июля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от  общества с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Судома» ФИО2 по доверенности от 15.02.2021 № 38, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» на решение Арбитражного суда Псковской области от 16 марта 2021 года по делу                          № А52-3355/2020, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Лесозавод «Судома»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, территория промплощадка лесозавода, строение 1; далее – ООО «Лесозавод «Судома») обратилось в Арбитражный суд Псковской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесПром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 195279, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 69, литер А, помещение 56Н, офис 209; далее –                    ООО «ЛесПром») о взыскании 2 388 459 руб. 05 коп. основного долга по договору поставки от 06.11.2019 № 44-POG-19-148.

Решением Арбитражного суда Псковской области от  16 марта 2021 года исковые требования удовлетворены в части.  С ООО «ЛесПром» в пользу              ООО «Лесозавод «Судома» взыскано 915 487 руб. 38 коп. основного долга, 4017 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

ООО «ЛесПром» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит его отменить в части взыскания процентов. В обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку ответчик до настоящего момента не получил оригиналов товаропередаточных документов, то продавец не исполнил своих обязательств по передаче товара в полном объеме, а следовательно у ответчика не наступила обязанность по оплате товара, который не передан надлежащим образом. 

Представитель ООО «Лесозавод «Судома» в судебном заседании отклонил доводы жалобы.

ООО «ЛесПром» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, направило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя ООО «Лесозавод «Судома», исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между ООО «Лесозавод «Судома» (поставщик) и ООО «ЛесПром» (покупатель) заключен договор поставки от 06.11.2019 № 44-POG-19-148 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, то есть передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы березовые (товар) (пункт 1.1 договора).

Наименование товара, количество и общая стоимость товара указывается в приложении № 1 (Спецификации) (пункт 1.2 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали условия о порядке расчетов. Так, оплата производится покупателем в срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты поставки товара на основании подписанного сторонами акта приемки товара (п. 3.9. договора) и выставленного поставщиком счета на оплату. Покупатель оплачивает стоимость поставленных пиломатериалов безналичным расчетом  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, датой оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 2.4.,2.5. договора).

Договор заключен до 31.12.2020, вступает в силу с даты его подписания и действует до момента полного исполнения Сторонами всех обязательств по договору  (пункт 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения №2от 26.12.2019).

Разделом 3 договора стороны согласовали условия о приемке товара. В соответствии с пунктом 3.9.3. договора по факту завершения приемки пиломатериалов Покупателем оформляется и подписывается Акт приемки пиломатериалов (допускается с участием представителя Поставщика) в 2-х экземплярах в день окончания приемки. В случае участия в приемке представителя Поставщика последний на основании имеющейся у него доверенности подписывает оригинал Акта. Один оригинальный экземпляр Акта приемки передается представителю Поставщика (в случае, если представитель Поставщика принимал участие в приемке), либо Акт направляется в адрес Поставщика в 2-х подписанных Покупателем экземплярах по почте не позднее следующего за датой приемки и подписания Акта приемки дня, либо передается с нарочным/курьером непосредственно на завод Поставщика в тот же срок. Однако, в любом случае Акт приемки в электронном виде направляется Продавцу в течение 12 рабочих часов с момента подписания Покупателем означенного Акта. С пунктом 3.9.4. Поставщик по факту получения им подписанных Покупателем Актов приемки пиломатериалов при согласии с представленными Актами приемки ответным электронным письмом направляет Покупателю сканкопию подписанного Поставщиком Акта приемки в срок не позднее следующего рабочего дня с даты его получения по электронной почте, при том один оригинальный экземпляр Акта приемки, подписанный Поставщиком, направляется в адрес Покупателя почтой России или нарочным в течение 5-ти рабочих дней с даты получения Поставщиком оригинальных экземпляров Акта. Согласно пункта 3.9.5 в случае, если в процессе приемки поставленных пиломатериалов объем пиломатериалов ненадлежащего качества составит 15% и более, или будет иметь место расхождение в объеме поставки с условиями Спецификации более, чем на 20%, Покупатель составляет Акт рекламации и уведомляет об этом Поставщика в течение 48 часов с момента приемки и обнаружения несоответствия качества и/или объёма, некомплектности пиломатериалов и других причин рекламации. Направление Акта рекламации Поставщику производится средствами электронной почты или факсимильной связью.

Пунктом 3.9.6. предусмотрено, что Поставщик обязан письменно сообщить в течение 24 часов о своём решении по поводу Рекламации для дальнейших действий Покупателя по оформлению Акта приёма-передачи и осуществления совместной приёмки. Совместная приёмка производится на складе Покупателя в течении трёх суток с момента оповещения Поставщика о рекламации в объёме не менее 10 % от объёма рекламационной партии пиломатериалов.

В соответствии с Приложением № 5 от 20.12.2019 г. Стороны договорились о поставке Покупателю Пиломатериала березового, обрезного, полуобрезного (в смеси), естественной влажности, сорта D, некондиции и брака (в смеси) код 16.10.10 124 по единой цене 85 Евро за 1 мЗ любого вида товара из перечисленного. К сорту D и некондиции Стороны отнесли пиломатериал: обрезной и полуобрезной, в том числе с изменением цвета (включая потемнение) ввиду длительного хранения, тупой обзол допускается без ограничений при сохранении видимой пласта доски. К браку Стороны отнесли пиломатериал, содержащий гниль, тупой обзол на всю ширину пласта длиной более 30 см, острый обзол более карандашного длиной более 1 м.

Толщина фактическая и зачетная, мм: согласно приведенной в Приложении № 5 спецификации, ширина фактическая и зачетная, мм: согласно приведенной в данном Приложении № 5 спецификации, длина фактическая: определяется по факту отгрузки товара, разнодлинные пакеты допускаются, допуски по толщине, мм: -1, + не ограничивается.

Объем и график поставки были определены до 30.12.2019 около 957 мЗ по зачетному сечению. «Около» понимается как +/- 10% по опциону Поставщика, либо по согласованию с Покупателем до полной загрузки транспортного средства. Адрес доставки: Псковская обл., пгт. Плюсса, ул. Фадеева. 25. Условия оплаты: в соответствии с разделами 2 и 3 договора, оплата за поставленный товар производится в рублях по курсу на дату выставления счета.

23.12.2019 Сторонами было заключено дополнительное соглашение к Приложению № 5 от 20.12.2019, в соответствии с которым раздел «Спецификация, описание товара» Приложения № 5 был дополнен следующими положениями:

- Окончательный объем товара в разрезе сортов определяется согласно актов приемки продукции, проводимой в соответствии с условиями Договора. Основанием для перевода товара в категорию «брак» является рекламационный акт в свободной форме.

- Цены на продукцию в части сортов D и некондиции определяются согласно Приложения № 5, в части брака - в соответствии с Приложением 2 к Договору.

ООО «ЛесПром» по Приложению № 5 от 20.12.2019 к Договору (поставки пиломатериалов березовых  № 44-POG-19-148) и дополнительному соглашению № 1 к нему (Приложению № 5) от 23.12.2019 отгрузил в адрес Покупателя на его склад в период времени с 24.12.2019 до 27.01.2020 30 грузовых автомашин примерно равного тоннажа с грузом пиломатериала березового, обрезного, полуобрезного (в смеси), естественной влажности, сорта D. на общую сумму по товарным накладным 2 388 459 руб. 05 коп. Оплата товара не произведена покупателем.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО «Лесозавод «Судома» направлялась ООО «ЛесПром» претензия от 15.06.2020 № 548-01 о погашении имеющейся задолженности. 

Поскольку претензия ответчиком была оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга по договору.

Суд первой инстанции признал заявленные истцом требования законными и обоснованными в части.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт отгрузки товара в рамках договора подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, товарными накладными и товарно-транспортными накладными том 1 л.д. с 46 по 148, 2 том л.д. с 1 по 75) и сторонами не оспаривается. Однако товаросопроводительные  документы ответчиком не подписаны, оплата товара не произведена. Между сторонами возник спор о качестве поставленного товара. ООО «ЛесПром» отказался от подписания комплекта отгрузочных документов ООО «Лесозавод «Судома» на весь поставленный товар, поскольку поставщик должен был скорректировать бухгалтерские и товаро-сопроводительные документы по данным получателя в соответствии с п.3.9.1 договора, согласно которому в случае, если в ходе окончательной приемки пиломатериала будет выявлено расхождение по объему поставки, от значений, указанных в товаро-транспортной накладной, фактическое количество поставленных и принятых пиломатериалов определяется по акту приемки получателя и стороны вносят коррективы путем исправления, либо составляют и подписывают уточненную ТТН с указанием конкретного объема принятого пиломатериала.

Акты рекламации на весь поставленный пиломатериал составлены ответчиком и направлены истцу для корректировки счетов и УПД. В соответствии с п.3.9.7 договора в случае отсутствия решения поставщика в части претензий, изложенных в акте рекламации, неприбытия его представителя для осуществления совместной приемки товара, стороны признают, что поставщик согласен с результатами приемки и представленным покупателем актом рекламации. Поставщик ни разу не воспользовался своим правом на совместную приемку пиломатериалов и настаивает на поставке товара надлежащего качества, акты рекламации покупателя не принял.

По данным ответчика с учетом произведенной приемки по качеству им принят товар на сумму 915 487 руб. 38 коп. Расчет принятого и подлежащего оплате товара приведен ответчиком в сводной таблице к возражениям на исковое заявление. Эта же сумма предлагалась к оплате истцу при обсуждении вопроса о заключении мирового соглашения. Оплату поставленного и принятого товара ответчик не производит, поскольку истец не представляет уточненные первичные документы, что препятствует оплате принятого товара.

Суд первой инстанции действия ответчика правомерно оценил как признание ООО «ЛесПром»  требований на сумму 915 478 руб. 38 коп., оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга правомерно удовлетворено судом первой инстанции в  сумме  915 487 руб. 38 коп.

Довод о невозможности оплаты принятого пиломатериала в связи с отсутствием первичных документов был предметом изучения суда первой инстанции и правомерно отклонен как формальный, поскольку частичная оплата товара не противоречит действующему законодательству. Отказ от оплаты поставленного пиломатериала в полном объеме обоснован ответчиком актами рекламациями, составленными в соответствии с условиями договора. Истцом не предприняты действия, прописанные сторонами в договоре поставки для проверки доводов его покупателя в части поставки товара ненадлежащего качества. Иного в материалы дела не представлено.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 16 марта 2021 года по делу № А52-3355/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «ЛесПром» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов