АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-176/2020

г. Киров

01 сентября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2020 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошавиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителя согласно протоколу, 

 

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК», заявитель, кредитор) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002     № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (далее – ООО УК «Вятка Уют», должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения в отношении должника и включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности, с учетом уточнения, в размере 4 900 694 рубля 68 копеек.

            Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2020 (в полном объеме изготовлено 21.02.2020), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020,   указанное заявление признано обоснованным,  в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение,  требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден ФИО2. Судебное заседания по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.07.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.02.2020 № 37 (6758).

            Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО УК «Вятка Уют» откладывалось до 21.08.2020 и  проведено с перерывом до 25.08.2020. Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в материалы дела представлены протокол первого собрания кредиторов 07.08.2020, протокол собрания работников, бывших работников должника от 11.06.2020 №1/СРД, отчет временного управляющего, финансовый анализ ООО «УК Вятка Уют» за период: 2016 год- 1 квартал 2020 года, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 03.08.2020, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Также временный управляющий ходатайствует об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей за процедуру наблюдения, просит рассмотреть указанное заявление совместно с ходатайством о признании должника банкротом.

Кредитор - акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» представил мнение на ходатайство об установлении процентов по вознаграждению, полагает заявленный размер процентов обоснованным. 

Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «ЮГОРИЯ» в представленном отзыве на заявление об установлении процентов временному управляющему сослалось на невозможность выразить мнение ввиду неполучения данного заявления.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз 43» письменно поддерживает все ходатайства, заявленные временным управляющим, просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.  

Уполномоченный орган в представленном мнении на заявление об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего сообщил, что считает данное заявление преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку инвентаризация имущества должника не проведена, отсутствуют точные данные о ликвидности (не ликвидности) имущества должника и дебиторской задолженности.

В судебном заседании временный управляющий заявленные ходатайства поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает ходатайства временного управляющего в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО УК «Вятка Уют» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.12.2003, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Основным видом экономической деятельности должника по ОКВЭД является 68.32.1 Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от 07.06.2017 №000206, выданную Государственной жилищной инспекцией  Кировской области.

Согласно МРЭО ГИБДД от 06.03.2020 за ООО УК «Вятка Уют» зарегистрировано транспортное средство модели 172411, 2014 года выпуска государственный регистрационный знак  С133ОХ43, VIN 

<

***>.

По сведениям УФССП по Кировской области от 23.03.2020 в рамках сводного исполнительного производства  №7620/19/43001-СД в отношении ООО УК «Вятка Уют» указанное транспортное средство было арестовано и реализовано в результате торгов 13.02.2020 за 329 166 рублей 70 копеек, денежные средства распределены и перечислены в рамках сводного исполнительного производства

По сведениям, содержащимся в ЕГРН (представлены в дело), должнику на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 168,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; здание столярной мастерской площадью 448,7 кв.м. по адресу: 

<

...>; земельный участок кадастровый номер 43:40:000230 площадью 1205+/- 12 кв.м., находящийся по адресу: 

<

...>. В отношении перечисленных объектов недвижимости имеются ограничения в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение регистрационных действий.

Наличие у должника иного движимого или недвижимого имущества из представленных документов не усматривается.

Согласно информации ИФНС по городу Кирову у ООО УК «ВяткаУют» открыты два счета в кредитных организациях: АО КБ «Хлынов» и ПАО «Сбербанк России»; остаток денежных средств на них составляет 0,00 рублей,  АО КБ «Хлынов» отражена задолженность по картотеке – 79 109 555 рублей 92 копейки, ПАО «Сбербанк России» (картотека № 2) - 3300 рублей (справки от 04.03.2020 и по состоянию на 24.03.2020 соответственно).

В период процедуры наблюдения сформирован реестр требований кредиторов должника. Из отчета временного управляющего следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов на общую сумму 38 533 785 рублей 02 копейки (по состоянию на 07.08.2020). Как отмечает временный управляющий, по состоянию на 31.07.2020 не рассмотрены арбитражным судом заявления кредиторов по включению в реестр требований кредиторов требований на общую сумму 10 721 696 рублей 84 копейки, в том числе требования ФНС России по обязательным платежам в сумме 10 582 048 рублей 29 копеек. 

Также к производству Арбитражного суда Кировской области приняты заявления кредиторов, требования которых будут рассмотрены  после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения; общая сумма таких требований, по расчетам временного управляющего составила 6 011 099 рублей 73 копейки.

На дату проведения судебного заседания задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением арбитражного управляющего установлены признаки преднамеренного банкротства, признаки  фиктивного банкротства отсутствуют.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов, состоявшегося  07.08.2020 с участием кредиторов с правом голоса 98,15% от общего числа кредиторов, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, комитет кредиторов не образовывать, избрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закон о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности,  принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о несостоятельности установлено, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов должника было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 07.08.2020). 

Данное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 3 Закона о несостоятельности предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности применить к должнику процедуру конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, достаточности  имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в ходе проведенной проверки выявлены признаки преднамеренного банкротства.

Доказательства погашения задолженности перед кредиторами, обращения должника либо его участников с ходатайствами о введении внешнего управления или финансового оздоровления к собранию кредиторов в материалы дела не представлены.

Обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, неспособность должника удовлетворить требования кредиторов подтверждается материалами дела.  

Таким образом, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Судом не усматривается оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

С учетом изложенного, суд признает общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вятка Уют»  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Учитывая решение собрания кредиторов относительно кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего  должника и представленную Союзом арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация) информацию о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд на основании  статей 45, 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

АО «КТК» уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 7231 рубля 00 копеек платежным поручением от 09. 09.2019 №22698.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек за рассмотрение настоящего заявления относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя - АО «КТК».

Остальная часть уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 1231 рубля  возвращается ему из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца.

Временный управляющий ходатайствует об установлении суммы процентов по его вознаграждению за период процедуры наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает целесообразным выделить в отдельное производство требование временного управляющего об установлении суммы процентов по вознаграждению в процедуре наблюдения. 

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

признать должника – общество с ограниченной ответственностью ««Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)  процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Освободить от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)  ФИО2   (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8635, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, г.Киров, Главпочтамт, а/я 21), члена Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация).

Выделить в отдельное производство ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 25 февраля 2021 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-203.

Руководителю должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО2. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) в  пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610044, 

<

...>)   справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 231 рубль 00 копеек. 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, могут подать документы в арбитражный суд нарочно, почтой либо в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» в соответствии с Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: http://my.arbitr.ru или по ссылке «Подать документ» на сайте Арбитражного суда Кировской области.

Лица, участвующие  в деле, извещаются о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Кировской области в сети Интернет по следующему веб-адресу: http://kirov.arbitr.ru, по телефону справочной службы: (8332) 709-118.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Е.Е. Хорошавина