Именем Российской Федерации 

     

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5968/2019

г. Махачкала

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  03 августа 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 6 августа 2021 года.

         Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рамалдановым Ш.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Избербаш 

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал" 

о взыскании 51194855 руб. задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунал" (далее-ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 51194855 руб. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация ГО «город Избербаш». 

Определением суда от 17.12.2021  к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ «УЖКХ администрации ГО «город Избербаш» (далее-соответчик), исключив его из числа третьего лица.

Лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили.

29.07.2021 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 16 часов 45 минут 03.08.2021, о чем в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 29.07.2021.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

Дело рассмотрено по правилам ст. 56 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

   Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  в совокупности все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тепловые сети» (поставщик) и ООО «Коммунал» (потребитель) был заключен контракт № 59 от 01.10.2015 года на поставку тепловой энергии для нужд отопления многоквартирных домов, находящихся в управлении и обслуживании ООО «Коммунал» с трехсторонним Протоколом соглашения об оказании услуг по сбору средств за тепловую  энергию от 01.10.2015 года между МУП «Тепловые сети», ООО «Коммунал» и МБУ «УЖКХ», являющимся неотъемлемой частью контракта № 59.

В связи с неоплатой задолженности за оказанные услуги истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Контракт № 59 от 01.10.2015 года на поставку тепловой энергии по большинству содержащихся  в нем признаков и в силу данного правового случая является договором присоединения. 

Фактическими и прямыми потребителями поставляемой теплоэнергии являются собственники жилья в МКД, что прямо усматривается из содержания п. 1.1. контракта № 59 от 01.10.2015 года гласящего, что «Подача потребителю тепловой энергии осуществляется через его присоединительную сеть в систему теплоснабжения для нужд отопления в объемах согласно приборов коммерческого учета. При их отсутствии – согласно норматива потребления», в данном случае заключенный контракт и протокол соглашения лишь оформляют хозяйственные правоотношения между истцом и ответчиком, направленные на обеспечение исключительно собственников жилья МКД тепловой энергией.

Согласно Протокола соглашения от 01.10.2015, являющегося неотъемлемой частью контракта на поставку тепловой энергии № 59  от 01.10.2015, стороны истец и ответчик, а так же соответчик заключили соглашение о стоимости услуг по сбору средств за тепловую энергию с физических лиц составившую 5 % от фактически поступивших средств в кассу Платежного агента МБУ «УЖКХ», тем самым соответчику была предоставлена обязанность на осуществление юридических и фактических действий по организации взыскания текущих платежей за потребляемую тепловую энергию с физических лиц, которые согласно Протоколов общего собрания собственников помещений домов находящихся на обслуживании у Ответчика ООО «Коммунал» в количестве 134 штук состоят в прямых договорных отношениях с Истцом по поставке тепловой энергии с 2016 года. 

Таким образом ответственность за своевременное перечисление собранных в кассе абонентской службы МБУ «УЖКХ» денежных сумм поставщику услуги по подаче тепловой энергии – МУП «Тепловые сети» лежит на соответчике МБУ «УЖКХ», а своевременная оплата от прямых потребителей и последующих перечислений МБУ «УЖКХ» денежных средств на р/с поставщика, а так же ведение досудебной претензионной работы в отношении должников собственников жилья в МКД за поставленную тепловую энергию, взаимодействие со службой судебных приставов.

В ходе исполнения Протокола соглашения об оказании услуг по сбору средств за тепловую энергию от 01.10.2015 года Платежный агент обязуется проводить взаимные расчеты и платежи  между Поставщиком, Платежным агентом и Потребителем. Срок действия контракта стороны согласовали до 31.12.2018 года.

Контракт считается продленным, если ни одна из сторон не уведомит другую об отказе от договора за 1 месяц до даты его истечения (пункт  6.1).

Позднее в рамках исполнения своих обязательств по Протоколу соглашения об оказании услуг по сбору средств за тепловую энергию от 01.10.2015 года был заключен Договор от 01.01.2017 года между МБУ «УЖКХ» и МУП «Тепловые сети» предметом которого являлись услуги по начислению и приему платежей с населения, со сроком действия до 31.12.2017 год с последующей пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит письменно об отказе от исполнения договора.

Являясь платежным агентом соответчик обязался согласно п. 2.6 Договора на оказания услуг полученные от потребителей (населения) средства за оказанные услуги ежедневно перечислять на р/с Истца, при этом руководствуясь п. 2.7 является платежным агентом ООО «Коммунал» и представляет его интересы в части сбора денежных средств за услуги отопления. Факт заключения данного договора Истцом был скрыт от суда, несмотря на то что имеет существенное значение при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 2.8. договора об оказании услуг от 01.01.2017 года между истцом и соответчиком, последним взяты на себя обязательства по размещению, в соответствии с п. 4 статьи 165 Жилищного Кодекса РФ и п. 4 статьи 12 Федерального закона, информацию в ГИС ЖКХ не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем согласно Устава МУП «Тепловые сети». 

В соответствии с п. 4 статьи 165 Жилищного кодекса РФ, организации осуществляющие поставки ресурсов необходимых для коммунальных услуг, а так же лица оказывающие коммунальные услуги в многоквартирных домах обязаны размещать в системе информацию предусмотренную законодательством о государственной информации системе жилищно-коммунального хозяйства. 

Как видно из материалов дела и запрашиваемых документов истец данной информацией не обладает и соответственно данную информацию не размещает в ГИС ЖКХ в нарушение действующего законодательства. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании у истца подробного расчета задолженности с указанием спорного  периода  действия контракта, детализированную расшифровку объема и стоимости поставленной тепловой энергии по каждому собственнику жилья в МКД за каждый спорный месяц, платежные поручения помесячно по перечислению денежных средств МБУ «УЖКХ» на расчетный счет истца.

Судом неоднократно предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, подробную расшифровку поступавших помесячно в МБУ «УЖКХ» платежей от собственников жилья по каждому многоквартирному дому согласно договора на оказание услуг от 01.01.2017 года. Запрашиваемая информация суду не была предоставлена.

В материалах дела имеется Соглашение о погашении задолженности от 14.01.2020 год между МБУ «УЖКХ» и МУП «Тепловые сети», в котором соответчик признает задолженность в размере 2 900 000 рублей, Акт об архивировании дебиторской задолженности на основании приказа № 14 от 14.01.2020 г. в котором указанна сумма задолженности в размере 61 176 707 рублей 70 копеек, в том числе 44 983 486 рублей 33 копейки признается нереальной к взысканию и подлежит архивированию, а так же сопроводительное письмо в адрес истца от 23.01.2020 года исх. № 08 А об о проведении инвентаризации и наличии имеющейся задолженности. 

Задолженность в размере 2900000 рублей подтвержденная актом сверки между истцом и МБУ «УЖКХ» погашена в полном объеме.

Данный факт свидетельствует о том что истец был осведомлен о достоверной информации о состоянии задолженности и фактическом ответчике, но скрыл от суда настоящее и подлинное состояние взаиморасчетов собственников жилья за поставленную тепловую энергию между МБУ «УЖКХ» и МУП «Тепловые сети», которая необоснованно была предъявлена ООО «Коммунал»

Более того ООО «Коммунал» в соответствии со ст. 158 ГК РФ конклюдентных действий в части имеющегося контракта с Истцом не предпринял, каких-либо перечислений со счета ответчика на счет истца не имелось, тем самым подтверждая отсутствие действия контракта, что доказывает об отсутствии правоотношений между сторонами, так как ответчик рассматривает данный контракт как договор присоединения по которому финансовой ответственности ответчик не несет.

Оценивая заявленные требования, из представленных в материалы дела документов имеется факт, что между истцом и соответчиком при заключении договора оказания услуг от 01.01.2017 года, протокола соглашения об оказании услуг по сбору средств за тепловую энергию от 01.10.2015 года возникли правоотношения, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени.

По сделке совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке установленных в договоре (статья 1006 ГК РФ).

Входе исполнения договора агент обязан предоставлять отчеты принципалу в порядке и в сроки которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (статья 1008 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.06.2021 МБУ «УЖКХ» 26.05.2021 ликвидировано на основании заявления от 19.05.2021. 

От ликвидационной комиссии в материалы дела представлен промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс. В процессе ликвидации МБУ «УЖКХ» МУП «Тепловые сети» и другие организации не обращались с какими-либо требованиями в ликвидационную комиссию. 

МБУ «УЖКХ» прекратило деятельность в качестве юридического лица, о чем 26.05.2021 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись N 2210500101348

В силу пункта 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, что в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а в пункте 8 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуется пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд считает необходимым производство по делу в отношении МБУ «УЖКХ» прекратить, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца следует взыскать государственную пошлину в размере 200000 рублей. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

производство по делу в части требований к МБУ «УЖКХ администрации ГО «город Избербаш» прекратить. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Избербаш в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200000 рублей.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                 Г.М.Ахмедова