ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309909/19-21-1568

г. Москва

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 27 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КА ЦЕНТР" (119002, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АРБАТ ДОМ 42, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2004, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТЕКСТИЛЬЩИКИ" (109263, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 7-Я, ДОМ 6/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 62 980 руб. 59 коп., процентов за просрочку платежа в размере 105 283 руб. 06 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КА ЦЕНТР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» задолженности в размере 62 980 руб. 59 коп., процентов за просрочку платежа в размере 105 283 руб. 06 коп.

Определением от 28.11.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

К указанному сроку от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик заявляет о пропуске истцом срока давности. 

27.01.2020 изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Резолютивная часть решения от 27.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.02.2020 в 15 час. 31 мин. МСК.

03.02.2020 через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Истцом также заявлено ходатайство о замене истца ООО «КА ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) на ООО «ОКЕАН» (ИНН 

<

***>).

Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом Арбитражного суда правоотношения (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из представленных материалов, 31.12.2019 ООО «КА ЦЕНТР» и ООО «ОКЕАН» заключили Договор цессии № 2, согласно которому ООО «КА ЦЕНТР» (Цедент) уступает, а ООО «ОКЕАН» принимает право требования к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» на получение денежных средств по делам №№ А40-55154/18-29-420, А40-151434/19-41-1380 и № А40-309909/19-21-1568.

Об уступке право требования ответчик уведомлен надлежащим образом.

 В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Представленный Договор цессии № 2 от 31.12.2019 соответствует требованиям ст.ст. 382, 384 ГК РФ. 

Общество об уступке права уведомлено надлежащим образом. 

Суд считает, что представленные в суд документы подтверждают наличие основания для замены стороны по делу.

При указанных обстоятельствах суд производит замену ООО «КА ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) на ООО «ОКЕАН» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указывает истец, в рамках исполнения договора №6/1-к от 29.12.2011г. в редакции доп.соглашения от 30.09.2013г., заключённых ГУП г.Москвы «ДЕЗ района Текстильщики» (правопредшественник ответчика ГБУ г.Москвы «Жилищник района Текстильщики»; Заказчик) и ООО«Сорт-Инвест» (правопредшественник истца ООО «КаЦентр»; Исполнитель), стороны зафиксировали актами № 00006890 от 31 октября 2013 года и № 00006892 от 31 декабря 2013 года оказание услуг на сумму 382295,26 руб. и 382989,83 руб. соответственно, на общую сумму 765 285,09 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2017г. по делу № А40-241265/16-172-2142 иск о взыскании долга по указанному договору на сумму 702 304,50 руб. удовлетворён, а оставшаяся часть задолженности за выполненные в указанный период услуги, составившая 62 980,59 руб. (765 285,09 - 702 304,50), передана истцу, который уведомил ответчика об уступке прав.

Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № А40-241265/16-172-2142 с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» взыскана задолженность по договору № 6/1-к от 29.12.2011г. в размере 702 304,50 руб.

05 февраля 2018 решение было исполнено 

Как указывает истец, в силу п.2 ст.314 ГК РФ указанный долг подлежал выплате в течение 7 дней со дня предъявления претензии, т.е. до 21 июня 2016 (включительно).

Таким образом, по мнению истца, в период с 22.06.2016 по 04.02.2018 за пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 702 304,50 руб. вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 105 283,06 руб. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» задолженности в размере 62 980 руб. 59 коп., процентов за просрочку платежа в размере 105 283 руб. 06 коп.

Рассмотрев представленные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленных материалов, между ООО «Сорт-Инвест» (Подрядчик) и ГУП «ДЕЗ района Текстильщики» (Заказчик) заключен Договор № 6/1-к от 29.12.2011 г. (далее - Договор) по вывозу крупногабаритного мусора (далее - КГМ) из района Текстильщики.

ГБУ «Жилищник района Текстильщики» является правопреемником ГУП «ДЕЗ района Текстильщики» и создано 27.12.2013 г. путем реорганизации в форме преобразования.

ООО «КА ЦЕНТР» в свою очередь является правопреемником ООО «Сорт-Инвест» по соглашению о переуступке прав требования от 28.09.2018 г.

Согласно п. 1.1. Договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по ежедневному вывозу крупногабаритного мусора (КГМ) от населения домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно прилагаемого титульного списка (Приложение № 1), специальной машиной по предварительной заявке.

Согласно п. 4.4. Договора, основанием для оплаты выполненных работ является акт приемки выполненных работ, который Подрядчик предоставляет Заказчику не позднее 10 числа месяца, следующим за отчетным.

ООО «Сорт-Инвест» оказал в 2013 г. ГУП «ДЕЗ района Текстильщики» услуги по вывозу КГМ и представил два Акта оказанных услуг на общую сумму 765 285 руб. 09 коп.: № 00006890 от 31.10.2013 г. на сумму 382 295 руб. 26 коп., № 00006892 от 31.12.2013 г. на сумму 382 989 руб. 83 коп.

Как было указано ранее, часть вышеуказанной задолженности в размере 702 304 руб. 50 коп. была взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2017 г. с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу ООО «Сорт-Инвест» по делу № А40-241265/16-172-2142.

По настоящему исковому заявлению истец просит взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» остаток задолженности в размере 62 980 руб. 59 коп. и проценты за просрочку платежа в размере 105 283 руб. 06 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по Акту оказанных услуг № 00006890 от 31.10.2013, по Акту оказанных услуг № 00006892 от 31.12.2013, как превышающего трехлетний срок на дату подачи иска.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления N 43).

При этом в абзаце 2 пункта 25 постановления N 43 указано, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

На основании статьи 199 ГК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г., 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд, произведя перерасчет, с учетом применения срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 по 04.02.2018 в размере 77 231 руб. 95 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

702 304,50 р.

21.11.2016

31.12.2016

41

10,00

702 304,50 × 41 × 10% / 366

7 867,35 р.

702 304,50 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

702 304,50 × 85 × 10% / 365

16 355,04 р.

702 304,50 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

702 304,50 × 36 × 9.75% / 365

6 753,67 р.

702 304,50 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

702 304,50 × 48 × 9.25% / 365

8 543,10 р.

702 304,50 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

702 304,50 × 91 × 9% / 365

15 758,56 р.

702 304,50 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

702 304,50 × 42 × 8.5% / 365

6 869,12 р.

702 304,50 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

702 304,50 × 49 × 8.25% / 365

7 778,26 р.

702 304,50 р.

18.12.2017

04.02.2018

49

7,75

702 304,50 × 49 × 7.75% / 365

7 306,85 р.

Сумма основного долга: 702 304,50 р.

Сумма процентов: 77 231,95 р

Остальная часть заявленных требований удовлетворению не подлежит.

Суд также учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ООО «ОКЕАН» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца ООО «КА ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) на ООО «ОКЕАН» (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ТЕКСТИЛЬЩИКИ" (109263, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 7-Я, ДОМ 6/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКЕАН» (117556 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 71КОРПУС 1 ЭТАЖ 1 ПОМ IV КОМН 3,5,6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2016 г. 04.02.2018 г. в размере 77 231 руб. 95 коп., а также 2 776 руб. 00 коп. (Две тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек) расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                          Д.А. Гилаев