АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5556/2021

28 апреля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-5556/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные системы телекоммуникаций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной  ответственностью "Униформс" (ИНН 

<

***>, ОГРН1116670024800) к обществу с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908) 

об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков, связанных с незаконным удержанием имущества, 

третьи лица, не заявляющие требования относительно предмета спора: ФИО1, ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамплиеры» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Российская Федерация в лице Министерства культуры Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Управление культуры Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному  округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ФОЕТЦ» (ИНН6671130224, ОГРН1036603999651),

 при участии в судебном заседании

от истца: ООО "Униформс": ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2020, 

от истца ООО «ИСТ»:  ФИО2, представитель по доверенности от 13.05.2020, 

от ответчика: ФИО3,  представитель по доверенности от 16.07.2021, диплом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Интерактивные системы телекоммуникаций" и  общество с ограниченной  ответственностью "Униформс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении убытков, связанных с незаконным удержанием имущества.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 февраля 2021 года  исковое заявление оставлено без движения до 17 марта 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, установленный в определении от 17 февраля 2021 года исковое заявление определением от 05.03.2021 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.03.2021.

Определением от 15.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО1.

30.03.2021 в суд от ответчика поступил отзыв и  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры».

В предварительном судебном заседании представитель  истца ООО "Униформс" заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит в дополнение к требованиям ООО «Униформс», указанным в иске по настоящему делу, истребовать от ответчика - ООО «Татлинъ» в пользу ООО «Униформс» следующее имущество (указанное в заключениях № 1/68и-20 № 5/74и-20 ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов «ЭКСПЕРТИЗА»).

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 31.03.2021 суд в порядке  ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУК «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамплиеры» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и назначил дело к судебному разбирательству на 04.05.2021.

Определением от 31.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на  04.05.2021.

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.», определением от 27.04.2021 судебное заседание перенесено на 07.06.2021.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении документов и о привлечении третьих лиц: Российской Федерации в лице Министерства культуры Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Управление культуры Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному  округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 07.06.2021 суд в порядке  ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Российскую Федерацию в лице Министерства культуры Российской Федерации (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Управление культуры Министерства культуры Российской Федерации по Уральскому федеральному  округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 и отложил судебное разбирательство на  05.07.2021.

07.06.2021 в суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов. 

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные системы телекоммуникаций» заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец (ООО «ИСТ») просит 

1. Истребовать у ответчика обязать ответчика передать истцу в течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда по акту следующее имущество:

1.Процессор видеоэкрана, пр-во Китай,б/н

2.Микшерский пульт Pioneer DJM-900NXS nexuх № KCMP000248LL

3. Видеопроектор BENQ, № PDD4902313000T

4.Микшерный пульт Behringer X 32 RACK,№ S1400630AWN

5. Cумка – мягкий кофр UDG, цвет: черный (с зеленой наклейкой CDJ900NXS; 2хRCA; 1хPower)

6.Проигрыватель для дисков Pioneer multi player CDJ-900 nexus,№ MKMP000942YY

7. Cумка – мягкий кофр UDG, цвет: черный

8.Проигрыватель для дисков Pioneer multi player CDJ-2000,№ JAMP002495LW

9.Переносной блок предусилителей Behringer S16,№S1400068AJA

10 .Генератор тумана INVOLIGHT Hz 1500, черный, с белой канистрой жидкости (половина объема),б/н

11. Таль цепная HSZ TYPE CHAIN BLOCK, 1 т,№ 150

12. Таль цепная HSZ TYPE CHAIN BLOCK, 1 т,№ 296

13. Световые приборы PAR-64 Litecraft, с лампой, цвет: серебристый, б/н, 4 шт. 

14. Световые  приборы (диодные) Vello, model: LED Lighting, цвет: черный, б/н, 16 шт.

15. Световые приборы 512 DMX SPLITTER, цвет: серебристый, б/н, 2 шт.

16.Кабель силовой. 29м, 63А*63А.2, с вилкой и розеткой, б/н

17. Светодиодные экраны, пр-во: ShenZen G-energy Technology Co., Ltd, model N 200V5,б/н, 49 шт.

18. Гидравлическая тележка. 2500 кг. Надпись Teleclub, №110025634

19. Световые прожекторы Strobe, пр-во: Китай, цвет: черный, инв.№: LS  01, LS  02, 2шт.

20.Световые прожекторы Vello Soui blade T5, 75#, 5 ламп, цвет: черный, пр-во: Китай, в упаковке, б/н, 6 шт.

21. Удлинители в картонной коробке: обычные бытовые (черные, белые,  разной длины,  с разным количеством гнезд)

22.Проигрыватели для дисков Pioneer CDJ-1000MK3 №HHMP013279ER и № HHMP012982ER – 2 шт.

23. Световой пульт управления Martin M-Touch,№1067200697

24. Микрофонная стойка (короткая), пр-во: Германия, K&M

25. Стойка для хай-хэд тарелки, пр-во: TAMA, цвет: серебристый металлик. б/н

26. Стойка для тарелок, пр-во: YAMAHA,б/н.

27. Стойки для тарелок пр-во: TAMA, б/н – 2 шт.

28. Стойка для тарелок пр-во: PEACE, б/н.

29. Ноги Prolyte Products, цвет: серебристый, б/н 60-90 см,б/н, 2 шт.

30. Ноги Prolyte Products, цвет: серебристый, б/н 90-140 см – 8 штук.

31.Трубы, диаметр 50 мм, длина 40 см,б/н, 11 штук.

32. Трубы, диаметр 50 мм, длина 20 см,б/н, 4 штуки 

33. Строп кольцевой (спанцет).

34. Рама для экрана из пятнадцати металлических квадратных профилей, инв. №№ Р1080-08753, Р1086-29936, Р1080-15329, Р1080-08758.

35. Акустическая колонка JBI, черная, бн.

36. Акустическая колонка L’acoustics ISXT, коричневая,б/н

37.Световые головы Hawkeye и крюки крепления (комплект из 2 шт. в трех ящиках транспортировочных),Инв.№ ВЕ101-105 – 5шт.

38. Световые  вращающиеся головы,  пр – во Китай, черные с комплектом  крепления, б/н- 8 штук.

39. Силовые кабели 16А, 20 м – 2 шт.

40. Усилитель мощности FP+series в одном черном ящике,б/н – 2 шт. 

41. Стол (столешницы из алюминия и дерева) – 3 шт.

42. Пульт микшерный Behringer x 32, в чехле (черный), №S170809649ASF.

43. Акустическая колонка Martin,№ 1053849

44. Низкочастотные  колонки EAW DCS2 №№ 360966, 360963,

346041, 360961 – 4 шт. 

45. Радиосистемы Shure SIX (база-приемник) микрофоны (передатчики), № 1KD1213528, s/n – у второго отсутствует- 2 шт.

46. Стул барабанщика, винтовой Giblaltar,  пр- во YAMAHA – 2 шт.

47. Стойка микрофонная прямая с круглым основанием.

48. Монитор сценический EAW, № 269161

50. Комбик гитарный Fentex deLUX, № B-223465

60. Комбик гитарный Fenter Hot Rod De Ville 2/2, №№ B-600032 и B-558510 – 2 шт. 

61. Раздача силовая К24-16А Green town light, б/н

62. Бас-барабан 22 дюйма, YAMAHA, в черном чехле, № SBB2217

63. Малый барабан YAMAHA 14 дюймов, h-55 gm, № SBS1455

64. Барабан (3 ножки) 16 х 15 дюймов, в черном чехле, № SBF1615 HO1.

65. Барабан с креплением 10 х 0,7 дюймов, в черном чехле, №SBT1007 HO1

66. Барабан 12 х 0,8 дюймов, в черном чехле, № SBT1208 HO1

67.Педаль барабана, TAMA в кофре черном, б/н

68.Дым- машина аntari F-450, № P45200287100

69. Проигрыватель компакт-дисков Pioneer, CDJ-2000

№ JAMP002508LM.

70.Одноярусные  клавишные  стойки Quick Loc, черные – 2 шт.

71.  Усилители мощности QSC PL 340, № 40854543 и 41251965 – 2шт. 

72. Ящик с коммутацией;

73. Сценический монитор Martin audio, № LE 1500S.

74.  Звуковой процессор Ashly plotea,№ U1040-046802

75. Усилитель мощности FP-10000Q, № 2011080090

76. Колонки EAWKF850EF, №№ 55725, 40280, 6426, 56404 – 4 шт.

77. Фермы из сплава, цвет серебристый, треугольные, б/н – 2 шт. 78. Световой прибор Vello, черный с 2-мя лампами, б/н – 6 шт.

79. Микрофоны: D2, б/н – 2 шт. D6, б/н  D, б/н – 4 шт.  I, б/н  Shure SM 58, б/н – 3 шт. SM57, б/н – 3 шт.

80. Виниловые проигрыватели Technics SL-1200 MK2. №SFNNN122-12 и №SGTB 344 – 2 шт.

2. Истребовать у ответчика  в пользу истца и обязать ответчика передать истцу в течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда по акту транспортное средство Мерседес 711D, гос. номер 

<

***> для возврата  его собственнику ФИО1.

2. Истребовать от ответчика –в пользу истца  и обязать ответчика передать истцу в течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда по акту следующее имущество  (находящееся в вышеуказанном т/с на дату осмотра 20.04.2021 г).

 

№ по порядку

Наименование

Идентификационный номер

количество

 

1

Поддон деревянный

б/н

2

2

Карта передачи видеосигнала, цвет: серый

б/н

1

3

Деревянный зеленый ящик, с металлическим замком

б/н

1

4

Точка доступа Wi-Fi  Apple Airport 

б/н

2

5

Микшерский пульт Pioneer DJM-250

KKHN000501UC

1

6

Микшерский пульт Soundcraft EFX12

E53510000030313473

1

7

Процессор аудиоэффектов YAMAHA SPX900

KP01416

1

8

Таль цепная TBM, 0,5т,CHAIN BLOCK

00/268, инв. № 32

1

9

Таль цепная HS-C TYPE CHAIN BLOCK, 500 кг

HSC12425

1

10

Таль цепная HS-C TYPE CHAIN BLOCK, 500 кг

HSC13975

1

11

Таль цепная HSZ TYPE CHAIN BLOCK, 1 т, цвет: синий

б/н

1

12

Таль цепная, 0,5 т, цвет: оранжевый

б/н

3

13

Лампы OSRAM 64738/83 СP 61 END 240 V, 1000 W, для светового прибора PAR-64, со следами ржавчины на цоколях 

б/н

3

14

Диодный световой прибор EUROLITE, цвет: серебристый

б/н

2

15

Страховочный трос для дискошара

б/н

1

15

Три  дискошара – 2 одного размера, один - меньшего размера

б/н

3

16

Мягкий кофр BENQ, цвет: черный

б/н

1

17

Видеопроектор BENQ MX615

PDB1B01375000 S

1

18

Светильники  LASER LIGHT RGB DIMMER  MULTI-COLOR LED LAMP, 1 м, цвет: белый

б/н

6

19

Ящик зеленый, деревянный, с металлическими замками с содержимым (документы, фотоаппарат Canon Power Shot A640, зарядные устройства, адаптер Lenovo, лампочки, блоки питания, устройства) 

б/н, кроме адаптера 11S36200401ZZ10038R4H2

 

20

Ящик зеленый, деревянный, с содержимым (струбцины и страховочные тросы)

б/н

струбцин – 10

 

21

22

 

трос - 4

 

23

Кабель для интернет, цвет: белый

б/н

1

24

Пластиковая коробка с болтами

б/н

1

25

Эффект сценического шоу лазер SUPERPASS-7 Laser show system (с ключем, с комплектом струбцин)

CRT-1202011459

1

26

Ящик деревянный, с металлическими замками, цвет: зеленый, с содержимым (зажимы для подиума двух видов)

б/н

4 больших зажима

 

27

 

2 – средних 

 

28

Ящик деревянный, с металлическими замками, цвет: зеленый, с содержимым (цепи, длиной 50-60 см)

б/н

10

 

29

кабель с вилкой,  черный

б/н

8

30

кабель силовой, черный (удлинитель, 16 А, 5 м)

б/н

3

31

переходник 30 м

б/н

1

32

 

б/н

1

33

Монитор iiyama ProLite E2283H5

1132463161637 T

1

34

Серая

 

 

35

Черная

б/н

1

36

Микрофонная стойка (длинная), пр-во: Германия, K&M, цвет: черный

б/н

5

37

Стойка гитарная, пр-во: Китай, цвет: черный

б/н

4

38

Крепеж для барабанов,  пр-во: YAMAHA

б/н

1

39

Крепеж для барабанов, пр-во: PEARL

б/н

1

40

Крепеж для барабанов, пр-во: TAMA

б/н

1

41

Ноги для барабана, пр-во: YAMAHA, цвет: серебристый

б/н

3

42

Ноги EUROTRASS, длина: 120-190

б/н

4

43

Кофр мягкий для клавишных, GATOR, цвет: черный 

б/н

1

44

 

45

Строп черный, для подвеса, в тканевой оплетке

б/н

1

46

Стропы разных цветов

б/н

18

 

47

Усилитель Mark Bass F500

 

 

48

Вентилятор Vitek бытовой

1 143 411 534

1

49

Преобразователь напряжения (самодельный)

б/н

1

50

Микрофонная стойка Proel (высокая) 

 

1

51

Строп кольцевой

 

9

52

Предусилитель Berenger S32

S170601593BMC

1

53

Data code 1706

 

54

Кабинет (динамики без усилителя) Mesa в кофре

C43933

1

55

Световое оборудование на 5 ламп, черное Vello

 

3

56

Гитарный кабинет Marshall

1960 A

1

57

Сер. № М-2010-26-0074-0 RoКS

 

58

Фермы из сплавов прямые

бн

2

59

Фермы из сплавов изогнутые

бн

2

60

Канистры для дым-машины с жидкостью

б/н

6

61

Педаль барабанщика YAMAHA серая

б/н

1

62

Микрофон Audix

Комплект держателей

бн

1

63

 

1

64

Стойка акустическая:

 

 

65

Qusk Vock

1

66

Tempo

1

3. Истребовать от ответчика – ООО «Татлинъ» в пользу ООО «Униформс» и обязать ответчика передать истцу в течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда по акту следующее имущество  (находящееся в ранее арендованном помещении и указанное в заключениях № 1/68и-20 № 5/74и-20 ООО «Ассоциация независимых судебных экспертов «ЭКСПЕРТИЗА»):

1. Климатическая система приточной вентиляции с выносным блоком и панельюуправления PIXEL – 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

2. Вытяжная система вентиляции с канальным вентилятором – 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

3. Писсуар – 4 шт. Состояние хорошее, износ 25%

4. Унитаз – 9 шт. Состояние хорошее, износ 25%

5.  Система оповещения и эвакуации людей (пожарная сигнализация) – 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

6. Раковина + смеситель – 10 шт. Состояние работоспособное. 

7. Раковина д/ душа – 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%

8. Смеситель – 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%

9.  Мебельный щит (Барная стойка) второй этаж для гостей на 26 человек – 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

10. Металлоконструкция менеджерская – 1 шт. Состояние хорошее, износ 25% -

11. Металлический каркас веранды - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

12. Лестница на сцену - 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%

13. Лестница одномаршевая с площадкой (дальник) - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

14. Лестница двухмаршевая с площадкой (второй этаж) - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

15. Диджейский стол (диджейка) - 1 шт. 

16. Зеркальная стена на втором этаже - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

17. Зонд вытяжной - 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%, а так же взыскать в пользу ООО «Униформс» расходы на оплату экспертных услуг в

сумме 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Татлинъ» в пользу  ООО «ИСТ» убытки) в виде  упущенной  выгоды в размере 180 000,00 рублей, а также убытки в виде задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 2 676 000,00 рублей. Итого:  2 856 000 рублей.

Взыскать с ООО «Татлинъ» в пользу  ООО «Униформс» убытки, связанные с удержанием имущества в размере 415 000,00 рублей.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 05.07.2021 судебное заседание отложено на 11.08.2021.

В материалы дела от ответчика поступили документы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает, для ознакомления с документами представленными ответчиком, считает необходимым отложить судебное заседание.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Определением от 11.08.2021 суд в порядке   ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: общество с ограниченной ответственностью «ФОЕТЦ» (ИНН6671130224, ОГРН1036603999651) и отложил судебное заседание на 29.09.2021.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований  в части  истребования имущества.

Кроме того, истцы просят взыскать с ответчика  судебную неустойку в размере 40000 руб. за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязанности по передаче имущества (5 дней с момента вступления в силу решения суда).

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Представителем ответчика  заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства исходя из уточнения исковых требований и необходимости ознакомления с материалами дела, в том числе в части документов, представленных в данном судебном заседании.

Определением от 29.09.2021 судебное заседание отложено на 01.11.2021.

В связи с принятием Указа Президента Российской Федерации от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 г.», определением от 01.11.2021 судебное заседание отложено на 19.11.2021.

В судебном заседании представитель истца просит отложить судебное заседание с целью возможного мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика возражений  против отложения судебного заседания  не имеет.

Определением от 19.11.2021 судебное заседание отложено на 22.12.2021.

В судебном заседании 22.12.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  Истец просит суд истребовать у ответчика  и передать ООО «Униформс»  в течении пяти дней со дня вступления решения в законную силу, следующее имущество: 

1.Климатическая система приточной вентиляции с выносным блоком и панелью управления PIXEL - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

2.Вытяжная система вентиляции с канальным вентилятором - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

3.Система оповещения и эвакуации людей (пожарная сигнализация) - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

4.Раковина + смеситель - 10 шт. Состояние работоспособное.

5.Раковина д/ душа - 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%

6.Смеситель - 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%

7.Мебельный щит (Барная стойка) второй этаж для гостей на 26 человек - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

8.Металлоконструкция менеджерская - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25% -

9.Металлический каркас веранды - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

11.Лестница на сцену - 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%

12.Лестница одномаршевая с площадкой (дальник) - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

13.Лестница двухмаршевая с площадкой (второй этаж) - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

14.Диджейский стол (диджейка) - 1 шт..

15.Зеркальная стена на втором этаже - 1 шт. Состояние хорошее, износ 25%

16.Зонд вытяжной - 2 шт. Состояние хорошее, износ 25%, а так же взыскать расходы на оплату экспертных услуг  по определению признаков неотделимости улучшений в сумме 50 000руб., взыскать убытки связанные с удержанием имущества в размере 415000 руб; в пользу ООО «ИСТ» взыскать  убытки в виде упущенной выгоды в размере 180 000руб., а также убытки в виде задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 3 690 000руб.

Также представитель истца пояснил, что ходатайство об уточнении исковых требований связано с добровольной передачей имущества, просит судебное заседание  отложить для дальнейшего урегулирования спора мирным путем.

Представитель ответчика  против отложения судебного заседания  не возражает.

Определением от 22.12.2021судебное заседание отложено на 26.01.2022.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Представитель  истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика  против отложения судебного заседания  не возражает.

Определением от 26.01.2022 судебное заседание отложено на 09.03.2022.

В судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит обязать ООО «Татлинъ»   в  передать в пользу ООО «Униформе»   имущество, указанное в ходатайстве от 22.12.2021 года и обязать передать его в течение пяти календарных дней с момента вступления в силу решения суда по делу, а так же судебную неустойку в сумме 40 000,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, а так же взыскать расходы на оплату экспертных услуг  по определению признаков неотделимости улучшений в сумме 50 000руб., взыскать убытки связанные с удержанием имущества в размере 415000 руб; в пользу ООО «ИСТ» взыскать  убытки в виде упущенной выгоды в размере 180 000руб., а также убытки в виде задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 3 762 000руб.(с 10.4.2020 по 28.12.2021).

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

От ответчика поступили возражения.

Также истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и уточнения исковых требований.

Определением от 09.03.2022 судебное заседание отложено на 06.04.2022.

Определением от 06.03.2022 судебное заседание отложено на 25.04.2022.

06 апреля 2022 года от истцом поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истцы просят взыскать с ООО «Татлинъ» в пользу ООО «ИСТ» убытки в виде упущенной выгоды в размере 180 000 рублей, а также убытки в виде задолженности по оплате аренды транспортного средства в размере 3 762 000 рублей, расходы на оплату в сумме 21 000 руб. по оценке стоимости аренды  транспортного средства; взыскать с ООО «Татлинъ» в пользу ООО «Униформе» убытки, связанные с удержанием имущества в размере 415 000 руб.  рублей и расходы на экспертизу в общей сумме 50000; истребовать от ООО «Татлинъ» в пользу ООО «Униформе» следующее имущество с возложением обязанности на ответчика по передаче его истцу в течение 5 дней с момента вступления в силу решения суда:

1.Климатическая система приточной вентиляции, состоящая из: выносного компрессороно - конденсаторного блока марки MDV MDCCU-35CN2, находящегося на крыше над ранее занимаемыми помещениями, панели (модуля) управления выносным блоком PIXEL-MR 0504-00-0 (5D04A0), испарителя к системе, расположенного в вентиляционном канале в помещении вент.камеры ответчика,

2.Вытяжную система вентиляции с канальным вентилятором и системой воздуховодов, находящаяся внутри и снаружи помещений, материал воздуховодов - оцинкованная сталь, круглого, квадратного и прямоугольного сечений, расположенные:

-в помещениях санузлов первого этажа (№ помещений на плане: 35,36,37,38, 96,97,98,99);

-в помещениях кухни (№ помещений на плане: 100,101, 102, 103,104, 105, 106);

-по наружной стене первого этажа помещений с №№ 102,106,103 и помещений антресоли над ними с №№ 24,29,30 (наружные стены выходящие на въездные ворота со стороны улицы ФИО4), с выходом выше уровня крыши;

3.Систему оповещения и эвакуации людей (пожарная сигнализация) - Болид - Сигнал 20 с выводом на пульт С 2000М, включая датчики системы, пожарные извещатели, установленная во всех помещениях.

4.Мебельный щит (барная стойка), материал бук, расположенная на втором этаже (помещение № 29) для гостей на 26 человек - 1 шт. «Водная»)- Приложение № 11 - по которому ООО «Униформе» арендовало веранду у ООО ' «Дом печати». Согласно Приложения № 19 в апреле 2013 года размещение указанного каркаса было согласовано истцом с ответчиком и проектантом работ по реконструкции.    Указана стрелками на фото №№ 89 - 94 заключения специалиста ООО АНСЭ «ЭКСЕРТИЗА» № 1/68и-20. и на фото № 19 заключения специалиста ООО АНСЭ «ЭКСЕРТИЗА» № 5/74и-20.

5.Деревянная столешница барной стойки первого этажа, расположенная в основном помещении № 32, материал бук, длина 10,3 метра.

6.Деревянная столешница барной стойки антресоли второго этажа (помещение № 29).

5.Огнетушители углекислотные ОУ -5 на 8 литров - 6 штук.

6.План эвакуации с дублером плана эвакуации

7.Металлический каркас веранды из профильных и круглых труб, уголков, цвет черный, крашенный, размером 18369 мм на 5370 мм, высотой 4000 мм.

8.Лестницы на сцену деревянные на мет. каркасе, 2 штуки.

9.Лестница одномаршевая металлическая с площадкой (дальник) - 1 шт. Цвет черный, крашеный из металлического профиля и листового металла. Высота 2231 мм, ширина 1100 мм, глубина 2600, количество ступеней - 13, с металлическими периллами.

10.Лестница двухмаршевая с площадкой (на второй этаж) - 1 шт. Цвет черный, крашеный из металлического профиля и листового металла. Высота 2700 мм, ширина 2520 мм, глубина 4800 количество ступеней - 18, с металлическими периллами.

11.Зонды вытяжные, находящиеся в помещении кухни первого этажа - 2 шт.

Также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в пользу ООО «Униформс» в размере 100 000,00 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления обязанности по передаче имущества (5 дней с момента вступления в силу решения суда).

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлены возражения против иска по доводам отзыва и письменным дополнений.

Также ответчиком заявлены ходатайство об отложении судебного заседания и назначении по делу судебной экспертизы на предмет отнесения спорного имущества к неотделимым улучшениям.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено исходя, во-первых, из наличия в материалах дела соответствующего заключения, представленного истцом, которое не опорочено с точки зрения относимости и допустимости и возможности рассмотрения дела по имеющимся  доказательствам, во-вторых отсутствия  в материалах дела доказательств оплаты экспертизы путем внесения денежных средств на депозитный счет суда, что указывает на затягивание рассмотрения спора со стороны ответчика с учетом длительности судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2017 между ООО "Униформс" (субарендатор) и ООО "Татлинъ" (арендатор) был заключен договор субаренды нежилых помещений № 03/17, по условиям которого арендатор предоставляет, а субарендатор принимает во временное владение и пользование нежилые помещения: № 29 (43,2 кв. м), 31 (368,6 кв. м), 32 (6,3 кв. м), 33 (6,7 кв. м), 34 (7,8 кв. м), 35 (1,4 кв. м), 36 (1,4 кв. м), 37 (1,4 кв. м), 38 (1,5 кв. м), 39 (10,5 кв. м), 96 (1,6 кв. м), 97 (2 кв. м), 98 (1,5 кв. м), 99 (1,5 кв. м), 100 (2,6 кв. м), 101 (2,5 кв. м), 102 (4,7 кв. м), 103 (4.4, кв. м), 104 (5 кв. м), 105 (12,5 кв. м), 106 (54,1 кв. м), часть нежилого помещения N 7 (9 кв. м), общей площадью 550,2 кв. м на 1 этаже; N 2а (61,8 кв. м), 29 (229,5 кв. м), 30 (25,3 кв. м) общей площадью 316 кв. м на антресоли 1 этажа в здании, являющемся объектом культурного наследия федерального значения по адресу: 

<

...>/ФИО4, 1, назначение использования помещения: культурно-досуговый центр.

ООО "Татлинъ" владеет зданием на условиях долгосрочной аренды по договору № 07-1/08-02 от 28.04.2008 с Федеральным агентством по управлению и использованию памятников истории и культуры.

Общество с ограниченной ответственностью «Интерактивные системы телекоммуникаций» (ООО «ИСТ») указывает, что в арендуемых нежилых помещениях ответчиком незаконно с 10.04.2020  удерживалось  принадлежащее ему имущество, ранее переданное обществу «Униформс» на основании договора аренды оборудования от 01.01.2019. Договор аренды оборудования от 01.01.2019 расторгнут по соглашению сторон от 10.04.2020 с 11.04.2020.

Кроме того, ООО «ИСТ» указывает, что  ответчиком удерживалось на своей территории транспортное средство - автомобиль Мерседес 711D, государственный номер 

<

***> арендованный у ФИО1 по договору от 09.04.2020 с целью вывоза оборудования.

При обращении в суд с иском ООО «ИСТ» просило истребовать из чужого незаконного владения оборудование, являющееся предметом аренды по договору от 01.01.2019, а также транспортное средство - автомобиль Мерседес 711D, гос.номер О162СЕ39.

Согласно  договору аренды  транспортного средства без экипажа ООО «ИСТ» арендовало транспортное средство Мерседес 711D, гос.номер О162СЕ39 по цене 6000 руб. в сутки.

10 апреля 2020 года ООО «ИСТ» предприняло попытку вывоза принадлежащего ему оборудования из арендуемых помещений в указанном транспортном средстве. Данное транспортное средство с находящимся в нем оборудованием было удержано на территории ответчика. Как следует из отзыва и пояснений представителей ответчика, удержание транспортного средства было связано с несоблюдением пропускного режима, действующего на территории арендодателя и отсутствием у истца документов, подтверждающих права на спорное имущество; ответчик полагает, что само транспортное средство им не удерживалось.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 названного Кодекса).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо обосновать будущие расходы и их предполагаемый размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Из содержания вышеуказанной нормы права следует, что для возникновения права удержания ответчик должен доказать, что у истца возникло какое-либо обязательство перед ответчиком и что оно надлежащим образом не исполнено.

Следовательно, при отсутствии у истца перед ответчиком  денежных обязательств, оснований для удержания транспортного средства у истца не имелось. 

При этом суд отклоняет  довод ответчика о том, что он не препятствовал выезду самого транспортного средства, указывая на отсутствие доказательств  принадлежности  истцу находящегося в нем имущества. В материалах дела   отсутствуют  доказательства прав на спорное имущество (оборудование) как  ответчика, так и иных лиц, что указывает на отсутствие какого-либо правового интереса или права на удержание имущества.

Факт незаконного удержания подтверждается требованием от 13.04.2020, актом от 17.04.2020 о повторной попытке вывоза. Письмом от 13.05.2020 ответчик (арендодатель) был уведомлен обществом «Униформс» (арендатором) о вывозе оборудования транспортном и сотрудниками ООО «ИСТ».

Спорное оборудование было размещено обществом «Униформс» в арендуемых помещениях, предметом договора аренды между сторонами не являлось, впоследствии, как следует из пояснений сторон, было возвращено истцу, как и сам автомобиль, что послужило основанием для отказа истца от иска в части требований об истребовании оборудования из чужого незаконного владения, указанного в исковом заявлении.

 По состоянию на дату возврата транспортного средства 28.12.2021 года общее количество дней пользования им составило 627 дней, общая сумма арендной платы по договору аренды транспортного средства составила 3762 000 руб. При этом, как следует из представленных платежных поручений, фактически обществом «ИСТ» оплачено 2400000 руб.

Таким образом, суд признает обоснованным требование ООО «ИСТ» о взыскании убытков в размере 3762000 руб., связанных с незаконным удержанием транспортного средства.

Также обществом «ИСТ» заявлено требование о взыскании упущенной выгоды в размере 180000 руб.

Между ООО «ИСТ» на стороне арендодателя  и ООО «Униформс» на стороне арендатора  заключен договор аренды оборудования от 10.04.2020, указанного в приложении к договору по цене 30000 руб. в месяц сроком по 10 октября 2020 года для использования на онлайн-мероприятиях.

 Поскольку, как установлено судом, ООО «Татлинъ» в отсутствие правовых оснований удерживало оборудование, в том числе, в отношении которого был заключен договор от 10.04.2020, у ООО «ИСТ» отсутствовала реальная возможность предоставить  арендатору оборудование по договору.  

30.04.2020 года договор аренды, заключенный  между ООО «ИСТ» и ООО «Униформе» от 10.04.2020 года, был расторгнут по причине удержания оборудования ответчиком.

Таким образом, убытки ООО «ИСТ» по упущенной выгоде составили 180000 руб. (30000 руб. х 6 мес.).

Учитывая невозможность исполнения указанного договора аренды от 10.04.2020 ввиду неправомерных действия ответчика, иск ООО «ИСТ» в части взыскания упущенной выгоды в размере 180000 руб. также подлежит удовлетворению. 

Кроме того, обществом «ИСТ» заявлена сумма убытков по оплате услуг по оценке стоимости аренды транспортного средства  в сумме 21000 руб. В данной части суд исковые требования отклоняет, поскольку необходимость несения таких расходов при наличии в материалах дела иных доказательств размера арендной платы за пользование транспортным средством и процессуального поведения ответичка при доказывании данного факта,  не подтверждена. То есть, в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между заявленной суммой расходов и действиями ответчика.    

Обществом «Униформс» также заявлено требование о взыскании убытков в размере 415000 руб., связанные с удержанием ответчиком имущества в ранее арендуемых помещениях.

Удержание имущества ответчиком, арендованного у ООО «ИСТ»,  повлекло необходимость для общества «Униформс» арендовать аналогичное имущество по договору от 18.04.2020.   Общая стоимость подлежащей уплате арендной платы за пользование оборудованием составила за  17 мес. 595 000 руб. рублей. По расчету ООО «Униформс» убытки составили  415 000  рублей.

Размер убытков подтвержден документально. Судом установлено соответствие арендованного обществом «Униформс» имущества удержанному имуществу ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО «Униформс» о взыскании убытков в указанной части также подлежат удовлетворению.

Также обществом «Униформс» заявлено об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества, представляющего собой отделимые улучшений по договору субаренды№ 03/17 от 12 мая 2017.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно пункту 34 данного постановления спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно представленным в материалы дела заключениям специалиста № 1/68и-20 от 13.05.2020, № 5/74и-20 от 05.06.2020 в помещениях выполнены отделимые улучшения в виде смонтированной системы приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования, пожарной сигнализации, деревянных столешниц барных стоек, вытяжных зонтов, металлических лестниц, металлического стола, летней веранды.

Материалами дела подтверждается, что арендатором в период действия договоров субаренды было установлено оборудование, являющееся отделимым улучшением: 

 - климатическая система приточной вентиляции, состоящая из выносного компрессороно - конденсаторного блока марки MDV MDCCU-35CN2, находящегося на крыше над ранее занимаемыми помещениями, панели (модуля) управления выносным блоком PIXEL-MR 0504-00-0 (5D04A0), испарителя к системе, расположенного в вентиляционном канале в помещении венткамеры ответчика. Факт нахождения данного имущества и его установки истцом подтверждается договором аренды имущества № 001-А от 01.07.2016 г., приложение № 11, справкой о стоимости выполненных работ № 254 от 12.09.2016 г., и платежными поручениями № 822 от 03.08.2016 и № 872 от 18.08.2016 г.,  сертификатом соответствия на выносной блок.  Факт приобретения и установки панели (модуля) управления PIXEL подтверждается договором № 30 от 13.02.2017 года, актом о приемке выполненных работ № 187 от 05.07.2017 года, платежным поручением об оплате № 749 от 13.07.2017 г. 

- система оповещения и эвакуации людей (пожарная сигнализация) - Болид - Сигнал 20 с выводом на пульт С 2000М, включая датчики системы, пожарные извещатели.

Указанные обстоятельства документально ответчиком не опровергнуты.

В указанной части исковые требования об истребовании имущества подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию 50000 руб., - расходы понесенные на составление заключений специалиста в подтверждение фактов отделимости улучшений и их фактического нахождения в арендуемых помещениях (платежные поручения № 412 от 29.04.202, № 425 от 20.05.2020).

 В отношении иного имущества суд отказывает в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательств, позволяющих индивидуализировать спорное  имущество, в том числе в обеспечение возможности его изъятия, и подтверждающих права истца на имущество  как в силу создания так и его приобретения.  

Также истцом  ООО «Униформс» заявлено требование о взыскании 100000 руб. судебной неустойки за просрочку исполнения требования неимущественного характера.

По правилам пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В соответствии с положениями пункта 31 Постановления Пленума N 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, определяя размер присуждения, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.). Также суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению.

Судом установлено, что истцом размер неустойки определен произвольно.

Таким образом, суд, учитывая критерии соразмерности и разумности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания с ответчика чрезмерно высокой суммы, а также конкретных обстоятельств дела, связанных со стоимостью истребуемого оборудования, суд считает обоснованным и справедливым размер судебной неустойки, составляющий 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Судебные расходы подлежат распределению путем взыскания суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета исходя частичного удовлетворения исковых требований, отсрочки по уплате государственной пошлины при подачи иска, с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о неприменении пропорционального распределения судебных издержек при разрешении иска неимущественного характера.

 Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные системы телекоммуникаций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908)   удовлетворить частично.

 Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные системы телекоммуникаций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 3942000 руб. 00коп. 

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные системы телекоммуникаций" в остальной части отказать.

2.Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "Униформс" (ИНН 

<

***>, ОГРН1116670024800) к обществу с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908)    удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908)  в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Униформс" (ИНН 

<

***>, ОГРН1116670024800)  убытки в размере 465000 руб. 00коп. 

Истребовать  у общества с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908) в пользу  общества с ограниченной  ответственностью "Униформс" (ИНН 

<

***>, ОГРН1116670024800)  следующее имущество:

-Климатическая система приточной вентиляции, состоящая из: выносного компрессорно - конденсаторного блока марки MDV MDCCU-35CN2, с панелью (модулем) управления выносным блоком PIXEL-MR 0504-00-0 (5D04A0); 

- систему оповещения и эвакуации людей (пожарная сигнализация) - Болид - Сигнал 20 с выводом на пульт С 2000М, включая датчики системы, пожарные извещатели, установленная в помещениях.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью "Униформс" в остальной части отказать.

3.Взыскать  с общества с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908)  в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Униформс" (ИНН 

<

***>, ОГРН1116670024800) за  неисполнение требования неимущественного характера  начиная со дня, со следующего за днем наступления обязанности по передаче имущества после истечения 5 дней  с момента вступления в законную силу решения суда,  судебную неустойку в размере 3000 руб.00коп. за каждый день просрочки.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерактивные системы телекоммуникаций" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 228 руб. 00 коп.

6. Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью "Татлинъ" (ИНН6658304915, ОГРН1086658007908) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54888 руб. 00коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.В. Коликов