ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело№ А40-269626/22-45-1872

г. Москва

15 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи: Лаптев В. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕР-СТЕКЛО" (308013, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕРА Б46, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИТРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (141804, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ФИО1, ФИО1, ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 16, РАБ.МЕСТО №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № ДМК 25/08 от 25.08.2022 г., неустойки (пени) за период с 05.09.2022 г. по 25.11.2022 г., убытки, расходов по уплате государственной пошлины, 

без вызова сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕР-СТЕКЛО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИТРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" о взыскании задолженности по договору № ДМК 25/08 от 25.08.2022 г., неустойки (пени) за период с 05.09.2022 г. по 25.11.2022 г., убытки, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору № ДМК 25/08 от 25.08.2022 г.

Ответчик представил отзыв, содержащий возражения. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 25.08.22г. между ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» (Продавец) и ООО «Интерьер - стекло» (Покупатель) был заключен договор поставки №ДМК 25/08 (далее договор). Согласно п.1.1. Договора, Продавец поставляет, а Покупатель оплачивает в порядке, предусмотренном условиями настоящего Договора, и принимает распорно-герметизирующую ленту Black Horse для производства стеклопакетов и иные товары, соответствующие наименованиям, ассортименту, количеству, указанному в Счете/Спецификации, который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Стоимость Материала по Договору составляет 150 197,20 руб. (Сто пятьдесят тысяч сто девяносто семь рублей 20 копеек), в том числе НДС 20 %.

ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» был выставлен счет на оплату №221 от 25.08.2022г. на сумму 150197,20руб. ООО «Интерьер - стекло» в полном объеме оплатило выставленный счет, что подтверждается платежным поручением №739 от 26.08.2022г.

01.09.2022г. ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» произвело отгрузку заказанного товара уполномоченному ООО «Интерьер - стекло» лицу. Продукция находилась в заводской упаковке (запечатанные непрозрачные коробки), что исключало визуальный контроль товара. Уполномоченное лицо проверило груз по количеству товарных мест и провело доставку товара до склада ООО «Интерьер - стекло». Стоимость услуг по доставке составила 8000руб., что подтверждается платежным поручением №752 от 02.09.2022г. и Актом №323 от 01*.09.2022г.

При вскрытии заводской упаковки было установлено, что товар не соответствует заказанной позиции: вместо распорно-герметизирующую ленты Black Horse серого цвета в коробках находилась распорно-герметизирующая лента черного цвета и иного производителя. О данном факте было незамедлительно сообщено Продавцу. 02.09.2022г. в адрес ответчика истцом по средствам электронной почты была направлена претензия (исх. 02./09-22 от 02.09.2022г.) с требованием заменить ненадлежащий товар на заказанный товар, либо вернуть деньги.

ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» признало факт отправки товара не соответствующего заказанной позиции.

ООО «Интерьер - стекло» за свой счет организовало доставку товара до склада ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат». Доставку осуществлялась перевозчиком ООО «Деловые линии». Стоимость доставки составила 14295 руб.. что подтверждается платежными поручениями №754 от 02.09.2022г. и №755 от 02.09.2022г. 

Товар был принят 07.09.2022г. ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат».

Таким образом, убытки ООО «Интерьер - стекло» в связи с доставкой товара от склада продавца до склада покупателя и от склада покупателя до склада продавца составили 22295руб. (8000руб+14295руб.)

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.22г. по 02.11.22г. задолженность ООО «Дмитровский Металлургический Комбинат» перед ООО «Интерьер -стекло» составляет 150 197,20 руб., указанный акт подписан ответчиком без возражений. 

Согласно п. 3.1. Договора, Отгрузка Материала осуществляется на склад Покупателя в течение 3-5 дней после поступления оплаты согласно п.2.2.1. настоящего Договора на расчетный счет Продавца. В соответствии с п. 8.1 Договора, В случае просрочки Продавца в исполнении обязательств по передаче Материала, последний уплачивает пеню в размере 0.01 процента от стоимости Материала за каждый день просрочки. 

До настоящего момента товар в адрес ООО «Интерьер - стекло» не отгружен, доказательств обратного не представлено.

Расчет договорной неустойки судом проверен, признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). 

Судом отклоняются возражения ответчика как противоречащие материалам дела и основанные на неверном толковании норм права. 

Кроме того, заявляя что истцом не представлена товарно-сопроводительная документация по заказу № 2200151087852, ответчик не представил того что именно в таком случае было передано ему, если не спорный груз. 

Кроме того, истцом представлена УПД № 5024553/0015 от 07.09.2022 г., 1087852/0015 от 07.09.2022 с указанием на грузополучателя (ответчика) подписанная ООО «Деловые линии» и истцом электронной подписью. 

Деловая переписка между сторонами, указанные выше обстоятельства, в том числе подписанный сторонами акт сверки в совокупности свидетельствуют об обоснованности исковых требований. 

Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данными нормами права ответственность носит гражданско-правовой характер и ее применение возможно при наличии в совокупности определенных условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных истцом убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

Статьей 520 ГК РФ определено, что если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки судом проверен, признается обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению с учетом положений ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДМИТРОВСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (141804, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ДМИТРОВСКИЙ Г.О., ФИО1, ФИО1, ШКОЛЬНАЯ УЛ., Д. 10, ПОМЕЩ. 16, РАБ.МЕСТО №3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРЬЕР-СТЕКЛО" (308013, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЛИТЕРА Б46, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2012, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 150 197, 20 руб., неустойку (пени) за период с 05.09.2022 г. по 25.11.2022 г. в размере 1 231, 62 руб., убытки в размере 22 295 руб., госпошлину по иску в размере 6 212 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                         В. А. Лаптев