АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19722/2018

г. Ярославль

10 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  23.01.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества  "Ярославский хлебозавод №4" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Движение"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   388689.65  руб. и судебных расходов

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 21.01.2019

от ответчика – не явились

установил:

Открытое акционерное общество  "Ярославский хлебозавод №4" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Движение" о   взыскании 388689,65 руб., в том числе: 274692,47 руб. – долга, 113997,18 руб. – пени, 400 руб. – расходов за получение выписок из ЕГРЮЛ, расходы по оплате госпошлины.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

      Истец требования поддержал.

      Ответчик в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

24.01.2018г. между Открытым акционерным обществом «Ярославский хлебозавод № 4» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Движение» (покупатель) был заключён договор поставки хлеба и хлебобулочных изделий № 761 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик (истец) обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить хлеб и хлебобулочные изделия (товар) в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора расчеты за поставляемый товар производятся в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с подпунктом «е» п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки от суммы неоплаченных товаров до полного исполнения обязательств.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела документами (товарные накладные, счета-фактуры) за период с 24.01.2018 по 14.06.2018 состоялась поставка  товара в адрес ответчика. 

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  составляет 274692,47 рубля.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

По расчету истца задолженность составляет 274692,47 руб.

В дело представлен односторонний акт сверки с указанием поставки товара и его оплаты, а также расчет исковых требований на сумму, указанную истцом.

В судебном заседании представитель истца сообщил о произведенной ответчиком оплате 5000 руб. по платежному поручению №432 от 19.11.2018 (после обращения истца в суд с рассматриваемым иском).

Указанную оплату истец просит суд принять во внимание.

Также истец представил суду гарантийное письмо от 11.12.2018  Общества «Движение» о признании задолженности  в сумме 269692,47 руб. перед ОАО "Ярославский хлебозавод №4".

Истец сообщил, что сторонами велись переговоры о заключении мирового соглашения, однако к его заключению стороны не пришли.

Истец подтвердил наличие у ответчика на дату судебного заседания основного  долга в размере 269692,47 руб.

 Учитывая изложенное в связи с указанной выше оплатой сумма долга по расчету суда составляет  269692,47 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара на указанную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за товар по договору от 24.01.2018 № 761 подлежат удовлетворению частично, а именно: в сумме  269692,47 руб.

В удовлетворении остальной суммы иска в части основного долга суд отказывает в связи с оплатой  ответчиком после обращения истца в суд.

Начисление неустойки в размере 113997,18 руб. произведено с применением ставки   0,5 %, не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпункту «е» п. 7.3 договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки истцом представлен в материалы дела, судом проверен. Пени рассчитаны истцом за период с 29.06.2018 по 19.09.2018  с суммы долга 274692,47 руб. и составили сумму 113997,18 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Истребуемые истцом с ответчика 400 руб. судебных издержек за получение выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика, документально подтверждены и взыскиваются судом с ответчика в возмещение понесенных судебных расходов.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН  4401165582, ОГРН  1154401007628) в пользу  Открытого акционерного общества  "Ярославский хлебозавод №4"  (ИНН  7603031185, ОГРН  1057600296764) 269692,47 руб. – долга по договору №761 от 24.01.2018, 113997,18 руб. – пени по состоянию на 19.09.2018, а также 10774 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 400 руб. – в возмещение судебных расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.