146/2018-46268(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982  

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5127/2018

29 мая 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года, полный текст  решения изготовлен 29 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  

заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 23.05.2018 и 24.05.2018 дело  

по иску открытого акционерного общества «Сыктывкарский  

Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья «Сысольское шоссе, 17/1»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 28.12.2017 

установил:

Открытое акционерное общество «Сыктывкарский Водоканал» (далее –  ОАО «Сыктывкарский Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к Товариществу собственников  жилья «Сысольское шоссе, 17/1» (далее – ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1»,  ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 3774 от 20.02.2017 за период с 01.02.2017  по 31.01.2018 в размере 2 806 383 руб. 61 коп.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте  проведения судебного заседания, ответчик явку своего представителя в  судебное заседание не обеспечил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон  не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана  запись в протоколе судебного заседания.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сыктывкарский  Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и  ТСЖ «Сысольское шоссе, 17/1» (абонент) 20.02.2017 заключен договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 3774 (л.д. 10-13) с  дополнительным соглашением № 265 от 20.02.2017 (л.д. 18), по условиям  которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую)  воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном договором.  

Сведения об узлах и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора  проб воды, сточных вод приведены в приложении № 5 к договору (л.д. 16).  

В соответствии с пунктом 8 договора расчетный период, установленный  договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору  производится путем перечисления денежных средств абонентом до 15-го  числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным  месяцем), на основании первичных учетных документов, выставляемых к  оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и  распространяет свою силу на отношения сторон, возникшие с 01.02.2017.  Договор заключен на срок 1 год (пункты 53, 54 договора).  

По договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3774 от  20.02.2017 за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 истец выставил ответчику  счета-фактуры № 46574 от 28.02.2017 на сумму 408 634 руб. 88 коп. (л.д. 40)  

и корректировочные счета-фактуры к нему № 55224 от 30.03.2017 на сумму  57 005 руб. 82 коп. (л.д. 43) и № 78836 от 28.04.2017 на сумму  

184 132 руб. 59 коп. (л.д. 48), № 55861 от 31.03.2017 на сумму  239 796 руб. 69 коп. (л.д. 45), № 97544 от 30.04.2017 на сумму  172 431 руб. 16 коп. (л.д. 51), № 104784 от 31.05.2017 на сумму  178 406 руб. 15 коп. (л.д. 54), № 15002 от 30.06.2017 на сумму  159 348 руб. 61 коп. (л.д. 57), № 176667 от 31.07.2017 на сумму  172 315 руб. 28 коп. (л.д. 60), № 184087 от 31.08.2017 на сумму  152 025 руб. 01 коп. (л.д. 63), № 239610 от 30.09.2017 на сумму  156 363 руб. 96 коп. (л.д. 66), № 246993 от 31.10.2017 на сумму  356 546 руб. 80 коп. (л.д. 69), № 282377 от 30.11.2017 на сумму  343 766 руб. 62 коп. (л.д. 72), № 317693 от 31.12.2017 на сумму  

353 943 руб. 43 коп. (л.д. 75), № 37416 от 31.01.2018 на сумму  

353 943 руб. 43 коп. (л.д. 78), всего на общую сумму 2 806 383 руб. 61 коп.  (расчет иска л.д. 3).  

В материалы дела также представлены акты оказанных услуг по  спорному договору за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 (акты от 30.03.2017  (корректировочный к акту от 28.02.2017), 31.03.2017, 28.04.2017  (корректировочный к акту от 28.02.2017), 30.04.2017, 31.05.2017, 30.06.2017  подписаны ответчиком и скреплены печатями сторон, акты от 28.02.2017,  31.07.2017, 31.08.2017, 30.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 31.12.2017,  31.01.2018 ответчиком не подписаны, вместе с тем, мотивированный отказ от  их подписания, замечания и/или возражения по ним в материалах дела  отсутствуют).  

Оплата по выставленным счетам-фактурам ответчиком не произведена,  задолженность ответчика перед истцом по договору холодного  водоснабжения и водоотведения № 3774 от 20.02.2017 за период с 01.02.2017  по 31.01.2018 составляет 2 806 383 руб. 61 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными  в материалы дела документами.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  существу исковых требований не заявил.  

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком также не  представлено.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  задолженность в размере 2 806 383 руб. 61 коп.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сысольское шоссе,  

17/1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу открытого  

акционерного общества «Сыктывкарский Водоканал» (ИНН: 1101205944,  ОГРН: 1121101013054) задолженность в размере 2 806 383 руб. 61 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 031 руб. 92 коп.  

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд  

(г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в  месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Д.А. Кирьянов