АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-12612/2024

г. Вологда

22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Артюшичева И.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.10.1971, место рождения: Вологодская обл., Никольский р-н, г. Никольск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>), 

при участии от финансового управляющего – ФИО2 по доверенности от 05.08.2025, от должника – ФИО3 по доверенности от 26.12.2024,

у с т а н о в и л:

ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) 25.10.2024 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник). 

Определением суда от 21.11.2024 заявление ФИО4 принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением суда от 26.03.2025 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО5 (далее – финансовый управляющий). 

В соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» №57(7989) от 29.03.2025.

От финансового управляющего поступило письменное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника. Собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед судом о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель должника в судебном заседании указал на необоснованность заявленного финансовым управляющим ходатайства. Указал на наличие пороков в отчете финансового управляющего. Ходатайствовал о введении санации. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что в отношении ФИО1 следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством. 

Собрание кредиторов должника проведено 29.07.2025. Как следует из представленного суду протокола собрания кредиторов должника, в собрании участвовал один кредитор, обладающий 100,00% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов должника. Приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. 

Собрание кредиторов должника следует признать правомочным, а решения – принятыми с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. Указанные решения не обжалованы.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

Как усматривается из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов ФИО1 не представлен.

Факт наличия задолженности ФИО1 перед кредитором в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом, подтвержден материалами дела. 

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1 

Таким образом, судом установлено наличие оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Вопреки доводам должника, наличие пороков в отчете финансового управляющего не препятствует переходу к следующей процедуре банкротства, а лишь порождает самостоятельные правовые последствия.

Положениями главы X «Банкротство граждан» Закона о банкротстве не предусмотрена возможность санации долгов граждан.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона о банкротстве учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, кредиторами и иными лицами в рамках мер по предупреждению банкротства должнику может быть предоставлена финансовая помощь в размере, достаточном для погашения денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей и восстановления платежеспособности должника (санация).

Таким образом, возможность санации на основании заявления самого должника положениями Закона о банкротстве также не предусмотрена. 

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства должника о введении санации следует отказать.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

В данном случае суд считает необходимым ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Как видно из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 29.07.2025, кредиторами принято решение об определении кандидатуры финансового управляющего имуществом должника из числа членов ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. 

Ассоциация согласно установленной процедуре представила кандидатуру ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160000, Вологодская область, г. Вологда, а/я 60). 

Поскольку в соответствии с представленными документами ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве и изъявила согласие быть утвержденной в качестве арбитражного управляющего имуществом должника, то в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления ФИО4 произвел уплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб. по чеку по операции от 24.10.2024. В связи с удовлетворением предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. 

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены ФИО4 на депозитный счет суда по чеку по операции от 19.11.2024 (казначейский номер 144129 от 20.11.2024). 

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счет имущества должника не погашалась. 

В связи с тем, что процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб. подлежат выплате ФИО5.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 и 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения: 21.10.1971, место рождения: Вологодская обл., Никольский р-н, г. Никольск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить ФИО5 финансовым управляющим имуществом ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом ФИО1, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С. Артюшичев