АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9722/2019

19 июня 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснаб»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 400 619 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору №4 поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 17.12.2018 за апрель 2019 года, 152 361 руб. 79 коп. задолженности за теплоноситель поставленный по договору №4 поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 17.12.2018 за период с февраля по апрель 2019 года,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансснаб» (далее - ответчик) о взыскании 400 619 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору №4 поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 17.12.2018 за апрель 2019 года, 152 361 руб. 79 коп. задолженности за теплоноситель поставленный по договору №4 поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 17.12.2018 за период с февраля по апрель 2019 года.

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора поставки тепловой энергии и  теплоносителя № 4 от 17.12.2018 (далее – договор № 4), и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил в полном объеме потребленную тепловую энергию и теплоноситель, в результате чего истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд.  

Определением арбитражного суда от 18.11.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Данное определение получено сторонами.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ. 

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика отзыв на иск не поступил.

Определением суда от 20.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 25.02.2020.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

 Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением от 25.02.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции на 23.03.2020.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Дело рассмотрено в судебном заседании 15.06.2020 в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.      

17.12.2018 между АО «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (истец, поставщик) и ООО «Трансснаб» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и  теплоносителя для нужд горячего водоснабжения №4, по условиям которого поставщик обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, а покупатель – принять и оплатить их, соблюдая режим потребления тепловой энергии. (п. 1.1 договора № 4).

Объем тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании показаний коммерческого узла учета тепловой энергии и теплоносителя, находящегося в эксплуатации у поставщика и установленного на границе балансовой принадлежности (пункт 3.1 договора №4).

За расчетный период принимается календарный месяц. Покупатель производит оплату тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленных поставщиком универсальных передаточных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.1, 4.4 договора №4). 

Договор вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 6.1 договора).

В период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 388 592 руб. 49 коп. Истцом сформированы и выставлены к оплате счета-фактуры.

Ответчик оплатил частично образовавшуюся задолженность в размере 1 987 972 руб. 73 коп.: путем зачета встречных однородных требований (заявление о прекращенииобязательств зачетом встречных однородных требований № 68 от 28.03.2019г.)187 572,73   рублей      -   частично   погашена   задолженность   по   УПД  №   26   от 31.01.2019г.; путем оплаты на расчетный счет платежными поручениями: № 38 от 14.05.2019г. на сумму 200 400 рублей; № 65 от 22.05.2019г. на сумму 400 000 рублей; -№71 от 31.05.2019г. на сумму 150 000 рублей; № 75 от 13.06.2019г. на сумму 450 000 рублей; № 97 от 08.08.2019г. на сумму 120 000 рублей; № 96 от 08.08.2018г. на сумму 230 000 рублей; № 133 от 24.09.2019г. на сумму 150 000 рублей; -№ 156 от 06.11.2019г. на сумму 100 000 рублей, в связи с чем, задолженность перед истцом  за поставленную тепловую энергию, поставленную в апреле 2019 года составила 400 619 руб. 76 коп. 

В период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику теплоноситель стоимостью 198 887 руб. 17 коп. Истцом сформированы и выставлены к оплате счета-фактуры: № 29 от 31.01.2019г. на сумму 46 525,20 рублей (январь 2019 года); № 52 от 28.02.2019г. на сумму 53 191,87 рублей (февраль 2019 года); № 70 от 31.03.2019г. на сумму 49 860,14 рублей (март 2019 года); № 88 от 30.04.2019г. на сумму 49 309,96 рублей (апрель 2019 года).

Ответчик оплатил частично образовавшуюся задолженность за поставленный теплоноситель в размере 46 525 руб. 20 коп. путем зачета встречных однородных требований (заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований № 68 от 28.03.2019г.)46 525,20 рублей - погашена задолженность по УПД № 29 от 31.01.2019г., в связи с чем, задолженность перед истцом  за теплоноситель, поставленный по договору в период с февраля по апрель 2019 года составила 152 361 руб. 97 коп.

Претензий от покупателя по объему и качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя в адрес поставщика не поступало.

03.04.2019 истец вручил претензию №58 от 27.03.2019, в которой потребовало в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить остаток образовавшейся задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за февраль 2019 года (доказательство вручения претензии имеется в материалах дела).

02.07.2019 истец вручил претензию №157 от 01.07.2019, в которой потребовало в течение 10 рабочих дней со дня получения претензии погасить образовавшуюся задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за март-апрель 2019 года (доказательство вручения претензии имеется в материалах дела).

Поскольку требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) отношения сторон, связанные с предоставлением услуг теплоснабжения, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемых отношениях расчет стоимости поставленных энергоресурсов соответствует тарифному регулированию.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения теплоснабжающей организацией своих обязательств по договору. За каждый из расчетных месяцев спорного периода сторонами оформлены универсальные передаточные документы - счета-фактуры с указанием объема и стоимости отпущенного энергоресурса, которые - подписаны ответчиком.

Порядок определения объема тепловой энергии, её стоимости, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства в рассматриваемом правоотношении.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем, обязанность по уплате государственной пошлины переходит на проигравшую сторону- ответчика, которая подлежит перечислению в связи с предоставленной судом отсрочкой, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб» в пользу акционерного общества «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» 400 619 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору №4 поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 17.12.2018 за апрель 2019 года, 152 361 руб. 79 коп. задолженности за теплоноситель поставленный по договору №4 поставки тепловой энергии и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения от 17.12.2018 за период с февраля по апрель 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансснаб» в доход федерального бюджета  14 060 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина