АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3911/2025

14 января 2026 года

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Табитуевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения «Иволга» администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСпецПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 142 746 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 26.06.2023 № 51,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 16.06.2025, установил:

Муниципальное автономное учреждение «Иволга» администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерСпецПроект» о взыскании 142 746 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 26.06.2023 № 51.

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.08.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства

В обоснование заявленных требований истец указал, что обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерСпецПроект» допущено нарушение срока окончания работ по договору № 51 от 26.06.2023 на выполнение работ на разработку сметной документации по дефектной ведомости на: «Ремонт автомобильной дороги ул. Луговая с Гурульба

Иволгинского района». В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательства истцом начислена неустойка в соответствии с п. 8.1. договора в сумме 142 746 руб. Поскольку претензия истца об оплате ответчиком неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с соответствующим иском.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление расчет неустойки должен быть значительно уменьшен, поскольку действия самого истца послужили причиной просрочки исполнения обязательства, которые выразились в том, что для получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации требовались сведения о предполагаемой проектной стоимости объекта и источниках финансирования. Данные сведения были получены только 09.10.2024.Согласно расчетам ответчика сумма пени составляет 27 640 руб. 08 коп.

Согласно возражениям истца на отзыв ответчика подтверждение финансирования невозможно без предоставления главному распорядителю бюджетных средств (Минтрансу) детального технико-экономического обоснования расходов, которым является карточка объемов. Карточка объемов работ была предоставлена ответчиком истцу 02.10.2024 и 03.10.2024 направлена в Министерство транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия для оформления письма о финансировании. Причиной задержки в получении письма о финансировании явилось ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной подготовке полного пакета проектной и сметной документации. Расчет неустойки, представленный истцом в размере 142 746 руб. произведен в соответствии с п. 8.6. договора за период с 31.03.2024 по 11.05.2025. Указанный период просрочки подтверждается актом выполненных работ № 6 от 12.05.2025. Оснований для исключения какого-либо периода из расчета неустойки не имеется, поскольку действия истца не повлекли задержки исполнения обязательств ответчиком.

К судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения.

Согласно дополнительным пояснениям истца просрочка истца является непрерывной с 31.03.2024 по 12.05.2025. В нарушение п. 4.3.8 ответчиком представлен документ о финансировании только 02.10.2024, хотя должен был быть представлен в течение 3 рабочих дней с даты направления запроса истцом. Акт от 25.11.2024 фиксирует передачу некачественного, недоработанного результата.

К судебному заседанию поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенную правовую позицию, пояснил, что именно истец должен был представить письмо о финансировании, просрочка исполнения обязательства вызвана действиями истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 года между муниципальным автономным учреждением «Иволга» Администрации МО Иволгинский район» (далее –истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛидерСпецПроект» (далее – ответчик, проектировщик) заключен договор № 51 «Разработка сметной документации по дефектной ведомости на «Ремонт автомобильной дороги ул. Луговая с. Гурульюа Иволгинского района», согласно условиям которого заказчик поручает, а проектировщик принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке сметной документации по дефектной ведомости на «Ремонт автомобильной дороги ул. Луговая с. Гурульба Иволгинского района» (п. 1.1. договора).

Проектировщик выполняет работы в соответствии с заданием (приложение № 1 к контракту), требованиями СНиП, ГОСТ, СП, ВСН, ОДН действующим в дорожной отрасли (п. 1.2 договора).

Место выполнения работ: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. Гурульба (п. 1.3. договора).

Результатом выполненной работы по договору является сметная документация. В случае, если с соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации проведение экспертизы, признаются результатом выполненных работ по такому договору при наличии положительного заключения экспертизы достоверности сметной стоимости (п. 1.4. договора).

Днем передачи исключительных прав является день подписания сторонами акта приемки-передачи результатов работ в соответствии с условиями договора (п. 1.5. договора).

Общая стоимость работ по договору в соответствии составляет 555 000 руб., НДС не облагается, в том числе прибыль проектировщика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов проектировщика, связанных с выполнением обязательств по договору (п. 2.1. договора).

Срок выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации: со дня подписания договора по 31.12.2023 (п. 10.1. договора).

Договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до 01.01.2024 и до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 14.1. договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 29.12.2023 изменен п. 10.1. договора и изложен в новой редакции: «Срок выполнения работ по разработке проектной и рабочей документации: со дня подписания договора по 30.03.2024» (л.д. 20).

Согласно заданию на выполнение работ в п. 7 технические условия на подключение (присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения получает генеральный проектировщик. Кроме того п. 18. Задания исходные данные для проектирования собирает генпроетировщик в необходимом объеме.

В соответствии с актом № 6 от 12.05.2025 работы, предусмотренные договором, выполнены, акт подписан представителями исполнителя и заказчика, что сторонами спора не оспаривалось.

Платежными поручениями № 106955 от 02.06.2025 на сумму 388 500 руб. и № 266413 от 11.07.2023 на сумму 166500 руб., истцом работы ответчика оплачены на общую сумму 555 000 руб.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

В соответствии со статьями 758, 760 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными

органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса общие положения о подряде применяются к строительному подряду, проектным работам, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок (пункт 1).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

В силу статьи 762 ГК РФ встречная обязанность заказчика по оплате проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, наступает после завершения всех работ или после завершения отдельных этапов работ.

Вместе с тем, ответчик своим правом на приостановление работ либо на увеличение сроков выполнения работ не воспользовался, следовательно, обязательство ответчика как исполнителя осталось неизмененным, и подлежало исполнению в сроки и в объеме, указанные в договоре.

С учетом согласованных сроков выполнение работ должно быть завершено не позднее 30.03.2024.

На основании статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение срока окончания работ.

Неисполнение обществом «ЛидерСпецПроект» договора от 26.06.2023, период просрочки, подтверждаются представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Довод ответчика о наличии не зависящих от него обстоятельств, препятствовавших выполнению работ, отклоняется.

Подрядчик не исполнил обязанность, предусмотренную статьей 716 ГК РФ, поэтому суд считает необоснованным утверждение о наличии не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые явились препятствием для своевременного исполнения договорных обязательств.

Просрочка срока выполнения работ ответчиком за период с 31.03.2024 по 11.05.2025 подтверждается материалами дела.

Согласно п. 8.5. договора в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплату пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора,

уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (п. 8.6. договора).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

При цене иска 142 746 руб. 00 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составил 12 137 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 12 137 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛидерСпецПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Иволга» администрации муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 142 746 руб. 00 коп. – неустойку за период с 31.03.2024 по 11.05.2025 за просрочку исполнения обязательств по договору от 26.06.2023 № 51.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЛидерСпецПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12 137 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. Судья О.Б. Иванова