АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 сентября 2020 года                                                                                   Дело № А74-7297/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 82 677 руб.,

в отсутствие в судебном заседании сторон. 

 

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия»» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации города Абазы о взыскании 82 677 руб., в том числе:15 934 руб. долга за май, июнь 2020 года по муниципальному контракту от 27.01.2020 № 8-1/п, 66 743 руб. долга за май, июнь 2020 года по муниципальному контракту от 27.01.2020 № 8-2/п.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До начала судебного заседания в материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 27.01.2020 заключены контракты                    №8-1/п и №8-2/п, по условиям которых охрана приняла под охрану объекты заказчика, указанные в приложениях №1 к контрактам, и осуществила централизованное наблюдение за установленными на объекте техническими средствами охраны (ТСО), подключенными к пульту централизованного наблюдения (ПЦН); экстренный выезд на объекты группы задержания при поступлении на ПЦН сигнала «тревога», сформированного ТСО, для пресечения незаконного проникновения посторонних лиц через заблокированные ТСО места (пункты 1.1 контрактов). 

Список объектов охраны и расчёт стоимости услуг охраны согласованы сторонами в приложениях №1 к контрактам. 

Размер платы за услуги по контракту №8-1/п составляет 7967 руб. в месяц, по контракту №8-2/п – 33 371 руб. 50 коп. в месяц (приложения №1 к контракту, пункты 6.1 контрактов). 

В соответствии с пунктами 1.3 контрактов заказчик обязался оплачивать услуги охраны в установленном порядке.

Пунктами 6.3 контрактов предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги по охране в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке путём перечисления на расчётный счёт охраны через кредитное учреждение.  

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги в мае - июне 2020 года на общую сумму 82 667 руб., что подтверждается актами об оказании услуг: №6434 от 31.05.2020., №7351 от 30.06.2020, №6435 от 31.05.2020, №00007352 от 30.06.2020. 

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение обязательств по контрактам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело контрактов судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику на сумму, предъявленную к взысканию, подтверждён представленным в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний и возражений. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82 677 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3307 руб., в доход федерального бюджета истцом уплачена не была, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и не подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины. 

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации города Абазы в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 82 677 (восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. долга.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                      Н.Ю.Ишь