304/2019-54291(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4014/2019

13 сентября 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 1023700534274, ИНН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство  Шуйского муниципального района»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 237 571 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного газа в январе- феврале 2019, 129 976 руб. 18 коп. пени за период с 19.02.2019 по 07.08.2019,  

при участии в судебном заседании: от истца - ФИО2 по доверенности от 17.12.2018 

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 01.04.2019,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее -  Истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию «Жилищно коммунальное хозяйство  Шуйского муниципального района» (далее - Ответчик) о взыскании 237 571 руб. 48 коп.  задолженности по оплате поставленного газа в январе-феврале 2019, 129 976 руб. 18 коп.  пени за период с 19.02.2019 по 07.08.2019.  

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  332 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о  газоснабжении), условиях договора и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате потребленного в исковой период газа, что послужило  основанием обращения за защитой нарушенных прав на оплату и начисления неустойки.  

Определением арбитражного суда от 31.05.2019 в соответствии со ст.127  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд  принял исковое заявление к производству с подготовкой дела к судебному  разбирательству в предварительном судебном заседании 08.08.2019.  

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим. 

Протокольным определением от 08.08.2019 дело признано подготовленным,  назначено судебное разбирательство на 05.09.2019, в судебном заседании 05.09.2019 был  объявлен перерыв до 11.09.2019.  

Дело рассмотрено в судебном заседании 11.09.2019 с участием представителей  сторон.  

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге  свои требования сформулировал в ходатайстве на основании ст. 49 АПК РФ о частичном  отказе от исковых требований в части взыскания 237 571 руб. 48 коп. задолженности за  поставленный в январе-феврале 2019 года газ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление  истца об уточнении исковых требований, суд не находит оснований для отказа в  принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других  лиц.  

Таким образом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных  истцом исковых требований о взыскании с ответчика 129 976 руб. 18 коп. пеней за период  с 19.02.2019 по 07.08.2019.  

Исследовав исковое заявление, заслушав представителей сторон, ознакомившись с  представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (Поставщик) и муниципальным  унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» (наименование  ответчика до 08.06.2017, Покупатель) заключен с дополнительными соглашениями   № ЭДО-15 от 01.06.2015, № ПР-15 от 25.06.2015, № НП-15 от 29.06.2015, № ПР-16 от  01.07.2016, № СЛ-17 от 22.03.2017, № 1 от 08.06.2017 Договор, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный (далее - Газ), а покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и  сроки, установленные договором (пункт 2.1 Договора).  

По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель (ответчик)  - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1  договора).  

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого  Поставщиком Покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса  Стороны ведущей учет.  

Объем газа, полученный ответчиком в спорный период, подтвержден актами  поданного - принятого газа от 31.01.2019, от 28.02.2019 и товарными накладными № 1460  от 31.01.2019, № 4642 от 28.02.2019.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ ОАО «Газпром» (без НДС) на выходе из  сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ,  рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо- сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки  к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при отклонении фактической объемной  теплоты сгорания от расчетной, Поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых  цен на газ.  

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что фактическая стоимость газа,  

выбранного в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа,  конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12.  

Пунктом 5.5.1. договора поставки газа № 13-5-8011 ИВ от 01.10.2012 (в редакции  дополнительного соглашения от 01.07.2016) установлен порядок расчетов за газ, согласно  которому расчеты за поставленный газ осуществляются до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора поставщик в исковой период отпустил  потребителю газ, что подтверждается товарными накладными № 1460 от 31.01.2019,   № 4642 от 28.02.2019, сформировал и выставил к оплате счет-фактуры № 1470 от  31.01.2019, № 4664 от 28.02.2019 на общую сумму 2 552 856 руб. 08 коп. Одновременно  стороны оформили акт поданного-принятого газа, подтверждая принятие ответчиком  ресурса в полном объеме без возражений. За ответчиком числится задолженность в  размере 2 552 856 руб. 08 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензии № 07-12-1103/09 от 11.03.2019, № 07- 12-1418/09, требуя исполнения нарушенного обязательства по оплате.  

Ответчик не оплатил стоимость поставленного в исковой период газа, что  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности  требования истца о взыскании неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение)  денежного обязательства в заявленном размере по следующим основаниям.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности,  обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено,  что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу ст. 548 ГК РФ суд квалифицирует договор, заключенный между сторонами,  как договор энергоснабжения с соответствующим правовым регулированием §6 главы 30  ГК РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее -  Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в  отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу ст. 544 ГК РФ и условий договора оплата энергии должна производится за  фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, поскольку иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и  соглашением сторон.  

Стороны в пункте 5.5.1 договора согласовали порядок, в соответствии с которым  окончательный расчет за поставленный в расчетном месяце газ должен быть произведен  потребителем до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Объем, стоимость потребленного газа сторонами не оспаривается. 

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения поставщиком  своих обязательств по договору. Факт потребления газа в исковой период и его объемы  ответчиком не опровергнуты и подтверждаются подписанными покупателем без  возражений актом поданного-принятого газа.  

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон, в связи с чем, суд отклоняет довод ответчика о невозможности  взыскания с него неустойки, в связи с отсутствием соответствующего условия в договоре.  

Нарушение сроков исполнения обязанности в силу ст. 330 ГК РФ и условий  договора, свидетельствует о правомерности начисления истцом неустойки.  

Истец правомерно испрашивает неустойку в силу наличия права, установленного ст.  25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

На дату вынесения решения ставка рефинансирования Банка России установлена в  размере 7% годовых (информация Банка России от 06.09.2019).  

По уточненному расчету истца размер пени за просрочку исполнения денежного  обязательства за период с 19.02.2019 по 07.08.2019 составил 129 976 руб. 18 коп.  

Расчет пени последним не оспорен, ходатайство о снижении неустойки не  представлено.  

Математический результат расчета судом проверен и признан верным.  

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 129 976  руб. 18 коп. пени за период с 19.02.2019 по 07.08.2019 являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В связи с обоснованностью иска, расходы по государственной пошлине по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

В связи с отказом истца от исковых требований излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» от исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию  «Жилищно коммунальное хозяйство Шуйского муниципального района» 237 571 руб. 48  коп. задолженности по оплате поставленного газа в январе-феврале 2019.  

Производств по делу в указанной части – прекратить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно коммунальное  хозяйство Шуйского муниципального района» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 129 976 руб. 18 коп. пени за период  с 19.02.2019 по 07.08.2019, а также 10 351 руб. судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 25 853 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2019 № 3385.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина   

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 16:16:29Кому выдана Рощина Елена Александровна