АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8452/2020

г. Чебоксары

27 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317213000043390, ИНН 

<

***>) 429826, Чувашская Республика, г. Чебоксары, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428024, 

<

...>,

о взыскании 1 528 910 руб. 40 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" о взыскании 1 528 910 руб. 40 коп., в том числе 647865 руб. долга, 881045 руб. 40 коп. пени за период с 25.06.2019 по 01.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортных услуг, оказанных согласно актам от 14.06.2019 №26, от 28.06.2019 №28, от 31.07.2019 №31, от 05.08.2019 №35, от 30.09.2019 №39, от 31.10.2019 №44, от 28.11.2019 №50, от 29.05.2020 №20 в рамках договора №2019-3105 от 31.05.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) заключили договор №2019-3105, согласно которому исполнитель обязуется по мере поступления заявок заказчика оказывать ему транспортные услуги, указанные в Приложении 1 к договору (далее – услуги), для производственных работ на объектах заказчика с оплатой согласно расценкам настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг определяется на момент фактического окончания предоставления услуг на основании расценок в Приложении 1 к настоящему договору, согласно акту выполненных работ, оформленному по установленной форме (пункт 3.1 договора).

Расценки на услуги автотранспортной техники прилагаются и являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.3 договора).

В соответствии с Приложением 1 к настоящему договору стоимость автотранспортных услуг автосамосвала КаМАЗ 55111 составляет 870 руб. за 1 м-час. 

Согласно пункту 3.2 договора платежи за предоставленные в отчетном месяце услуги производятся заказчиком исполнителю после подписания акта выполненных работ с отсрочкой 10 календарных дней.

Срок действия заключенного между сторонами договора №2019-3105 на оказания транспортных услуг от 31.05.2019 в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2020 устанавливается с 01.01.2020 по 31.12.2020.

В рамках договора №2019-3105 от 31.05.2019 истец оказал ответчику услуги согласно актам от 14.06.2019 №26, от 28.06.2019 №28, от 31.07.2019 №31, от 05.08.2019 №35, от 30.09.2019 №39, от 31.10.2019 №44, от 28.11.2019 №50, от 29.05.2020 №20 на общую сумму 947865 руб. 

Как указывает истец, оплата произведена ответчиком частично в сумме 300000 руб., задолженность составляет 647865 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 28.06.2020 (л.д. 24).

Претензия от 17.07.2020 о необходимости оплатить сумму задолженности осталась без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

Доказательства оплаты долга в сумме 647865 руб., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 647865 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты услуг истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 881045 руб. 40 коп. пени за период с 25.06.2019 по 01.10.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае задержки заказчиком выплаты сумм, причитающихся исполнителю, исполнитель вправе предъявить заказчику к выплате штрафную неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки. Убытки, причиненные исполнителю неправомерным пользованием его денежными средствами, могут быть взысканы в полной сумме сверх такой неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным в заявленной сумме, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в сумме 881`045 руб. 40 коп. за период с 25.06.2019 по 01.10.2020 подлежит удовлетворению. 

Правовых оснований для уменьшения размера неустойки по статье 333 ГК РФ у суда не имеется.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 647`865 (Шестьсот сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. долга, 881`045 (Восемьсот восемьдесят одна тысяча сорок пять) рублей руб. 40 коп. пени за период с 25.06.2019 по 01.10.2020, с 02.10.2020 начисление пени производить по день фактической оплаты долга исходя из 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройДорКомплекс" в доход федерального бюджета 28`289 (Двадцать восемь тысяч двести восемьдесят девять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова