1/2019-30618(1) 

Арбитражный суд Амурской области  

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163  тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  

http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А04-2129/2019

г. Благовещенск

25 июня 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Валентины Дмитриевны  Пожарской при ведении протоколирования помощником судьи Т.И. Кузьминым  рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «АгроТехИнвест» к межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по  Амурской области  

об оспаривании решения в части 

третье лицо: управлению Федеральной налоговой службы по Амурской области,  общество с ограниченной ответственностью «Восток», общество с ограниченной  ответственностью «Рассвет»  

руководствуясь статьями 110, 176-180, 181, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации   

решил:

признать недействительным, несоответствующим Налоговому кодексу Российской  Федерации решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Амурской области от 29.12.2017 в части дополнительного начисления 806 949.05 руб.  налога на добавленную стоимость по договору купли-продажи от 12.03.2015 № 01/2015,  начисление соответствующих пеней и штрафа;  

в остальной части требований отказать; 

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области  устранить допущенные нарушения прав заявителя.  

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по  Амурской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроТехИнвест»  3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск)  через Арбитражный суд Амурской области и в срок не позднее двух месяцев со дня  вступления в силу в арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через  Арбитражный суд Амурской области при условии, что оно было предметом рассмотрения  судом апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.  

. Судья В.Д. Пожарская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:36:18

Кому выдана Пожарская Валентина Дмитриевна