ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-704/2024

г. Вологда

19 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 декабря 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июля 2024 года по делу                        № А52-704/2024,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>; адрес: 180004, 

<

...>; далее – общество, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявдением, уточненным в порядке                      статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182115, Псковская область, город Великие Луки; далее – ИП ФИО1) о взыскании 284 443 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 29.07.2024 иск удовлетворен.

Ответчик  с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на необоснованные выводы суда о соблюдении порядка проведения проверки и составления акта. Указал на неуведомление ответчика должным образом о проведении проверки, недоказанность факта вмешательства в работу прибора учета.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «Псковэнергосбыт» и                     ИП ФИО1 20.02.2013 заключен договор энергоснабжения № 25/928 (далее – договор).

В рамках договора энергоснабжающая организация берет на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию                            (пункт 1.1 договора). Точки поставки перечислены в приложении к договору «Перечень энергопринимающих устройств (объектов) потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (мощность)».

В разделе 3 договора установлены обязанности и права потребителя. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали цену и расчеты за пользование электроэнергией. В разделе 7 договора стороны согласовали учет электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон в процессе учета.

Сторонами 28.05.2015 заключено дополнительное соглашение                         № 02-2015 к договору, согласно которому в перечень энергопринимающих устройств потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию, включены следующие объекты: торгово-остановочный комплекс, 

<

...> возле дома № 7; магазин, 

<

...> около дома № 88; нежилое помещение № 1005, 

<

...>; торговый павильон, 

<

...>.

Сторонами 16.05.2016 заключено дополнительное соглашение № 01-2016 к договору, согласно которому стороны дополнили перечень энергопринимающих устройств пунктом № 5 - магазин цветов (павильон), расположенный по адресу: 

<

...> у дома № 1. На объекте установлен прибор учета тип ЦЭ 6807П, заводской номер 07129019000669, максимальная мощность 2,20 кВт.

На данном объекте с 23.01.2017 по 06.04.2021 установлен прибор учета электрической энергии – Нева 101 1S0 (101200011730). Затем 07.04.2021 на объекте был установлен расчетный прибор учета электроэнергии                               «Меркурий 200.02» заводской номер 43838475-21, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию (т. 1, л. 146-149) взамен демонтированного прибора учета «Нева 101 1S0» (101200011730). В акте допуска прибора учета в эксплуатацию указано, что на приборе учета установлена пломба государственной поверки № 78-09 (т. 1, л. 146-149).

Собственником торгового объекта (павильона), в котором осуществляется продажа цветов, и коммерческого прибора учета является ИП ФИО1

Сетевой организацией в ходе проведения 09.11.2022 в отношении потребителя проверки выявлено безучетное потребление электроэнергии: расчетный прибор учета электроэнергии не отсчитывал импульсы, не учитывал проходящую электроэнергию. После выключения и повторного включения работа прибора восстановлена. Токовая нагрузка замерялась токовыми клещами DT 9809 № 210626561, поверка от 09.11.2022, и во время проверки составила 44А, что превышает допустимую мощность 2 кВт по данной точке учета.

По данному факту, руководствуясь Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.11.2022 серии БУ № 000164. 

После проверки и демонтажа 09.11.2022 расчетного прибора учёта электроэнергии по точке учета «нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...> у д.1» ИП ФИО1 07.02.2023 установлен прибор учета электроэнергии тип МИР                                                         С-05.10-230-5(80)-G-KNQ-D, № 48199822167002. Проверка расчетного прибора учета электроэнергии проведена 28.03.2023.

Стоимость безучетного потребления электроэнергии по акту от 09.11.2022 № 000164 составила 284 443 руб. 50 коп. (с учетом налога на добавленную стоимость 20 %).

Поскольку претензия оставлена предпринимателем без удовлетворения, общество обратилось в суд с настоящим иском. 

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

Согласно пункту 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии                  (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 09.11.2022                        серии БУ №000164 отвечает требованиям статьи 178 Основных положений, составлен при участии представителя потребителя - продавца магазина ФИО2 по адресу объекта электроснабжения и подписан ею.

Согласно позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что представитель потребителя продавец магазина ФИО2, полномочия которой явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), обеспечила доступ к спорному прибору учета, принимала участие в проведении его проверки и в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд установил, что сотрудники сетевой организации  правомерно выявили факт безучетного потребления электрической энергии на объекте предпринимателя.

Факт безучетного потребления подтверждается актом о безучетном потреблении электроэнергии от 09.11.2022 серии БУ №000164, согласно которому  расчетный прибор учета электроэнергии не отсчитывал импульсы, не учитывал проходящую электроэнергию. После выключения и повторного включения работа прибора восстановлена. Замеренная токовая нагрузка во время проверки составила 44А, что превышает допустимую мощность 2 кВт по данной точке учета.

Из представленных документов, видеозаписи судом установлено, что при наличии нагрузки счетный механизм не идет, прибор учета показания не считывал, при этом фактическое потребление электрической энергии в помещении имелось. При последующем выключении/включении счетчик стал учитывать показания. 

Из письма общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Моссар» от 20.05.2024 № 469 следует, что в приборе учета Меркурий 200.02 заводской номер 43838475-21, несанкционированное воздействие магнитным полем, превышающим критический уровень, возможно, поскольку в данной модели прибора учета отсутствует датчик магнитного поля и журнал событий, то запись факта несанкционированного вмешательства посредством импульсного воздействия не происходит. Возможности возникновения подобной неисправности (прекращения/отсутствия учета электроэнергии) без механического воздействия, а также без импульсного воздействия (магнитным полем) на электросчетчик «Меркурий 200.02» нет. Перезапуск прибора учета, после воздействия магнитным полем, путем выключения/включения питания и его штатная работа после этого – возможна (том 2 лист 3).

Таким образом, письмом завода-изготовителя подтверждается, что возникновение выявленного нарушения учета электрической энергии прибором без механического воздействия, а также без импульсного воздействия (магнитным полем) на электросчетчик «Меркурий 200.02» не возможно. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии по акту от 09.11.2022              № 000164 произведен согласно абзацу шестому пункта 187 Основных положений, в соответствии с которым предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения 3.

Из расчета объема безучетного потребления электрической энергии на сумму 284 443 руб. 50 коп. (с НДС) в объеме 31 711,68 кВтч усматривается, что истцом не учтен ранее оплаченный ответчиком за спорный период  объем ресурса.

Повторное предъявление к оплате указанного выше объема энергии в составе объема безучетного потребления может привести к возникновению на стороне истца неосновательного обогащения (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2024 по делу № А52-2234/2023).

Согласно информационному расчету истца стоимость безучетного потребления элктрической энергии с учетом вычета ранее оплаченного  ответчиком объема ресурса, определенного по показаниям прибора учета, составляет за спорный период 275 444 руб. 75 коп. (с НДС).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию                     275 444 руб. 75 коп. задолженности.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме              10 000 руб. документально подтвержден и не оспаривается ответчиком. 

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 684 руб. судебных расходов.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 1                          статьи  270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит изменению с изложением его резолютивной части в новой редакции.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 29 июля 2024 года по делу № А52-704/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт»                     275 444 руб. 75 коп. задолженности, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 684 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 414 руб.

В остальной части требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 187 руб.».

Взыскать с  акционерного общества «Псковэнергосбыт» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  94 руб.            80 коп. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

О.А. Тарасова

А.А. Холминов