АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9112/2022

г. Тверь

20 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика (при использовании системы веб-конференции) - представителя по доверенности от 09 января 2023 года ФИО2 (диплом № 390 от 08 июня 2005 года),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области», о взыскании 1 004 772 руб. 77 коп. задолженности за апрель 2022 года, 23 187 руб. 06 коп. неустойки за период с 19 мая по 27 июня 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» (далее – ООО «МЭС») о взыскании 1 004 772 руб. 77 коп. задолженности за апрель 2022 года, 29 370 руб. 28 коп. неустойки за период с 19 мая 2022 года по 27 июня 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 18 октября 2022 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 004 772 руб. 77 коп. задолженности за апрель 2022 года, 23 187 руб. 06 коп. неустойки за период с 19 мая по 27 июня 2022 года с последующим начислением по день фактического исполнения. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тверской области».

Протокольным определением от 01 марта 2023 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 13 апреля 2023 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в суд не обеспечил. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца.

13 апреля 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее.

Из материалов дела следует, что 01 января 2020 года между ПАО «МРСК Центра», впоследствии переименованное в ПАО «Россети Центр»  (Гарантирующий поставщик) и ООО «МЭС» (Потребитель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях № ТВ/14-4/07-6ТВ.

Согласно п. 5.2. Договора Сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Письмом № МР1-ТВ/14-4/3131 от 17 мая 2022 года ПАО «Россети Центр» направило в адрес ООО «МЭС» платежные документы за апрель 2022 года. Сумма задолженности 1 004 772 руб. 77 коп.

23 мая 2022 года ПАО «Россети Центр» направило в адрес ООО «МЭС» претензию № МР1-ТВ/12-4/3319 с требованием погасить задолженность.

Письмом от 27 июня 2022 года № 363 ответчик уведомил истца о зачете встречных однородных требований на сумму 59 142 руб. 02 коп., письмом от 22 ноября 2022 года № 662 – на сумму 45 630 руб. 75 коп.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

ООО «МЭС», являясь законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, согласно ст.ст. 26, 32 федерального закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ); п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861); п. 128-129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), обязан приобрести и оплатить электроэнергию для целей компенсации потерь электроэнергии, которые возникли в этих принадлежащих ему объектах (сетях).

Порядок определения потерь в электрических сетях и их оплаты содержится в разделе VI Правил № 861.

Согласно п. 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть её объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях.

Согласно п. 54 Правил № 861 нормативы потерь электроэнергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учётом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно п. 183 Основных положений № 442 при непредставлении показаний расчётного прибора учёта, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчётному прибору учёта лиц, которые в соответствии с п. 168 настоящего документа имеют право проводить его проверки, объём электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учёта, а при его отсутствии: объём электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; объём электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Факт поставки истцом ответчику в спорном периоде электроэнергии в целях компенсации потерь, её объём и стоимость подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Разногласия, касающиеся определения объёма полезного отпуска за апрель 2022 года, в связи с непригодностью измерительного комплекса ответчиком были сняты, в связи с проведенной совместной проверкой с ФБУ «Тверской ЦСМ» 15 ноября 2022 года. Данные доводы ответчика указаны в ходатайстве от 05 декабря 2022 года (л.д. 61-63).

Ответчик в процессе рассмотрения дела, возражая против удовлетворения иска, указывал на погашение задолженности зачётом встречных однородных требований по уведомлениям о зачёте № 363 от 27 июня 2022 года, № 662 от 22 ноября 2022 года.

Уведомление о зачёте № 363 от 27 июня 2022 года истец не принял, ссылаясь на отсутствие у него задолженности перед ответчиком по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору.

Ответчик в целях погашения задолженности в размере 45 630 руб. 75 коп. за апрель 2022 года направил в адрес ПАО «Россети Центр» названное выше уведомление о зачёте № 363 от 27 июня 2022 года. В подтверждение права на данный зачёт ответчиком представлены первичные документы за спорный период и корректировочные документы, связанные с изменением тарифа, соответствующие приказы ГУ РЭК Тверской области.

Пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178, предусмотрена возможность регулирующего органа принимать решения об установлении (пересмотре) долгосрочных параметров регулирования, об установлении (изменении) регулируемых цен (тарифов) во исполнение вступившего в законную силу решения суда, решения Федеральной антимонопольной службы, принятого по итогам рассмотрения разногласий или досудебного урегулирования споров, решения Федеральной антимонопольной службы об отмене решения регулирующего органа, принятого им с превышением полномочий (предписания), в целях приведения решений об установлении указанных цен (тарифов) и (или) их предельных уровней в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, направляя в адрес истца рассматриваемое уведомление о зачёте № 363 от 27 июня 2022 года и определяя стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2022 года, использует замещающие тарифы, установленные приказами ГУ РЭК Тверской области от 16 сентября 2022 года № 115-нп.

Применение данных тарифов является правомерным.

Кроме того, решением Тверского областного суда от 12 апреля 2022 года по делу № 3а-44/2022 признан недействующим приказ ГУ РЭК Тверской области от 30 декабря 2020 года № 498-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для территориальной сетевой организации ООО «МЭС» на период 2021-2025 годы».

ГУ РЭК Тверской области во исполнение этого решения суда был принят заменяющий приказ от 16 сентября 2022 года № 115-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для территориальной сетевой организации ООО «МЭС» на период 2021-2025 годы».

Таким образом, направляя рассматриваемое уведомление о зачёте №363 от 27 июня 2022 года и определяя размер взаимных обязательств сторон по договору оказания услуг по передаче электроэнергии за апрель 2022 года, ООО «МЭС» правомерно использует тарифы, установленные приказом ГУ РЭК Тверской области от 16 сентября 2022 года № 115-нп.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку в счёт погашения задолженности перед истцом по договору купли-продажи электроэнергии для целей компенсации потерь ответчик зачёл задолженность истца перед ответчиком по договору оказания услуг по передаче электроэнергии (мощности) то рассматриваемая по настоящему делу задолженность отсутствует; заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Относительно требования о взыскании неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (ст. 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Как следует из заявления о проведении взаимозачета № 363 от 27 июня  2022 года, зачтены обязательства ПАО «Россети Центр» по оплате задолженности за январь-май, сентябрь-ноябрь 2020 года. Как следует из заявления о проведении взаимозачета № 662 от 22 ноября 2022 года, зачтены обязательства ПАО «Россети Центр» по оплате задолженности за январь-апрель 2021 года. 

Так как сроки исполнения указанных обязательств возник ранее задолженности ответчика по настоящему делу, обязательство ООО «МЭС» по оплате задолженности за апрель 2022 года считается прекращенным с 18 мая 2022 года. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка не подлежит начислению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 17 декабря 2004 года) справку на возврат из федерального бюджета 61 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 80238 от 27 июня 2022 года.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 Судья                                                                                                        В.Ю. Янкина