18/2023-181358(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А06-7717/2022

г. Астрахань

25 сентября 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э. 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А06-7717/2022 по заявлению АНО  ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" к Управлению Федеральной  антимонопольной службы по Астраханской области об отмене решения от 18.08.2022г. по  делу № РНП-30- 89-2022,  

заинтересованное лицо: Областное государственное казенное учреждение «Центр  занятости населения г. Астрахани»  

при участии: представители лиц участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном  заседании.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на  официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  http://astrahan.arbitr.ru  

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом  извещённых сторон по имеющимся в деле материалам.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что АНО ДПО "Центр государственных закупок и  экспертиз" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской  области об отмене решения от 18.08.2022г. по делу № РНП-30- 89-2022.  

АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" при подаче заявления  была уплачена государственная пошлина в сумме 2000,0 рублей за подачу заявления о  принятии обеспечительных мер и 6000,0 рублей за рассмотрение заявления в суде.  

При принятии заявления к производству, определением от 06.09.2022 г. суд отказал  АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" в удовлетворении ходатайства о  принятии обеспечительных мер  

В соответствии с пунктом 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» действующее  законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины  при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа,  органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199  АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения  административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3  статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного  акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного  производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве").  

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 2000 рублей, перечисленная  заявителем по платежному поручению № 175 от 27.08.2022, в соответствии со статьей  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального  бюджета.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 11.09.2023 по делу № А067717/2022 в удовлетворении заявленных требований АНО ДПО "Центр государственных  закупок и экспертиз" было отказано, однако судом не разрешен вопрос о возврате  излишне оплаченной госпошлины.  

Согласно пункту 3 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц незаконными для организаций составляет - 3 000 руб.  

Излишне уплаченная по платежному поручению от 27.08.2022 № 174  государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное  решение.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Возвратить АНО ДПО "Центр государственных закупок и экспертиз" из  федерального бюджета Российской Федерации излишне оплаченную госпошлину по  платежным поручениям от 27.08.2022 № 174 и № 175 в размере 5000,0 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Ф.В. Сафронова