ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14843/21-148-76

02 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Свет» (115211, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

К ООО «Рустекс» (140090, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ФИО2, УЛИЦА ЭНЕРГЕТИКОВ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:31.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001)

О взыскании неустойки в размере 7 014 680руб., суммы неустойки за просрочку оплаты товара в размере, исчисленном на дату вынесения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 073 руб.

По встречному исковому заявлению: о взыскании задолженности  в размере 31 774 200 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 272 287 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

при участии: 

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 19.10.2020г. (удостоверение адвоката)

УСТАНОВИЛ:

АО «Свет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «Рустекс» неустойки в размере 7 014 680 руб., суммы неустойки за просрочку оплаты товара в размере, исчисленном на дату вынесения решения суда; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 073 руб.

С учетом уточнения встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Рустекс»  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с встречным иском о взыскании с АО «Свет» 31 774 200 руб. 00 коп.; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных договором, в размере 4 272 287 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представители сторон извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим  удовлетворению.

Как следует из искового заявления, Между ООО «Рустекс» (далее - Покупатель) и ОА «Свет» (далее -Поставщик) был заключены:

1. Договор поставки от 04.09.2020 года № 04092020/01, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить перчатки одноразовые неопудренные нитриловые.

2. Договор поставки от 31.08.2020 года № 31082020/01, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить перчатки одноразовые неопудренные нитриловые.

Стоимость Товара, его наименование, количество и ассортимент, а также сроки и условия поставки согласуются Сторонами по каждой партии (поставке) и фиксируются в товарных накладных, выставляемых Поставщиком, счетах и/или согласуемых Сторонами Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 Договора № 1, № 2).

Сторонами по Договору № 1 была согласована Спецификация № 04092020/01 от 04.09.2020 года, в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить «Перчатки одноразовые неопудренные нитриловые, размер М/L/XL», в количестве 6 000 000 пар, по 14 рублей за пару, на общую сумму 84 000 000 рублей.

В указанной Спецификации Сторонами согласованы условия оплаты: «50% после подписания Договора № 1, 50% в течение 5 дней после уведомления о готовности к отгрузке» (пункт 3 Спецификации); Сроки поставки: «В течение трех дней после оплаты» (пункт 4 Спецификации).

Ответчик после подписания Договора № 1 09.09.2020 года оплатил 23 100 000 рублей вместо согласованного в Спецификации авансирования на сумму 42 000 000 рублей (платежное поручение № 547 от 09.09.2020 года – 3 100 000 рублей; платежное поручение № 607 от 01.10.2020 года - 20 000 000 рублей).

17.11.2020 года в адрес Покупателя было направлено уведомление о готовности к отгрузке оставшейся части Товара, согласованного в Спецификации - 5 948 800 пар на сумму 83 283 200 рублей. 

По условиям Договора № 1 оплата в размере 60 900 000 рублей должна была быть произведена в срок до 23.11.2020 года.

В соответствии с условиями Договора № 1 предусмотрено взыскание пени в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения Покупателем своей обязанности по оплате Товара (пункт 4.2 Договора № 1):

1.1.За период с 01.10.2020 года по 22.11.2020 года (период просрочки 53 дня)на сумму задолженности в размере 18 900 000 рублей подлежит начислению пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки, что составляет 2 003 400 рублей.

Сумма неустойки рассчитана по следующей формуле: 18 900 000*0,2%*53=2 003 400, из которых: 18 900 000 рублей - сумма задолженности, образовавшаяся из суммы авансирования; 0,2 % - размер пени от суммы неоплаченной партии Товара (несвоевременно оплаченной) за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). 53 дня - период просрочки с 01.10.2020 года по 22.11.2020 года.

1.2.За период с 23.11.2020 года по 31.12.2020 года (период просрочки 39дней) на сумму задолженности в размере 60 900 000 рублей, подлежит начислению пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки, что составляет 4 750 200 рублей.

Сумма неустойки рассчитана по следующей формуле: 60 900 000*0,2%*39=4 750 200, из которых: 60 900 000 рублей - общая сумма задолженности; 0,2 % - размер пени от суммы неоплаченной партии Товара (несвоевременно оплаченной) за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора). 39 дней - период просрочки с 23.11.2020 года по 31.12.2020 года.

Таким образом, по состоянию на 31.12.2020 года общая сумма пени, подлежащая взысканию с Ответчика по Договору № 1, составляет 6 753 600 рублей.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 18.11.2020 года с требованием оплатить стоимость Товара в порядке, предусмотренном Договором, с расчетом начисленной суммы пени. Истцом отмечается, что Ответчиком письма Истца проигнорированы, что стало основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы в соответствии с договорной подсудностью споров согласно пункту 6.2 Договора.

2. Сторонами по Договору № 2 была согласована Спецификация № 31082020/01 от 31.08.2020 года, в соответствии с которой Поставщик обязуется поставить:

2.1.«Перчатки одноразовые неопудренныенитриловые, размер М, цветчерный», в количестве 150 000 пар, по 15 рублей за пару, на общую сумму 2 250 000 рублей;

2.2.«Перчатки одноразовые неопудренныенитриловые, размер L, цветголубой», в количестве 335 000 пар, по 15 рублей за пару, на общую сумму 5 025 000 рублей;

2.3.«Перчатки одноразовые неопудренныенитриловые, размер XL, цветголубой», в количестве 250 000 пар, по 15 рублей за пару, на общую сумму 3 750 000 рублей;

2.4.«Перчатки одноразовые неопудренныенитриловые, размер XL, цветголубой», в количестве 335 000 пар, по 15 рублей за пару, на общую сумму 5 025 000 рублей, на общую сумму 16 050 000 рублей.

В указанной Спецификации Сторонами согласованы условия оплаты -полная оплата после подписания Договора (пункт 3 Спецификации).

Ответчик по Договору № 2 от 01.09.2020 года оплатил 14 980 000 рублей вместо согласованных в Спецификации 16 050 000 рублей (платежное поручение № 519 от 01.09.2020 года - 7 000 000 рублей; платежное поручение № 523 от 03.09.2020 года - 3 500 000 рублей; платежное поручение № 529 от 04.09.2020 года - 4 480 000 рублей).

Таким образом, по иску истца за Покупателем числится задолженность в сумме 1 070 000 рублей, на которую подлежит начислению пеня в размере 0,2 % за каждый день просрочки исполнения Покупателем своей обязанности по оплате Товара (пункт 4.2 Договора).

Вышеизложенное явилось основанием обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ после исполнения Истцом принятых на себя в соответствии с Договором обязательств, Ответчик не вправе отказаться от исполнения своих обязательств по Договору и должен исполнить их надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованием закона.

Как следует из материалов дела и искового заявления, Истец указывает, что неустойка, требуемая к взысканию, образовалась по двум договорам.

Договор поставки от 31.08.2020 № 31082020/01, по которому неустойка определена Истцом в размере 261 080, 00 руб., из расчета 0,2 % (п.4.2 Договора) в связи с невыполнением Ответчиком (Покупатель) обязанности по оплате товара в полном объеме в размере 16 050 000, 00 руб. Неоплата составила 1 070 000,00 руб., на которую истец начислил пеню. 

Однако, Истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие, что заключен Договор на поставку товара по цене в размере 15 руб. за пару на общую сумму 16 050 000,00 руб. 

В материалах дела Истец предоставил Договор поставки и спецификацию, в которых отсутствует подпись Покупателя - ООО «Рустекс», следовательно, не подтверждено согласование существенных условий договора - цена и стоимость договора. 

Таким образом, представленные Истцом документы содержат существенные недостатки, не позволяющие достоверно установить факт отсутствия оплаты и наличия задолженности по договору.

Подлинные документы, оформленные своевременно и в установленном порядке, истцом не представлены. 

Кроме того, в представленном Истцом Договоре поставки в п.4.2 указан иной размер пени за нарушение срока оплаты (0,1%), следовательно, требуемый в иске размер пени является необоснованным.

Вместе с тем, Ответчик имеет в своем распоряжении спецификацию №31082020/1 от 31.08.2020, подписанную обеими сторонами, согласно которой стороны договорились о поставке товара по цене 14 руб. за ед. товара, на общую стоимость 14 980 000,00 руб. 

Общество выполнило свои обязательства и оплатило в полном объеме поставку, однако Истец не выполнил свои обязательства по поставке товара и не поставило товар на сумму 9 391 000,00 руб.

12.04.2021 Общество направило в адрес АО «Свет» досудебную претензию с требованием возврата денежных средств по договору поставки от 31.08.2020 № 31082020/01 в размере 11 034 698, 98 рублей: основной долг 9 391 000,00 руб., неустойка 1 474 387,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 169 311,98 руб.

Договор поставки от 04.09.2020 № 04092020/01 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель), по которому определена неустойка в размере 6 753 00,00 руб. По договору Покупатель осуществил оплату товара   на сумму 23 100 000,00 руб. в период с 09.09.2020по 01.10.2020 г. 

Договором не определен срок поставки товаров и не утвержден графикпоставки, вместе с тем пунктом 2.11. Договора установлено, что Поставщик имеет право поставить Товар партиями. Поставщик поставлял товары партиями 02.10.2020 - на сумму 301 000,00 руб., 09.10.2020 на сумму 415 800,00 руб., всего на общую сумму 716 800, 00 руб. 

Таким образом, предоплата Покупателя составила 22 383 200,00 руб. 

В связи с тем, что Поставщик не смог подтвердить наличие товара и готовность к отгрузке Общество приостановило оплату по Договору. 

21.12.2020 Общество направило в адрес АО «Свет» претензию с требованием возврата денежных средств, и акт сверки взаиморасчетов (письмо № 24 от 21.12.2020), однако ответа на претензию не последовало.

12.04.2021Общество направило в адрес АО «Свет» досудебную претензию с требованием возврата денежных средств в размере 25 376 569,73 рублей: основной долг 22 383 200,00 руб., неустойка 2 797 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 195 469,73 руб.

Истцом представлено в суд документ - уведомление о готовности товара к отгрузке по договору поставки от 04.09.2020 № 040902020/01. Однако, в адрес ООО «Рустекс» уведомление от 18.11.2020 о готовности товара к отгрузке не поступало, и Истец не предоставил доказательств того, что направлял указанное уведомление в адрес Общества.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ООО «Рустекс» неустойки по двум договорам поставки являются незаконными.

Удовлетворяя встречное исковое заявление, суд исходит из следующего.

По договору поставки от 31.08.2020 № 31082020/01, заключенному между АО «Свет» и ООО «Рустекс», Покупатель осуществил оплату товара обусловленного Договором и спецификацией к нему, на сумму 14 980 000,00 руб. в период с 01.09.2020 по 04.09.2020 г.

Договором не определен срок поставки товаров и не утвержден график поставки, вместе с  тем, пунктом 2.8. Договора установлено, что Поставщик имеет право поставить Товар партиями.

 Поставщик поставлял товары партиями 07.09.2020 - на сумму 2 100 000,00 руб., 09.09.2020 г. на сумму 2 331 700,00 руб., 11.09.2020 на сумму 427 000,00 руб., 729 400,00 руб., всего на общую сумму 5 588 100,00 руб.

В нарушение условий Договора и норм действующего законодательства Поставщик не поставил товар Покупателю на сумму 9 391 000,00 руб.

В связи с нарушением существенных условий договора ООО «Рустекс» направил в адрес АО «СВЕТ» претензию б/н от 01.10.2020 с требованием возврата денежных средств, однако, претензия оставлена АО «СВЕТ» без ответа. 

В связи с неуказанием в претензии срока возврата, денежные средства по требованию кредитора должны быть возвращены в разумнее сроки, т.е. до 1 ноября 2020 года.

Условиями Договора (п. 4.1) предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение срока поставки товара из расчета 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. За неисполнение обязательств по договору подлежат начислению пени, из расчета 9 391 000,00 руб.* 0,1 %* 157 день (период с 01.11.2020 по 06.04.2021)= 1 474 387,00 руб.

На основании изложенного, ООО «Рустекс» 06.04.2021 направило в адрес АО «СВЕТ» досудебную претензию с требованием в срок до 22.04.2021 возвратить денежные средства в размере 11 034 698, 98 рублей: основной долг 9 391 000,00 руб., неустойка по Договору поставки 1 474 387,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 311,98 руб. (период с 03.11.2020-06.04.2021 = 155 дней по ставке ЦБ РФ 4.25%).

В установленный в претензии срок, денежные средств не возвращены и ответа на претензию не последовало.

По договору поставки от 04.09.2020 № 04092020/01, заключенному между АО «Свет» и ООО «Рустекс», Покупатель осуществил оплату товара, обусловленного Договором и спецификацией к нему, на сумму 23 100 000,00 руб. в период с 09.09.2020 по 01.10.2020 г.

Договором не определен срок поставки товаров и не утвержден график поставки, вместе с тем пунктом 2.11. Договора установлено, что Поставщик имеет право поставить Товар партиями. Поставщик поставлял товары партиями 02.10.2020 - на сумму 301 000,00 руб., 09.10.2020 на сумму 415 800,00 руб., всего на общую сумму 716 800, 00 руб. 

Таким образом, предоплата Покупателя составила 22 383 200,00 руб. 

В связи с тем, что Поставщик не смог подтвердить наличие товара и готовность к отгрузке Общество приостановило оплату по Договору.

Таким образом, оплаченный товар должен быть поставлен в срок не позднее 01.12.2020 года.

В нарушение условий Договора и норм действующего законодательства Поставщик не поставил товар Покупателю на сумму 22 383 200,00 руб.

В связи с нарушением существенных условий договора ООО «Рустекс» направил в адрес АО «СВЕТ» претензию б/н от 21.12.2020 с требованием возврата денежных средств, однако претензия оставлена АО «СВЕТ» без ответа. 

Условиями Договора (п. 4.1) предусмотрена ответственность Поставщика за нарушение срока поставки товара из расчета 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Расчет пени 22 383 200,00 руб.* 0,1 %* 125 день (период с 02.12.2020 по 06.04.2021)= 2 797 900,00 руб.

На основании изложенного, ООО «Рустекс» 06.04.2021 направило в адрес АО «СВЕТ» досудебную претензию с требованием в срок до 22.04.2021 возвратить денежные средства в размере 25 376 569,73 рублей: основной долг 22 383 200,00 руб., -неустойка по Договору поставки 2 797 900,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 469,73 руб. (период с 22.01.2021-06.04.2021 = 75 дней по ставке ЦБ РФ 4.25%).   

В установленный в претензии срок, денежные средств не возвращены, и ответа на претензию не последовало.

29.06.2021 г. ООО «Рустекс» уточнены встречные исковые требования к АО «Свет», на основании которых изложено требование о взыскании денежных средств в размере  31 774 200 рублей, неустойку в размере 4 272 287 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ,   ст. ст. 27, 49, 65, 101,  110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске  АО «Свет» отказать.

Взыскать с АО «Свет»   в пользу ООО «Рустекс» сумму задолженности  в размере  31 774 200 рублей, неустойку в размере 4 272 287 руб.,  расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                            Н.А. Нариманидзе