257/2018-77667(2) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8388/2018

город Брянск

05 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018 Решение в полном объёме изготовлено 05.10.2018 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,  

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль  Сельцо» к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба»  о взыскании 1335680 руб. 35 коп. долга и неустойки,  

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности № 1-т от 09.01.2018; от  ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.06.2018,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо» (далее также –  «ООО Теплоцентраль Сельцо») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная служба» (далее  также – ООО «БКС») о взыскании с учётом принятого судом уточнения 1335680 руб. 35  коп., из них 1068966 руб. 77 коп. основной долг по договору теплоснабжения № 001-Т/14  от 01.08.2014 (далее также – договор № 001-Т/14 от 01.08.2014) за 3710,54 Гкал тепловой  энергии, фактически принятой ООО «БКС» в период: 01.04.2016 по 31.12.2017; 266713  руб. 58 коп. – неустойки за период просрочки платежей с 11.05.2016 по 26.07.2018.  

Судебное заседание продолжено после перерыва, объявленного в судебном  заседании от 01.10.2018. В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым признал долг в размере  625469 руб. 80 коп., ходатайствовал о снижении подлежащей взысканию неустойки, ввиду  ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 3000 руб.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд также  установил следующее.  

ООО «Теплоцентраль» (ресурсоснабжающая организация) в рамках договора № 001- Т/14 от 01.08.2014 в период: 01.04.2016-31.12.2017, подало ООО «БКС» (потребитель)  3710,54 Гкал тепловой энергии общей стоимостью 6942106 руб. 80 коп. (л.д. 29-39, 40-62).  ООО «БКС» обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии в период:  01.04.2016-31.12.2017, надлежащим образом не исполнило, перечислив в счёт оплаты  принятых 3710,54 Гкал тепловой энергии 5873140 руб. 03 коп., в результате чего  образовалась задолженность в размере 1068966 руб. 77 коп.  

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически принятой  тепловой энергии в апреле 2016 – декабре 2017 в размере 1068966 руб. 77 коп. (с учётом  принятого судом уточнения), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  долга и неустойки.  

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор теплоснабжения.  

В соответствии с пунктами 2 ст. 13, ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении», ст.ст. 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой  

энергии регулируются договорами теплоснабжения, заключаемыми  потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров  теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку  присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретённые объёмы  энергоресурсов.  

Судом установлен факт принятия ответчиком переданной истцом тепловой энергии в  количестве 3710,54 Гкал в период: 01.04.2016-31.12.2017. При отсутствии доказательств  их полной оплаты арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга  перед истцом по договору № 001-Т/14 от 01.08.2014 в размере 1068966 руб. 77 коп. (л.д.  29-39, 40-62, 68-69). При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1068966  руб. 77 коп. долга по оплате тепловой энергии, полученной ответчиком в апреле 2016- декабре 2017, является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Учитывая установленные факты просрочки исполнения ответчиком денежных  обязательств по оплате 3710,54 Гкал фактически принятой тепловой энергии в рамках  договора № 001-Т/14 от 01.08.2014, требование истца о взыскании 266713 руб. 58 коп.  договорной неустоки за периоды просрочки платежей с 11.05.2016 по 26.07.2018 также  является правомерным. Расчёт неустойки, произведённый истцом, как 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день  просрочки платежа (п. 5.8 договора) составлен правильно, периоды определены, верно  (л.д. 73-76). Вместе с тем, с учётом обстоятельств настоящего дела арбитражный суд  находит основания для частичного удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения  подлежащей взысканию по договору № 001-Т/14 от 01.08.2014 до 200000 руб.  

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, арбитражным судом  отклоняются как бездоказательные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела.  Представленные ответчиком в обоснование доводов о погашении долга по договору   № 001-Т/14 от 01.08.2014 копии платёжных документов учтены истцом при расчёте суммы  долга.  

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению № 373 от  02.07.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины (л.д. 4). В силу ст. 110 АПК РФ  эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу  истца. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход  федерального бюджета в размере 24357 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21  НК РФ за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных  расходов.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная  служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль Сельцо»  1268966 руб. 77 коп., в том числе 1068966 руб. 77 коп. основного долга и 200000 руб.  неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брянская коммунальная  служба» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 24357 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской  области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в  соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Д.В. Азаров