АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-2912/2023

г. Йошкар-Ола

10» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом»

о взыскании основного долга и неустойки

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс», общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьих лиц – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за апрель 2023 года в сумме 44 846 руб. 51 коп., неустойки за период с 11.05.2023 по 04.09.2023 в размере 1 736 руб. 94 коп. и с 05.09.2023 по день фактической уплаты долга. 

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником обязательства по оплате отпущенной в апреле 2023 года тепловой энергии на цели отопления принадлежащих ответчику жилых помещений.

Теплоснабжающая организация пояснила, что ответчику принадлежали в спорный период квартиры № 15, 16, 19, 25, 26  в многоквартирном доме № 17 по улице Кузьмина, квартиры № 3, 5, 7 в многоквартирном доме № 18 по улице Чапаева города Волжска Республики Марий Эл. В целях теплоснабжения данных объектов ответчику был направлен проект контракта на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, однако ответчик контракт не подписал. Между тем в апреле 2023 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии в спорные жилые помещения. По мнению истца, отсутствие подписанного в виде единого документа контракта теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 160-161, 210, 307-309, 330, 332, 434, 438, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, статьи 153-155, 157 ЖК РФ, Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т. 1, л.д. 4-10, т. 2, л.д. 80-81, 92-93). 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил о доказанности передачи тепловой энергии ответчику и незаконности его уклонения от ее оплаты (протокол судебного заседания от 10.10.2023).

 

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

 

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пульс», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представило.

 

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу в судебное заседание не явилось, в отзыве указало, что многоквартирный дом № 18 по улице Чапаева города Волжска Республики Марий Эл находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 25 июля 2011 года. В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома от 14 января 2020 года коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в спорный МКД предоставляются собственникам/нанимателям помещений непосредственно ресурсоснабжающей организацией, ООО «Марийская Теплосетевая Компания», соответственно все расчеты по данным услугам осуществляются напрямую между ООО «Марийская Теплосетевая Компания» и собственниками/нанимателями помещений. Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление «Центр» денежные средства от собственников/нанимателей помещений за коммунальные услуги по отоплению не получает, счета на оплату тепловой энергии за апрель 2023 года собственникам/нанимателям помещений не выставлялись (т. 2, л.д. 65-66).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела (т. 2, л.д. 64, 103).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор разрешен без участия ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что ООО «МТсК», являясь теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Волжск». Муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения: квартиры № 15, 16, 19, 25, 26  в многоквартирном доме № 17 по улице Кузьмина, квартиры № 3, 5, 7 в многоквартирном доме № 18 по улице Чапаева города Волжска Республики Марий Эл. В данных квартирах в спорный период никто не был зарегистрирован и не проживал, что подтверждается копиями писем администрации городского округа «Город Волжск» № 6434 от 28.11.2022, № 6577 от 05.12.2022, № 6665 от 07.12.2022, № 6777 от 14.12.2022, № 8671 от 16.12.2022,  № 7111 от 27.12.2022, № 7044 от 26.12.2022, № 7178 от 30.12.2022, № 102 от 12.01.2023, № 952 от 22.02.2023, № 21 от 21.04.2023, копиями актов приема квартир (т. 1, л.д. 46-50, 54-76, т. 2, л.д. 83-84).

Сопроводительным письмом № 104-В от 16 февраля 2023 года истцом был направлен муниципальному учреждению «Волжский городской комитет по управлению имуществом» проект контракта на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 20 с предложением обеспечить через присоединенную сеть подачу тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения принадлежащих ответчику жилых помещений, а также сопроводительным письмом № 158-В от 14.03.2023 истцом был направлен проект дополнительного соглашения № 1 о внесении изменений в муниципальный контракт № 20 (т. 1, л.д. 79-97). Однако контракт теплоснабжения ответчиком не подписан. Между тем тепловые сети указанных многоквартирных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительном периоде осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления расположенных в них помещений. 

Таким образом, в апреле 2023 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности. Доказательства того, что помещения ответчика в указанный период были отключены в установленном порядке от централизованной системы отопления вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания ответчиком не представлены. 

Тем самым, поскольку энергопотребляющие установки присоединены к сетям теплоснабжающей организации, жилые помещения снабжались тепловой энергией, то ее фактическое потребление, несмотря на отсутствие письменного соглашения, не освобождает потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной на нужды отопления тепловой энергии. Фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, отпущенной обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ). Из фактического отпуска тепловой энергии в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Фактический объем тепловой энергии, отпущенной в спорный период в жилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, определен истцом в соответствии с Правилами № 354 в редакции, действовавшей в спорный период.

Названные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, устанавливают права и обязанности потребителей коммунальных услуг, к которым относятся услуги по теплоснабжению, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу статей 309, 486, 544 ГК РФ у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифом, утвержденным приказами Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл (т. 1, л.д. 124-149).

Абонент тепловую энергию в виде горячей воды потреблял, но оплату не производил. Следовательно, ответчик вопреки требованиям статей 309, 539, 544 ГК РФ необоснованно уклоняется от оплаты отпущенной ему тепловой энергии. Доказательств полного погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено.

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом. Согласно представленному теплоснабжающей организацией расчету в апреле 2023 года ответчику была отпущена тепловая энергия на нужды отопления на общую сумму 44 846 руб. 51 коп. (т. 1, л.д. 11). 

Возражений по расчету ответчиком не представлено. Доказательств, опровергающих данные, на основании которых истцом произведен расчет суммы исковых требований, доказательств оплаты тепловой энергии в материалах дела не имеется. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд с учетом обстоятельств спора считает требование подлежащим удовлетворению.

 

Жилые помещения, в которые истец поставлял тепловую энергию, являются муниципальной собственностью, в связи с чем в спорных правоотношениях надлежащим ответчиком является муниципальное образование как собственник спорного имущества, именно оно выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным производить оплату полученных энергетических ресурсов.

Тем самым должником по обязательству следует считать муниципальное образование городской округ «Город Волжск». От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ (пункт 2 статьи 215 ГК РФ). При этом согласно положению о Волжском городском комитете по управлению имуществом Комитет от имени городского округа «Город Волжск» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью. Основными задачами Комитета являются: осуществление учета объектов муниципальной собственности, включая недвижимое имущество, землю и ведение их реестра; распоряжение объектами муниципальной собственности; управление муниципальной собственностью (раздел 2 положения о Комитете, т. 2, л.д. 31-44).

Таким образом, с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» подлежит взысканию в пользу истца долг за потребленную тепловую энергию в сумме 44 846 руб. 51 коп.

 

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки исходя из уточненного расчета за период с 11.05.2023 по 04.09.2023 в размере       1 736 руб. 94 коп. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Возражений по расчету либо встречного расчета ответчиком не представлено. Расчет неустойки выполнен истцом с учетом положений постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», которым установлено, что до 01.01.2024 начисление и уплата пени осуществляются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 года. Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным (т. 2, л.д. 82).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 1 736 руб. 94 коп.

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг, исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в статье 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Следовательно, в связи с несвоевременным внесением потребителем платы за тепловую энергию на него возлагается ответственность, установленная законом. Указанная правовая позиция изложена в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О приме-нении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 04.09.2023, началом периода начисления неустойки по день фактической оплаты долга следует считать 05.09.2023.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на невыплаченную сумму долга, исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты долга.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ). 

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принято решение. 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года, что считается датой принятия решения в силу пункта 2 статьи 176 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения «Волжский городской комитет по управлению имуществом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 44 846 руб. 51 коп., пени в размере 1 736 руб. 94 коп., всего 46 583 руб. 85 коп., неустойку, начисленную на невыплаченную сумму долга, исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                        А. И. Волков