АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

 Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-13240/2017

город Кемерово

29 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью  «Завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Черногорск

о взыскании 1 020 288  руб. 47 коп.,   

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово (далее - «Истец», «ООО МТК «КРАСО») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций»  (далее - «Ответчик», «ООО «Завод ЖБК») задолженности по договору поставки от №5.1/384-005/30 от 17.09.2015, (далее - «Договор»), спецификаций №3, 4, 5, 6 указанному договору в размере 824 944  рублей 53 копеек; неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 07.02.2017 по 11.05.2017 в размере 97 671 рубля 97 копеек; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.02.2017 по 11.05.2017 в размере 97 671 рубля 97 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 203 рублей 00 копеек (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

02 августа 2017 года, а также 07 августа 2017 года от истца поступили заявления об увеличении исковых требований, в соответствии с которыми Истец размер исковых требований увеличил и просил взыскать с ответчика помимо суммы  задолженности за поставленный товар в размере 824 944 рублей 53 копеек, неустойку за просрочку за просрочку оплаты поставленного товара за период 07.02.2017 по 03.08.2017 в размере 236 262 рублей 65 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 262 рублей 65 копеек.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик явку представителя в судебное заседание 22.08.2017 не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от №5.1./384-005/30 от 17.09.2015 (далее – «Договор»).

По условиям п.1.1, п.1.2, п. 1.3. заключенного Договора Истец обязуется поставлять, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать металлопрокат (товар). При этом наименование поставляемого товара, количество, цена и срок поставки согласовываются сторонами в приложениях к Договору.

В рамках исполнения заключенного Договора и согласованных к нему приложений №3 от 25.01.2017, №4 от 31.01.2017, №5 от 03.02.2017, №6 от 08.02.2017 истец поставил ответчику товары на общую сумму 1 046 220 рублей 31 копейка, что подтверждается товарными накладными №5/5.1 от 26.01.2017, №11/5.1 от 06.02.2017, №10/5.1 от 06.02.2017, №18/5.1 от 10.02.2017. Вместе с тем, по истечении согласованного в названных в настоящем абзаце приложениях сроков оплаты, поставленный товар ответчиком оплачен не был.

11.05.2017 Истцом направлены требования об уплате суммы  задолженности за поставленный товар,  неустойки за просрочку за просрочку оплаты поставленного товара, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 4 приложений №3 от 25.01.2017, №4 от 31.01.2017, №5 от 03.02.2017, №6 от 08.02.2017 к договору поставки №5.1/384-005/30 оплата поставленного товара должна была быть произведена в течение 30 дней с момента поставки.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в указанномприложениях в размере и в сроки предусмотренные договором в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.2 договора установлено, что при поставке товара с рассрочкой или отсрочкой платежа весь товар передается на условиях коммерческого кредита. При этом поставщик вправе потребовать с покупателя плату за пользование коммерческим кредитом исходя из расчета 0,2% зак каждый календарный день пользования кредитом, начиная с 31 дня коммерческого кредита до момента фактической оплаты продукции.

Представленный истцом с учетом изложенных положений расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 267 610 рублей 55 копеек.

Как следует из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 9.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от непроизведенного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом с учетом изложенных положений расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании пени за несвоевременную оплату товара в размере 267 610 рублей 55 копеек в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, расходы по оплате государственной пошлины   суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика и взыскивает в пользу истца 23 203 рубля, а 3 399 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Металлоторговая компания «КРАСО» (

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга за поставленный по договору поставки от 17.09.2015 №5.1/384-005/30 товар в размере 824 944 (восемьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 53 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки от 17.09.2015 №5.1/384-005/30 за период с 07.02.2017 по 22.08.2017 в размере 267 610 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот десять) руб. 55 коп.; неустойку за несвоевременную оплату товара по договору поставки от 17.09.2015 №5.1/384-005/30 в размере 0.2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 23.08.2017 до фактического исполнения обязательств по оплате; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 07.02.2017 по 22.08.2017 в размере 267 610 (двести шестьдесят семь тысяч шестьсот десять) руб. 55 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки с 23.08.2017 до фактического исполнения обязательств по оплате; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 203 (двадцать три тысячи двести три) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Завод железобетонных конструкций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.     

        Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.