Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-10316/2018

г. Пенза

02 октября 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

администрации рабочего поселка Мокшан Мокшанского района Пензенской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., 9, Мокшан р.п., Мокшанский район, Пензенская область, 442370)

к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоДорСтрой" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Конструкторская ул., 6, 20, Пенза г., Пензенская область, 440014)

о понуждении к выполнению гарантийных обязательств,

 

при участии: 

от истца: ФИО3 – главы администрации; 

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

администрация р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о понуждении ООО «АвтоДорСтрой» безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 136 от 04.09.2017 г. "Благоустройство территории сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан", а именно: 

- восстановить разрушенные участки асфальтобетонного покрытия;

- привести в соответствие с установленными документацией требованиями бордюрный камень.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст. ст. 309, 702, 722, 724, 755 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрение дела откладывалось для предоставления дополнительных доказательств, продолжено в заседании суда 02.10.2018 г.

С учетом принятого судом 02.10.2018 г. уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит обязать ответчика безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 136 от 04.09.2017 г. "Благоустройство территории сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан", а именно:

- устранить дефекты в устройстве бордюрного камня на протяжении 696 метров на следующих участках:

1. главная аллея с двух сторон, протяженность аллеи 95 метров;

2. участок у выхода на ул. Советская с двух сторон, протяженность аллеи 12 метров;

3. аллея по южной стороне, с правой от центрального входа стороне дорожки, протяженность аллеи 95 метро;

4. аллея по западной стороне, с двух сторон, протяженность аллеи 72 метра;

5. аллея от центральной площадки к юго-западному углу сквера, с двух сторон, протяженность аллеи 65 метров;

6. по радиусу центральной площадки, протяженностью 90 метров;

- устранить дефекты асфальтового покрытия: провести проливку трещин, выровнять неоднородость текстуры поверхности покрытия, на участках дорожек по центральной аллее, аллее с южной стороны парка, аллее от центральной площадки к юго-западному углу сквера, на площадке в северо-западной части сквера площадью 60 м2; привести в надлежащий вид (устранить неровности) швы сопряжения полос асфальтового покрытия на местах примыкания аллей к центральной площадке (кругу) и соединениях аллей между собой.

На удовлетворении исковых требований в редакции от 02.10.2018 г. истец настаивает.

Ответчик повторно не обеспечил явку своего представителя, отзыв на иск не представил. Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена организацией связи по истечении срока хранения письма.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признает извещение ООО «АвтоДорСтрой» о начавшемся судебном процессе надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

При этом, учитывая, что возражения относительно рассмотрения дела без участия общества ответчиком также не заявлено, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, с согласия истца, завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного ООО «АвтоДорСтрой», по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

04.09.2017 г. между администрацией р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области (заказчиком) и ООО «АвтоДорСтрой» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт № 136, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству территории сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан.

Как следует из акта о приемке выполненных работ № 1 от 14.11.2017 г., ООО «АвтоДорСтрой» выполнило предусмотренные муниципальным контрактом № 136 от 04.09.2017 г. работы, гарантировав качество их выполнения в течение 36 месяцев со дня подписания акта выполненных работ.

Согласно п.п. 11.3.-11.6 контракта, если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов). Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а случае неявки подрядчика – односторонним. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчиком. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых специалистов-экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, предъявляются в полном объеме.

Как указано в иске, в результате проведенного 29.06.2018 г. (в пределах гарантийного срока) с участием представителей проектного офиса Правительства Пензенской области комиссионного обследования территории сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан были выявлены многочисленные недостатки выполненных подрядчиком работ, в том числе, дефекты асфальтового покрытия, некачественная установка бордюрного камня.

04.07.2018 г. заказчик направил на указанный в контракте электронный адрес подрядчика письмо № 1075 с требованием в срок до 16.07.2018 г. проинформировать о сроках устранения выявленных недостатков, приложив фотоматериалы, схему конструкции благоустройства с бортовым камнем.

В ответ 11.07.2018 г. исх. № 102 ООО "АвтоДорСтрой" сообщило об устранении в кратчайшие сроки дефектов, выявленных в осенне-зимний период. Недостатки, предложенные к устранению заказчиком, по мнению подрядчика, носят эксплуатационный характер.

В этой связи, а также в соответствии с требованиями п. 11.5 контракта 11.07.2018 г. заказчик письмом № 1120 уведомил ООО "АвтоДорСтрой" о необходимости явки представителя подрядчика в срок до 26 июля 2018 года для участия в комиссионном осмотре территории спорного объекта.

В отсутствии явки представителя подрядчика в указанный срок, комиссия в составе заместителя главы администрации р.п. Мокшан ФИО4, главы р.п. Мокшан Мокшанского района ФИО5, начальника отдела муниципального хозяйства, строительства и архитектуры администрации Мокшанского района ФИО6 и директора ООО "Радикс" ФИО7 с выходом на место произвела обследование благоустройства сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан и зафиксировала ряд выявленных недостатков выполненных ООО "АвтоДорСтрой" работ, о чем составлен комиссионный акт (л.д. 25).

27.07.2018 г. в адрес подрядчика направлена претензия № 1214 с требованием устранить выявленные и отраженные в акте осмотра дефекты в течение 30 дней с момента ее получения.

Вместе с тем, обязанность по устранению дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации благоустройства сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан до настоящего времени не исполнена.

В ходе судебного разбирательства заказчик письмом от 25.09.2018 г. № 1728 повторно извещал подрядчика о необходимости явиться для комиссионного обследования спорного объекта и повторно вследствие неявки последнего 28.09.2018 г. составил односторонний акт с указанием заявленных к устранению недостатков выполненных работ.

В соответствии со ст. ст. 723, 724 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Учитывая выявленные в период гарантийного срока дефекты в выполненных ответчиком подрядных работах, и не устранение дефектов ответчиком до настоящего времени, истец предъявил требование о понуждении ответчика устранить недостатки выполненных работ.

В соответствии со ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

Наличие дефектов в выполненных истцом работах по благоустройству территории сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан подтверждено материалами дела. Ответчик не представил доказательств, позволяющих суду освободить его от ответственности по устранению дефектов. Исковые требования ответчиком не оспорены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 723, 724, 755 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным удовлетворить исковые требования администрации р.п. Мокшан Мокшанского района Пензенской области о понуждении ООО «АвтоДорСтрой» безвозмездно устранить в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 136 от 04.09.2017 г. в срок до 01 декабря 2018 г.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.17 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» в срок до 01 декабря 2018 года устранить выявленные в период гарантийного срока недостатки выполненных по муниципальному контракту № 136 от 04.09.2017 г. работ по благоустройству территории сквера по ул. Садовая/Советская в р.п. Мокшан, а именно: 

- устранить дефекты в устройстве бордюрного камня на протяжении 696 метров на следующих участках:

1. главная аллея с двух сторон, протяженность аллеи 95 метров;

2. участок у выхода на ул. Советская с двух сторон, протяженность аллеи 12 метров;

3. аллея по южной стороне, с правой от центрального входа стороне дорожки, протяженность аллеи 95 метро;

4. аллея по западной стороне, с двух сторон, протяженность аллеи 72 метра;

5. аллея от центральной площадки к юго-западному углу сквера, с двух сторон, протяженность аллеи 65 метров;

6. по радиусу центральной площадки, протяженностью 90 метров;

- устранить дефекты асфальтового покрытия: провести проливку трещин, выровнять неоднородость текстуры поверхности покрытия, на участках дорожек по центральной аллее, аллее с южной стороны парка, аллее от центральной площадки к юго-западному углу сквера, на площадке в северо-западной части сквера площадью 60 м2; привести в надлежащий вид (устранить неровности) швы сопряжения полос асфальтового покрытия на местах примыкания аллей к центральной площадке (кругу) и соединениях аллей между собой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения  в полном объеме. 

 

Судья                                                                                     Т.А. Лапшина